«Вороний Камень» проект-расследование.

Профессор А.Н.Кирпичников о проекте-расследовании «Вороний Камень» https://golos.id/ru--nauka/@voroniy-kamen/p-s-professor-a-n-kirpichnikov-o-proekte-rassledovanii-voronii-kamen?invite=voroniy-kamen

Цель проекта:

• Сформировать в обществе и научной среде понимание того, что изучение места Ледового побоища с использованием современных технологий и организация с этой целью научной экспедиции – это сегодня архиважно, так как концепция музея-заповедника «Ледовое побоище», разработанная в середине нулевых годов нашего столетия, несомненно требует существенной корректировки. Проект предполагает совместную деятельность государственных структур и гражданского общества, направленную на углубление знаний о событиях, ставших основой государственных праздников России (ФЗ РФ от 13.03.1995г. № 32 «О днях воинской славы и памятных датах России»).

Цель работы:

• Провести анализ динамики событий 1463 г. в крепости Новый городок на Чудском озере - предшествующих изгнанию немцев-юрьевцев из Колпино (Колпинское побоище), что на Псковском озере..
• Это позволит нам по-иному взглянуть на район возможного нахождения топонима «Вороний камень», с помощью которого летописец уточняет место, где началось Ледовое побоище (1242 г.).

Работы, опубликованные автором в рамках проекта-расследования «Вороний Камень»:

1. «К вопросу написания концепции музея-заповедника «ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ». Научно-практическая конференция «Ледовое побоище: исследования, проблемы, перспективы развития». 19-20 ноября 2007 года, г. Гдов (доклад организаторами не опубликован). https://www.proza.ru/2016/11/22/1869
2. Зимний поход Александра Невского. https://www.proza.ru/2014/01/28/2376
3. Ледовое побоище, Кобылье городище. https://www.proza.ru/2013/11/10/1593
4. Часовня-маяк Св. Александру Невскому. https://www.proza.ru/2016/09/10/14
5. Кобылье Городище как репер для поиска. https://www.proza.ru/2016/06/19/2014
6. 775 и 800 лет со дня рождения Александра Невского. https://www.proza.ru/2017/04/21/57
7. ЗНАМЕНИЕ. https://www.proza.ru/2013/11/10/975

Предпосылки, определившие цель данной работы:
В преддверии чествования 800-летия со дня рождения Александра Невского (2021) нет-нет – да и всплывает у общественности потребность узнать: где именно произошло сражение «Ледовое побоище», как складывалось противоборство на льду Чудского озера, и наконец главный вопрос: «Где летописный Вороний камень?».

Фото 11. Фрагмент современной географической карты (в 1 см 2 км).

На первый взгляд дать исчерпывающий ответ на эти вопросы не представляет особой сложности – место битвы определено экспедицией (1956-1961), которой руководил доцент, кандидат военных наук, генерал-майор Г.Н. Караев, оно зафиксировано рядом решений и постановлений министерств и ведомств СССР, давно отражено в школьных учебниках, справочниках и энциклопедиях, а на географических картах обозначено надписью: «Место Ледового Побоища 1242 г.» (Фото 11).
Однако – вот незадача – сегодня уживаются в печатных и цифровых источниках одно-временно и правда, и мифы, и ложь – попробуй разбери…. А бывает и так: думаешь –какой молодец Георгий Николаевич (Караев), да и весь сцементированный им экспедиционный коллектив – работу провели масштабную, скрупулёзную, учли (до них никто этого не делал) изменения береговой черты Чудского озера на XIII век … Что ещё можно добавить…?!

А тут вдруг, раз … – и встречаешь мнение академика М.Н. Тихомирова (1893 - 1965), вы-сказанное им через два года после вышеозначенной экспедиции. Да, да, … того самого, ко-торый был председателем комиссии от АН СССР по уточнению места Ледового побоища 1242 года , и даже лично (30.06. - 14.07.1958) принимал участие в работе экспедиции под руководством Караева:
«… Статья тов. М. С. Ангарского очень интересна и заслуживает напечатания, так как она содержит вполне основательную критику построений Г.Н. Караева. К сожалению, этой критики до сих пор не делалось, а газетные статьи тов. Караева, в которых доказывались совершенно недоказуемые вещи, да еще в различных вариациях, фактически компрометировали саму идею поисков места Ледового побоища…. » И далее: «… Никаких серьезных работ по установлению прежнего уровня Чудского озера не производилось, если не считать практических работ студентов с их нехитрыми приспособлениями …».

И вот ещё момент из дневника академика – о съемках хроникального кинофильма:

• «… 10 июля, четверг. Утром киношники снимали меня и генерала вкупе с другими. Процесс этот проделывался глуповато и араписто. Никакого плана, взамен сценария, они не составили, а сценарий Бориса Вениаминовича Юдина забраковали. Впрочем, браковать-то было собственно нечего: сценарий представлял собой выдумку и вздор. … Но и плохой сценарий все-таки план, а без плана совсем плохо. Увы, 30 лет тому назад я работал с киношниками, а все осталось на старом месте: суточные, квартирные, проездные и их оформление в виде серых фильмов с обычным типажем. …».

Ну что об этом сказать!? …. Думаю, только одно – Давайте разберёмся спокойно и по по-рядку…, а главное – не «ершиться», и помнить слова Александра Невского, сказанные им перед Невской битвой (1240): «Не в Силе Бог, а в Правде».

В заключение данной статьи хотелось бы подвести краткий промежуточный итог по Проекту-расследованию «Вороний Камень»:

1. Описание летописцем событий, предшествующих Колпинскому побоищу (1463), свидетельствует о том, что немцы-юрьевцы перемещались по льду Чудского озера севернее острова Пийриссаар и с этого направления (скорей всего) выходили на крепость Новый городок.
2. Тенденция появления первых проталин на поверхности ледяного покрова в районе гра-ницы Чудского и Теплого озёр сохраняет свою стабильность за последние 6 десятков лет.
3. Мониторинг Чудского и Теплого озер со спутников с учетом корреляции позволяет предположить, что ледовая обстановка в конце марта 1463 года не позволяла передвижение по льду военным отрядам немцев-юрьевцев в районе современного Пароходного ка-нала, южного берега острова Пийриссаар, островов Озолец и Станок, а также Городец и Вороний.
4. Вектор пути к Вороньему камню «Псковской силы» (1463) вероятней всего был направлен в северо-западном направлении – туда, откуда уже приходили и куда ушли в те дни отряды немцев.
5. Топоним «Вороний камень», скорей всего, был дорожным ориентиром, опираясь на который новгородский путник, выходя из устья реки Желча, должен был определить, где именно ему нужно свернуть на Чудское озеро, чтобы не попасть на тонкий лёд и благополучно дойти до устья реки Эймаыга, на берегах которой находился город Юрьев, входивший в новгородские земли на протяжении 194 лет (1030 - 1224 гг.).
6. Динамика образования топонима «Вороний камень», полагаю, связана с морфологической трансформацией названия новгородского дорожного ориентира: «камень у Русских ворот – Воротный камень – Вороний камень» (Фото 5).
7. Что же касается «потери» места нахождения топонима «Вороний камень», то тут причин может быть несколько:
   • В 1224 году после взятия войсками меченосцев г. Юрьева короткий «зимник» в прибалтийские земли из Новгорода по малым рекам минуя Псков, постепенно утратил свою значимость, утратил свою значимость и дорожный ориентир «Вороний ка-мень»;
   • В 1480 г. немцы сожгли крепость Новый городок, и эти места долгое время оставались безлюдными – о чем свидетельствует запись 1510 г. в псковской летописи: «… А пригородов были во Псковской земле 10 и два городища: Кобылье и Вышегородище. А все были жилы, а стали пусты …»;
   • Череда больших наводнений XVIII века (1840; 1844; 1861; 1862) скрыла камень под водой – и камень, не видимый над поверхностью воды – утратил своё былое название.

Продолжение расследования см. («Вороний Камень» - ОБРАТНЫМ СЧЁТОМ: 555 ЛЕТ – КОСМОС – КОЛПИНСКОЕ ПОБОИЩЕ – КОБЫЛЬЕ ГОРОДИЩЕ – ВОРОНИЙ КАМЕНЬ) - https://golos.id/ru--ladoga/@voroniy-kamen/ladoga-izhora-mesto-nevskoi-bitvy-i-dinamika-letopisnogo-srazheniya