Многократно приходится слышать от многочисленных телевизионных "экспертов", от российских политиков разных мастей, что вот ведь какой ужас: "НАТА" приближается к нашим границам, разворачивает системы ПРО (противоракетной обороны) в Восточной Европе. Это, якобы, угрожает нашей ядерной безопасности.
Аналогичную позицию сегодня прочитал и на ГОЛОСе: "если бы не отжатие Крыма, там стояли бы противоракеты альянса".
Давайте разберёмся, что же на самом деле?
Ядерная триада России включает три компонента:
ракеты наземного базирования
стратегическая авиация
подводные лодки с ракетами, оснащенными ядерными боеголовками
Начнём с третьего пункта - подводный флот.
С подводными лодками всё сразу ясно - наличие ПРО противника в Европе никак не влияет на российские тихоокеанские и атлантические ракетоносцы. С ними призваны бороться противоракетные системы Aegis на кораблях НАТО. А им не холодно и не жарко от того чей Крым и что находится в Румынии.
Идём дальше. Стратегическая авиация.
В России две базы стратегической авиации - в Энгельсе (Саратовская обл.) и в Украинке (Амурская обл.), первая более чем в тысяче километрах от обсуждаемого района размещения ПРО, вторая вообще на другом конце Евразии - у границы с Китаем.
Но с ними борются не системами ПРО, а перехватывающей авиацией. Которая, как вы понимаете, к обсуждаемому развитию противоракетной обороны опять-таки не относится.
Переходим к последней части триады. Ракеты наземного базирования.
Основные ракеты этого типа - это Р-36М (по западной классификации - "Сатана"). Расположены они где-то в Оренбургской области и Красноярском крае - опять же за тысячи километров от Восточной Европы.
А также ракеты РТ-2ПМ2 «Тополь-М». В основном они шахтного базирования - в Саратовской области, а также более десятка мобильный комплексов на колёсах, месторасположение которых, понятное дело, никому неизвестно.
Плюс к этому около 70 единиц мобильных установок РТ-2ПМ "Тополь", которые также бороздят по всей стране.
Каковы же возможности ПРО НАТО? Они могут сбивать наши баллистические ракеты только на разгонных траекториях, то есть в начале полёта. Далее ракета на огромной скорости уходит в суборбитальный полёт и через северный или южный полюс сваливается многочисленными боеголовками на вероятного противника.
Дальность возможного применения противоракет SM-3, которые могут сбить ракеты на начальном этапе полёта - 500-700 километров. Ведутся перспективные разработки по увеличению этого расстояния, но даже теоретически, стоя на боевом дежурстве в Восточной Европе они никак не смогут противостоять ядерной триаде России.
К тому же, если посмотреть по карте, на таком же расстоянии от наших ракет давно находится огромная страна НАТО - Турция.
Ещё один важный момент - все пусковые установки, размещаемые на земле, точно так же эксплуатируются на кораблях НАТО, и они могут подойти в любой момент гораздо ближе к нашим берегам.
По сути, вся воинственная риторика по отношению к системам ПРО в Восточной Европе не имеет под собой никакой реальной почвы. Никакого стратегического улучшения позиций альянса от этого нет, разве что более надёжно защищают Европу от непредсказуемого Ирана...
Для чего это России? Думаю, главный адресат этой риторики - любимое население РФ. Запугивать свой народ сказками про ужасного врага на пороге - это же милое дело...
Но мы не будем вестись на мифы :)
До новых мыслей!
Upd. высказываются опасения, что вместо противоракет в установки могут быть помещены крылатые ракеты Томогавк.
Такая возможность есть, но по данным на 2016 год только у ВМС США может быть одновременно установлено от 4286 до 7254 «Томагавков», 24 дополнительные установки в Румынии, как вы понимаете, на баланс в этой сфере мало влияют. К тому же Турция спокойно себе лежит на таком же расстоянии от потенциальных целей в РФ...
источники:
По-моему вы не очень компетентны в этом вопросе, чтобы что-то разоблачать. Еще в сентябре 2011 года FAS (Американская ассоциация ученых) опубликовала 49-страничный доклад Upsetting the Reset : The Technical Basis of Russian Concern Over NATO Missile Defense , в котором признала обоснованность озабоченности России по ПРО в Европе и считает что это провоцирует новую гонку ядерных вооружений, выход из СНВ-3 (New START по ихнему).
Точно такую же реакцию, как и Россия, показал Китай, когда США разместили аналогичную ПРО в Ю.Корее, линк
Все дело в радарах, собственно Искандеры и поставили в Калининграде, чтобы если что первым делом снести радары (что наверное не очень понравится @eee )
Внимание вопросы:
понимаете, эта дискуссия примерно как дворники будут рассуждать о квантовой физике. Надо быть спецом тут очень высокого уровня, чтобы делать адекватные выводы.
Но вы даже не прочитали, то что есть в интернете на эту тему, например:
http://kub-kom.livejournal.com/20538.html
даже беглого ознакомления с ТТХ достаточно для человека со средним интеллектом, чтобы понять, что это не против Ирана и КНДР делается. Скорострельность 1 ракета в секунду, количество ракет на кораблях:
всего они ходят в пределе 93 таких кораблика, даже если взять 50 ракет, получается возможность 4650 запусков перехватчиков с дальностью 5500км за 50сек, реально 25сек потому что контейнеры на носу и корме скорее всего могут параллельно запускать.
Это чтобы сбить "изделие" Ким Чен Имы?? Поржал)))
p.s. Понятно, что вы это ничего изучать не будете, вам надо по 4 поста в день строчить, и еще где-то под "качественный" контент попадать. Хоть не позорьте страну, не выкладывайте это на Стиме. Там @val с паровозиком не проголосует.
В первую очередь чтобы защитить Европу от пусков неадекватных соседей с востока и юга.
даже беглого ознакомления с ТТХ достаточно для человека со средним интеллектом, чтобы понять, что это не против Ирана и КНДР делается. Скорострельность 1 ракета в секунду, количество ракет на кораблях
Вы ломитесь в открытую дверь, я про это уже написал - 24 пусковых установки в Румынии - ниочём по сравнению с тысячам их на кораблях.
И при таких дальностях (что вообще сомнительно) нет никакой разницы, где будет стартовать ракета.
Поэтому это только подтверждает исходный тезис о неважности текущего размещения ПРО в Восточной Европе.
p.s. Понятно, что вы это ничего изучать не будете, вам надо по 4 поста в день строчить, и еще где-то под "качественный" контент попадать. Хоть не позорьте страну, не выкладывайте это на Стиме. Там @val с паровозиком не проголосует.
Без хамства совсем нельзя было?
Сорри за долгий ответ.
т.е. мы приходим к выводу, что спутниковая система обнаружения недостаточна для захвата и сопровождения целей (что необходимо для их ликвидации) для этого нужен радар. Далее, "неадекватные соседи с востока и юга" - если с востока, это от России, то вопросов нет. Если же от Ирана, то вспоминаем историю, 2007 год, Россия предлагает использовать совместно Габалинскую РЛС в Азербайджане, Иран как на ладони, как раз что надо - бить ракеты на взлете. Но нет, это США не устраивает, на что Лавров сказал:
Коллеги (в США) говорят о том, что Габала не заменит радар в Чехии, я их понимаю, потому что Габала не может видеть российскую территорию от западных границ до Урала. Переходим в 2017 год - Китай точно также в ярости, что его будут просвечивать на 1.5т. километров внутрь его территории, против Ю.Кореи вводят санкции (за установку американской ПРО). Совпадение? Или военные понимают, что это снижение обороноспособности?
повторюсь, больше всего были против мощного радара в Чехии. Кстати вроде его и не будет, добились своего. Про кол-во ракет я написал к другому. Понятно, что эта система при таком кол-ве перехватчиков не против точечных запусков стран-изгоев. Она просто идеально подходит, чтобы зачистить остатки того что взлетит после гипотетического "Мгновенного глобального удара" (популярной сейчас концепции). Т.к. создаваемая американцами ПРО - глобальная и сетевая, то вынесение ее стратегических элементов, таких как современные радары, к своей границе, крайне нежелательно.
Подробней читайте в 49-страничном pdf, линк на который я дал, там написано, как технически планируемая система ЕвроПРО может быть реконфигурирована для перехвата российских и китайских боеголовок. Анотация на стр.5.
извините. Просто очень не люблю пропаганду, ни кремлевскую, ни в обратную сторону. Я сам противник действующего режима, но порой складывается впечатление, что есть люди, которые если Путин скажет "снег белый", тут же начнут это опровергать))
Нынешняя политика кремля снизу доверху напичкана мнимыми военными угрозами. Под это раздувают военный бюджет и вводят ограничения в интернете. Никому это пользы кроме правящий диктатуры не несет, лишь повод забыть реальные проблемы коих очень и очень много.
зато работает, к сожалению
система "Рука Мертвеца" работающая ещё со времен СССР, делает все системы ПРО бессмысленными. Рука Мертвеца беспощадна и бесстрастна
Есть такое мнение, да :) Если периметр - это не информационное оружие, конечно :)
есть только один способ проверить, но никто не хочет )))
Вот взяли и "спалили" Саратовскую область ))
Она так и так одна из первых на прицеле :)
Вот список
живут и не парятся вообще
То, что вместо противоракет на установки запуска легко встают "Томагавки" это, конечно, к теме ПРО никак не относится.
А это разве не в шпротных республиках истерика по поводу какой-то там агрессии?
В России вроде истерики не наблюдается, ситуация рабочая.
зы Вы ещё про пенсионеров не напомнили. Им же можно было пенсию поднять, правда?
по данным на 2016 год у ВМС США может быть одновременно установлено от 4286 до 7254 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях.
24 пусковые установки в Румынии никак не влияют ни на что.
А на Томагавках в Польше и Румынии значит ядрёные боеголовки не агрессивные а вполне себе демократические? Ну-ну.
Вот и Турция, по вашим сведениям, тоже ощетинилась. Обложили Россиюшку, получается, со всех сторон. А ведь там, на той стороне, адекватных-то всё меньше и меньше. В любой момент могут жахнуть, а вы говорите... Хорошо, что ваших во власть не пускают, всё-таки.
Так кто будет бомбить, если в ответ может прилететь боНба?
Вот тут не совсем понятно. Если разбомбить европейскую часть России, но ядерная триада не очень сильно пострадает, то всё в порядке, что ли?
Дело во времени подлёта, естественно. Иначе, отчего бы таким вооружённым и защищённым натовцам истерить по поводу Искандеров в Калининграде. А они истерят. Странно.
Турция так же рядом уже давно.
А "истерят" по поводу тактического ядерного оружия на фоне агрессивных заявлений и действий РФ.
Красноярской областях.....Не область, а край. Поправь.
Откуда тебе известно что там на самом деле есть и что стоит? Инспектировал части?
У России как государства - нет друзей и небыло. Можете раздвинуть ноги и ждать далее прихода "партнёров".
Военный бюджет у нас особо не раздут, в отличие от других стран типа Америки и Китая. Посмотрите цифры.
Поправил про область, спасибо. Известно из открытых источников, ссылки приведены в конце статьи. Местоположение частей с ракетами с точностью до региона - не секрет.
Нет никаких выводов о том, что кто-то наш друг.
И нет никаких выводов о военном бюджете.
Был только разговор об одном конкретном мифе.
@antonkostroma Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопГолосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.