Я тут подумал на досуге, понятие война, в традиционном ее виде и понимании, когда пуляешь ракетами в обидчика, запускаешь в его остатки цельнометаллические оболочки и насаживаешь сердца на что-нибудь металлическое и острое, осталась в прошлом. Канула в лету, и ее участь быть запечатленной в рукописях и летописях отныне и во веке веков.
Меряются пиписьками и играют в войнушки сейчас только недоразвитые аборигены это удел ограниченных людей (ли?). Достаточно включить телевизор, дабы узреть их во всей красе.
Сейчас модно выводить противника из строя не кулаками, а забирать у него ресурсы для драки, что называется гибридная война:
- проведение подрывные операций;
- саботаж;
- психологические войны (в т.ч. психотроника);
- информационные войны (агитация);
- кибервойны (в т.ч. шпионаж);
- поддержка повстанцев на территории противника для организации митингов и восстаний.
Все это выбивает противоборствующие стороны из колеи, но сохраняет самое главное, человеческую жизнь. Я хочу, чтобы правительства всегда выбирали меньшее из зол.
ВСЕМ МИР!
Выводить из строя живую силу противника старыми методами никто не отменял. Это раз.
А проведение подрывных операций, саботаж, агитация и поддержка повстанцев - суть старые методы, использовавшиеся еще в средние века. Это два.
А гибридная война - просто новомодный термин.
Никто не отменял, я не спорю. И то, что это модно, это я и написал. Но мой тезис говорит о том, что традиционные методы остались свойственны аборигенам. Я за то, чтобы выбирать меньшее из двух зол.
А я за то, чтобы вообще никакое зло не выбирать. Вопрос в том, что если как вы пишите - традиционные методы остались свойственны аборигенам - то приведите пример "новой" войны, без традиционных методов. Пример реальный, так сказать, не гипотетический. Кто ведет "новую" войну сейчас, без жертв?
Вот Вам еще пример. Гиперссылку на этот раз, надеюсь, видите.
Как нет, Вы разве гиперссылки в моем комментарии не видите? Когда США обвиняет Россию в хакерских атаках и наоборот, когда хакерские группировки постоянно взламывают кредитно-финансовые организации. Не война ли это? На то она и холодная, потому что в горячей жертвы и трупы. Всего доброго.
Добра без зла не бывает.
Понятно, что это прерогатива относительно развитых стран, и ответ довольно очевиден. Вам не кажется подозрительным, когда, например, создаются кибердружины?
Т.е. примера такой войны нет? Ну на нет и суда нет. А к тому, что вы написали про "гибридную войну", вполне можно применить и более старый термин, которому уже более 70 лет - холодная война. Только дело в том, что любая будь то холодная или гибридная, всегда может резко перейти в фазу горячей - полномасштабной, и все будет по старинке - пулять, шмалять и насаживать.
Поэтому в последний раз усомнюсь в вашей идее, что традиционная война - Канула в лету, и ее участь быть запечатленной в рукописях и летописях отныне и во веке веков.
На этом закругляюсь.
Всего доброго.
А ещё лучше будет когда будут воевать только роботы :)
А я хочу, чтобы правительства, государства сдохли и как можно скорее =)
Анархист детектед