Почему Финляндия живёт лучше России?

В недавней дискуссии была затронута тема Андрея Паршева и его книги «Почему Россия не Америка». Кто не читал это произведение – обязательно почитайте. Сам я взгляды Паршева в целом разделяю, хотя есть в его концепции кое-какие изъяны. Понятно, что из-за нашего марсианского климата, в котором в принципе невозможны конкурентоспособные промышленность и сельское хозяйство, жители Западной Европы и США всегда будут жить лучше, чем жители России.

Из стройной и логичной паршевской теории выбивается пример Скандинавии. Прежде всего вызывает удивление ненормально высокий уровень жизни в Финляндии, Швеции и Норвегии. Ненормален он потому, что для его существования вроде бы нет никаких предпосылок.

Возьмём, к примеру, Финляндию. Несколько веков она страдала под гнётом шведов, потом около ста лет была частью Российской Империи. В этой стране практически нет полезных ископаемых и плодородных земель. Единственное её богатство – лес. На севере – полярная тундра, на юге – непроходимые чащобы, скалы и озёра. Приют убогого чухонца – это ведь про Финляндию.

Свою новейшую историю Финляндия ведёт с 1917 года, когда бывший царский генерал Маннергейм в финской революционной кутерьме (в ней, кстати, погибло 35 тысяч человек) сумел взять власть в свои руки и начал строить независимое финское государство. В 1919 году Маннергейм проиграл президентские выборы и Финляндию стали строить без него, а также без массовых расстрелов, экспроприаций и коллективизаций, какие сотрясали соседний Советский Союз. Кстати, мало кто знает, но в 1930-е годы в СССР существовала Карело-Финская ССР (не АССР, а именно ССР). Она была упразднена, когда почти всё её население слиняло в Финляндию, не пожелав участвовать в строительстве первого в мире государства рабочих и крестьян.

Что же такого привлекательного было в стране Суоми в те мрачные времена? Знатный монархист и антисоветчик Иван Солоневич, убежавший в Финляндию по тайге и болотам в 1934 году, так описал свою первую встречу с финнами:

"…Через четверть часа из лесу вышел степенный финский мужичок, в таких немыслимо жёлтых сапогах, из-за каких когда-то в далёком Конотопе покончил дни свои незабвенной памяти Хулио Хуренито, в добротной кожанке и с трубкой во рту. Но меня поразили не сапоги и не кожанка. Меня поразило то, отсутствующее в советской России вообще, а в советской деревне в частности и в особенности, исходящее от этого мужичонки впечатление полной и абсолютной уверенности в самом себе, в завтрашнем дне, в неприкосновенности его буржуазной личности и его буржуазного клочка земли…

…Мужичок провел нас в избу. Очень большая комната с низкими потолками, с огромной печью и плитой, на плите и под плитой смачно сияла ярко начищенная медная посуда, у плиты стояла женщина лет 30-ти – белотелая и хозяйственная, смотрела на нас недоверчивым и настороженным взглядом. Из дверей соседней комнаты выглядывали какие-то детские рожицы. Чтобы не было слишком страшно, эти рожицы высовывались над самым полом и смотрели на нас своими льняными глазенками. Во всем был достаток, уют, уверенность. Вспомнились наши раскулаченные деревни; и снова стало больно.

Мужичок принялся обстоятельно докладывать своей хозяйке сущность переживаемого момента. Он наговорил раза в три больше, чем я успел ему рассказать. Настороженное выражение лица хозяйки сменилось сочувственными вздохами и затем последовала стремительная хозяйственная деятельность. Пока мы сидели на лавке, пока Юра оглядывал комнату, подмигивая высовывавшимся из дверей ребятишкам и строил им рожи, ребятишки тоже начали заигрывать; пока я с наслаждением курил крепчайший мужицкий табак и рассказывал мужику о том, что и как делается по ту сторону границы, огромный обеденный стол начал обрастать невиданным не только для советской деревни, но и для советских столиц обилием всяких яств. В последовательном порядке появился кофе со сливками, как оказалось впоследствии, здесь пьют кофе перед обедом, потом уха, потом жареный налим, потом какой-то пирог, потом творог со сметаной, потом какая-то каша со сладким черничным сиропом, потом кое-что ещё; на всё это мы смотрели недоуменно и даже несколько растерянно. Юра предусмотрительно передвинул пряжку своего пояса и принялся за дело «всерьёз и надолго». После обеда мужичок предложил нам проводить нас или к «уряднику», до которого было верст 20 или на пограничный пункт, до которого было верст 10. «Да мы и сами дойдём». «Не дойдёте, заблудитесь».

После обеда мы с час отдохнули. Девочка за это время куда-то исчезла. Долго жали руку хозяйке и двинулись на пограничный пункт. По дороге мужичок объяснял нам систему и результаты своего хозяйства: с нечеловеческим трудом расчищенная в лесу полянка под крохотное поле и огород, невода на озере, зимой лесные работы. «А сколько платят за лесные работы?» «Да 1200–1500 марок в месяц». Я уже после подсчитал. Финская марка по её покупательной способности чуть больше советского рубля, значит, в среднем полторы тысячи рублей. Да. А по ту сторону такой же мужичок получает 35. Где же тут буржуазной Финляндии конкурировать с пролетарским лесным экспортом?".

Звучит почти фантастически, правда? Одна крестьянская семья, живущая на таёжном озере практически натуральным хозяйством, имеет уровень жизни, какой не мог даже присниться большинству крестьян Советской России ни в 1930-е, ни в 1980-е годы.

Финляндия было жестоко потрёпана и в советско-финскую войну, и во Вторую мировую, когда вначале воевала на стороне Гитлера, а затем – против него. Плюс ей пришлось выплатить Советскому Союзу около 300 миллионов долларов репараций (а тогдашний доллар был куда полновесней нынешнего). Но лишившаяся по результатам войн Выборга и Петрозаводска маленькая Финляндия за несколько десятилетий сумела настолько разбогатеть, что становится совершенно неясным вопрос о том, кто же всё-таки победил – огромная Советская Империя, так и не сумевшая обеспечить своих граждан элементарными товарами и услугами или крохотная Финляндия, которая завалила собственными качественными товарами не только самих финнов, но и весь мир?

У меня даже не укладывается в голове следующая цифра – население Финляндии составляет всего 5 000 000 (пять миллионов) человек! Это всего лишь пол-Москвы или один Санкт-Петербург. Но эти пять миллионов человек делают столько, сколько не делает какая-нибудь 140-миллионная Индонезия. Давайте вспомним известные финские бренды:

• Нокиа – в 1990-2000-е годы производитель мобильных телефонов № 1 в мире. У каждого третьего пользователя мобильной связи был финский телефон. Кроме телефонов Нокиа производит смартфоны, портативные игровые приставки и нетбуки. По мне, титул «производитель мобильных телефонов № 1 в мире» гораздо лучше титула «экспортёр нефти № 1 в мире»;
• Тиккурила – знаменитые финские краски, имеются практически во всех строительных магазинах мира;
• СИСУ – производитель уникальных грузовиков собственной конструкции. В модельном ряду – многоосные машины, лесовозы, военные грузовики и мн. др.;
• Нокиан Тайрес (не путать с Нокиа) – производитель автомобильных покрышек. Продукция этого концерна очень популярна у нас в России, где лучшей зимней резиной заслуженно считают шины Nokian Hakkapeliita;
• Виола – плавленый сыр. Лежит в каждом продуктовом супермаркете от Мурманска до Кейптауна;
• Лухта – отличная одежда для спорта, туризма и отдыха. Продаётся всюду.

До кучи ещё можно вспомнить знаменитую финскую бумагу, финскую сантехнику и холодильник «Роза Лев» (хороший, финский). Наряду с титулом «производитель мобильных телефонов № 1 в мире», Финляндия ещё и производитель бумаги № 1 в мире. Самое грустное, что подавляющее большинство финской бумаги делается из российского леса.

Удивительно, но Финляндия имеет собственные атомные электростанции (!), что не под силу многим другим развитым государствам! Есть у Финляндии и собственная армия, вооружённая не хуже российской (танки Т-72 есть и в российских, и в финских войсках). Я уже не удивлюсь, если выяснится, что финны разрабатывают какую-нибудь космическую программу.

Также стоит отметить, что пятимиллионная Финляндия поставляет миру немало талантливых людей, прославляющих Суоми в самых разных сферах деятельности. Кто, например, не знает Линуса Торвальдса – создателя знаменитой операционной системы Линукс? Кто не знает финских гонщиков-чемпионов Формулы-1 Мику Хаккинена и Кими Райконнена? Чемпиона по ралли Томми Мяккинена? А финских лыжников? А сборную Финляндии по хоккею? А рок-группу «Лорди»? А Вилле Хаапасало – актёра, замечательно сыгравшего в «Особенностях национальной охоты», а сейчас рекламирующего Ладу-Калину. Воистину, богата талантами земля Суоми.

Как же так получается, что маленькая слабозаселённая Финляндия, пережившая и века иностранного владычества, и гражданскую войну, и схватку с двумя мощными Империями, не располагающая природными ресурсами, толком не имеющая выхода к большому морю, так хорошо живёт? В чём секрет? Почему нынешняя Карелия, располагающаяся в той же климатической зоне, что и Финляндия, вызывает только уныние от повсеместной разрухи? Почему финский мужик выбрит, наглажен и ездит на новенькой «Вольво», а русский мужик грязен, оборван и ездит на старых «Жигулях»? Русской склонностью к алкоголизму это не объясняется. Финны пьют не меньше наших (алкогольные туры в Санкт-Петербург – одно из самых популярных развлечений в Финляндии).

Так почему же? Почему? Боюсь показаться наивным, но мне кажется, что всё дело в разных подходах к функциям государства. Если в Финляндии государство служит интересам общества и основной своей целью видит обеспечение комфортной жизни своих граждан, то в России государство – это страшный монстр, которому граждане нужны исключительно в качестве дойных коров. Нашему государству (вернее – его органам) плевать на собственных граждан, на их права и интересы, главное – набить казну, ободрав при этом и граждан, и бизнес. И ладно, если бы эта казна тратилась с умом, как в той же Финляндии, не имеющей ни «Газпрома», ни «Алросы». Нет, мы лучше пустим вырванные у народа миллиарды на помощь олигархам, на никому не нужный АвтоВАЗ, на Сочинскую Олимпиаду и на прочие мега-проекты. Про Стабфонд, хранящийся в американских ценных бумагах, я даже не говорю.

Когда, наконец, до наших правителей дойдёт, что основной показатель качества жизни в стране – не количество добываемых баррелей нефти на душу населения, а разветвлённая сеть отличных дорог, современная и доступная медицина, незначительный уровень преступности и коррупции, поголовное образование, развитый малый бизнес. Когда наступит момент, при котором все деньги страны не станут аккумулироваться в столице, а будут оставаться в регионах, гораздо лучше знающих, куда и как их потратить? Когда придёт понимание, что человеку, желающему открыть собственное дело, нельзя вставлять палки в колёса?

Понятно, что все эти вопросы риторические. Никому не нужны цветущие русские города и деревни с миллионами зажиточных граждан, знающих и умеющих отстаивать свои права. Никому не нужны русская «Нокиа» и русская «Тиккурила». Не нужны, потому что в стране есть нефть и газ, которые тупо продаются за американские зелёные бумажки в ту же Финляндию, а бумажки кладутся на счета в многочисленных оффшорах. А как вы хотели – глобализация. Тут Паршев совершенно прав – в условиях открытого рынка вся прибыль, полученная в России, будет вкладываться куда угодно – в ангольские алмазы, чилийскую медь или китайский ширпотреб, но никак не в Россию.

Когда национальная элита работает на свою страну, получается Финляндия. Когда национальная элита работает только на себя – получается страна третьего мира. А мне очень не хочется жить в стране третьего мира…