Привет, голос! В жизни каждого из нас хоть раз да мелькали советы, вроде "не высовывайся", "вперед не суйся, но и сзади не отставай", "держи свое мнение при себе, оно ни кому не интересно" и подобные. Страх пойти против шерсти общественного мнения, официальной идеологии и позиции большинства заложен на генном уровне еще со времен ВЧК и Сталинских репрессий, когда иметь свое мнение - значило собственноручно поставить подпись напротив слова "расстрелять". Тогда граждане СССР уяснили, что заткнуться - значит спасти себе жизнь, а фраза "не высовывайся" вошла в народный фольклор и стала мантрой тех, кто хочет жить в относительной безопасности и в сомнительном комфорте. Еще Рональд Рейган рассказывал в свое время анекдот:
Встречаются как - то 3 собаки: американская, польская и русская. Начинают обсуждать, как они просят еду у хозяина:
- Ты лаешь, и он дает тебе мясо. –говорит американская.
-Что такое мясо? -спрашивает польская.
-Что такое "лаешь"? - недоуменно спросила русская
Все это создает так называемую "спираль молчания". Вы же наверняка хоть раз в жизни не говорили что-то, если были уверены: "Никто, кроме, меня так не думает, я буду выглядеть идиотом, если скажу". Ну, или пример более знакомый каждому из нас: школьные годы, вы сидите за партой, учитель задает классу вопрос. Класс молчит, воцарилась тишина. Вам на ум приходит ответ, но вы не знаете, правильный ли он, и боитесь выглядеть глупо, поэтому предпочитаете промолчать. И вот все же находится смельчак. Он робко поднимает руку и говорит тот же ответ, о котором подумали вы, и, конечно же, этот ответ оказывается правильным. Вы корите себя за упущенную возможность. Здесь уместно будет вспомнить Джорджа Оруэлла: Свобода - это возможность безбоязненно сказать, что дважды два равняется четырем. Все остальное следует отсюда". Так вот, спираль молчания - это явление, когда большинство знает, что дважды два - четыре, но предпочитает отмолчаться, потому что оно разрозненно и оно уверено, что находится в меньшинстве. Тот же механизм работает, когда вы знаете, что 86% людей поддерживает какого-то противного вам политика или партию, которую вы терпеть не можете, и предпочитаете даже не начинать разговор на эту тему. А если в компании разговор на эту тему все же начинается, и кто-то говорит, что он поддерживает условного Адольфа Робеспьеровича Муссолини, вы предпочитаете отмолчаться, чтобы не услышать от всех, что вы глупый и недалекий национал-предатель, а может быть и вовсе американский шпион. Мы боимся быть в меньшинстве. И мы боимся выглядеть глупыми. Как вы уже, возможно догадались, если речь зашла о политике, а условное большинство "против", но молчит; то спираль молчания, скорее всего, создана искусственно и обслуживает чьи-то весьма сомнительные интересы.
Очень удобный инструмент для воздвижения спирали молчания - средства массовой информации, а именно - телевидение. Но современная пропаганда - тема очень обширная и сложная, так что я не буду писать о ней в этой статье. К тому же, пропаганда - оружие более изящное, чем то, о котором я хочу вам сейчас рассказать. Этот метод подавления человеческого мнения не отёсан, более груб и прямолинеен. Если пропаганда - отравление ядом, то это - удар кирпичом по голове.
Кровавые Сталинские методы ушли в прошлое вместе с его эпохой, но это не значит, что вы теперь можете думать и говорить безнаказанно. Да, речь пойдет о репрессиях, а точнее, об их современном облегченном варианте. В наши дни, как и в былые времена, вы можете либо говорить не думая, либо думать не говоря. А иначе можно и работу потерять, как это случилось с превосходным преподавателем исторического факультета ИГУ Алексеем Петровым, кто не боялся делиться своими взглядами, несмотря на то что они немного отличаются от линии партии. И вот результат - уволили, причем безосновательно, совершенно позорным образом. Якобы зам. декана, которая согласовывала ему рабочие поездки, вовсе и не зам. декана, а старший преподаватель и такими полномочиями не обладает. Так что не ездили вы в рабочие поездки, Алексей, а прогуливали работу. Подробно об этом писали в Иркутских изданиях, да и в интернете полно информации на эту тему, даже у нас в "Мнении" была об этом статья.
Случай с Петровым, конечно, является позорным, однако, отнюдь не беспрецедентным. Это налаженная схема по увольнению "болтливых" сотрудников из государственных структур. В точности таким же позрным образом припугнули увольнением главного библиографа Российской национальной библиотеки Татьяну Шумилову. Она дала интервью агентству "Росбалт", в котором раскритиковала идею объединения Российской Национальной Библиотеки, расположенной в Санкт-Петербурге, и Российской Государственной библиотеки, находящейся в Москве. И что вы думаете? После публикации ей предложили уволиться по собственному желанию, а затем и вовсе вручили уведомление о прогуле, которое позволило бы ее уволить. И какой, думаете, день она "прогуляла"? 30 декабря, тот день, когда она выступала на пресс-конференции в том самом "Росбалте" по поводу объединения библиотек.
Более того, в другом случае дело доходит до абсурда: ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Денис Рощин был уволен на следующий день после публикации меморандума о лженаучности гомеопатии, в подготовке которого он участвовал. На следующий день после публикации, 7 февраля, ему сообщили об увольнении, а причиной стала именно эта публикация. Но дальше началось смешное: «Здоровье Mail.Ru» получило копию приказа о расторжении трудового договора. В нем указано, что договор был расторгнут еще 31 января по личному заявлению работника. При этом в приказе нет его подписи, а сам он утверждает, что заявление по собственному желанию не писал.
Поэтому, Россиянин, заткни себе пасть едой, которую ты можешь купить на свою зарплату. А коли ты хочешь свой рот раскрыть, значит, ты не хочешь его затыкать, следовательно, и еда тебе не нужна.
Если мы вспомним, что у нас ко всему прочему за репосты и публикации садят в тюрьму, то картина получается антиутопическая. Ведь посадить, ну или в лучшем случае уволить, могут любого. Никто из простых смертных не застрахован от этого.
Как сказал бы не раз упомянутый мной товарищ Сталин: "Был бы человек, а статья найдется". В самом деле, любой пост мало-мальски активного публициста рискует нарушить один из многочисленных законов, вроде экстремизма, разжигания ненависти по какому - либо признаку, оскорбления чувств верующих и им подобным. Вот и выходит, что, чтобы быть общественно активным, гражданину не следует кого-либо ненавидеть или критиковать, что нужно стараться со всеми дружить. Это, по идее, и делают либералы. При этом либералов у нас положено ненавидеть, практически, на законодательном уровне. Парадокс? Скорее обескураживающий оксюморон российской действительности.
Если вам так же, как и мне, не все равно, что происходит в обществе и в политике, если вы хотите высказать свое мнение и быть услышанными, если вы любите дискутировать, то паблик Мнение - то, что вам нужно. Вступайте и не бойтесь высказывать свое мнение.
Исторический экскурс о молчании среднего россиянина я бы начинал конечно не со сталина, а со времён крепостного права (которое по уверению председателя конституционног осуда Зорькина является полезной скрепой http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/09/30/skrepy-zorkina )
Реалии, конечно грустноватые. Всем добра.
Да, действительно, вы правы. История простирается действительно гораздо дальше, но я решил начать со Сталине, потому что этот случай самый недавний среди массовых и жестоких
Безусловно, нельзя считать Американские фильмы всего лишь художественным творением, часть из них, осознанно или нет, является агентом "мягкой силы" по созданию положительного образа США и формированию у зрителей западной системы ценностей. Однако, все же, в большинстве своем фильмы преследуют цель рассказать историю, о полицейском ли, о мафиози ли, о банкире ли. При этом, каждый из этих фильмов кроме очевидной задачи прямо или косвенно выполняет задачу формирования позитивной ролевой модели, то есть зритель учится у фильма, как поступать в той или иной ситуации, на кого равняться. Именно поэтому многие фильмы растаскивают на цитаты.
При этом, вы воспринимаете Американские фильмы, как что-то безусловно негативное, а наши, в таком случае, как что-то позитивное, при этом забывая, что они так же формируют ролевые модели, а иногда и вовсе, являются инструментами пропаганды. Не один человек в нашей стране подвергся пагубному влиянию фильмов "Бригада", "Бумер" и им подобным, усвоив, что в этом мире лишение конфликтов сводится к применению грубой силы, а успех к бандитизму. Давайте будем честны друг с другом, Американцы преследуют собственные интересы и не всегда достигают их гуманными методами, но и мы не безобидные пушистики, несущие в мир любовь и понимание
Уважаемый, прежде чем говорить, учи мат. часть. Пожалуйста, посмотри вот это видео и скажи, в какой еще Европейской стране есть такой беспредел. С цифрами и фмилиями
Наконец-то, трезво и точно..
Вы говорите, что во многих случаях репрессий виновны были недоброжелатели и враги. А кто были этими недоброжелателями и врагами? Ими были граждане самого демократического Советского Союза, положение которых свелось к положению беззащитных скотов, которых можно росчерком пера безосновательно укатать за решетку, отправить в гулаг, сослать осваивать Дальние регионы, да или просто расстрелять. Репрессивную машину государства не сдерживало ничего.
Что такое свобода? Это не право делать все, что заблогарассудится, не неся за это наказания. Свобода - это возможность действовать в рамках закона, исполнять свои гражданские обязанности, и взамен получать защиту государства и исполнение им социальных обязательств. А так же иметь факторы, которые бы сдерживали государство в его благородных и не очень порывах, такие как конституция и суды. Обязательства на сегодняшний день исполняются невзаимно: граждане исправно платят налоги и другие отчисления, при этом не видя ответных действия со стороны государства. Не имитации, а именно действий. К тому же государство уже ничего не сдерживает, конституцией давно подтерлись, а судьи принимают решения после телефонного звонка "свреху". Структура стала полностью непрозрачной и любой импульс по изменению статус кво со стороны общественности жестоко пресекается. Вы спрашивали, от чего свободны Американцы? Они свободны от произвола, а мы пока что еще нет
Уважаемый, мы с вам отличаемся в нескольких вещах. Первое, насколько бы я не был с вами не согласен, я не скатывался в оскорбления. Второе, мы оба физически живем в России, но разумом вы - в странах запада, а я в России. Позвольте объяснить. Вы когда у себя дома прибираетесь, смотрите на беспорядок у соседей, чтобы знать, что убирать, а что нет? Так а почему когда дело доходит до приборки в стране, вы смотрите на Запад, жадно впитывая изъяны их системы?
Я не говорю, что там рай на земле, но есть проблемы, которые глложат нашу страну, а они их решили успешно. При этом не избавились полностью от своих.
Я вижу проблемы нашей страны и хочу решения, адекватного нашей стране. И мне плевать, что там на Западе.
Езжайте на Запад и критикуйте их систему сколько душе угодно. Я живу здесь, поэтому здесь я и буду прибираться
После чего автор предлагает засветить себя в группе в контакте)))
Товарищ капитан знает куда позвать вольнодумцев))))
Мы не должны принимать навязываемые нам правила игры. Когда в Америке хотели регистрировать мусульман, каждый неравнодушный гражданин вне зависимости от религии зарегистрировался как мусульманин. Мы не должны играть с шулерами по их правилам краплеными картами. Нужно установить свои, иначе за нас это сделают другие
Имеется в виду, что вконтактик работает под прикрытием известно кого, и большинство политических процессов за мыслепреступления приходятся именно на вконтактик.