Глухая оборона и подготовка к перевороту

Совсем недавно была создана Росгвардия, но закручивание гаек на этом не закончилось.

Многие эксперты считают, что и далее "Запретительные законы будут расти в России как грибы из-за страха протестных настроений"

Власть тщательно изучает не только социологию, но и историю всех переворотов, и предусмотрительно принимает меры по отладке правового обеспечения своей обороны.

Немного из истории разных режимов:

"В 1917 году тоже начали гайки закручивать - и чем для тогдашних властей все закончилось, вопрошал один мой знакомый, прослышав о новых полномочиях для нашей полиции, которые в настоящее время утверждаются новым законом. Мол, закручивают-закручивают гайки - а их может и сорвать, ужесточение действий со стороны государства порождает ожесточение со стороны народа, отсюда всякие бунты, революции и тому подобное. Власти закручивают гайки, а резьбу-то может и сорвать...

Ну, что тут скажешь. Люди ведь до сих пор пребывают в уверенности, что власти пытались подавить революцию 1917 года (при этом, кстати, не уточняя, о какой из революций речь - о Февральской или Октябрьской). И вот тогда-то терпение людей иссякло, народ вышел на улицы, и вот - революция.

Но давайте обратимся к истории. И не только 1917 года, но и более ранних времен. И посмотрим, когда в нашей стране активно бунтовали, а когда - нет. И выявится тогда интересная закономерность. Смотрите сами. Царь Алексей Михайлович - отец Петра I - был вполне себе мягким царем и отзывчивым к нуждам народа. Недаром ему и прозвище дали - "Тишайший". Так вот на его царствование пришлось два страшных бунта в Москве - Медный и Соляной - и несколько восстаний по окраинам, из которых самым грандиозным стал бунт Степана Разина. И это при том, что, во всяком случае, после Соляного и Медного бунтов царь сам выходил к народу, беседовал с ним, выполнял его требования, восставших особо не наказывал, убирал наиболее раздражавших этот народ бояр... И все равно - восставали.

Сын "Тишайшего", Петр I, был человеком совсем другого склада. Он строил - и построил - авторитарную систему власти в Российской империи. Угрожавший ему бунт был лишь один, в начале его правления - стрелецкий. Петр не только его подавил, но и крайне сурово расправился с восставшими стрельцами. И что ж?.. Больше не бунтовали. Во всяком случае в центре страны. На окраинах бунтовали - то Мазепа, то Булавин - но серьезной угрозы власти Петра это не представляло. В отличие от бунтов, которые пришлись на царствование его отца. При том, что последний, пожалуй, больше думал о нуждах простого народа - в то время, как Петр более заботился о нуждах государства в целом.

Перешагнем через век. Александр I - довольно либеральный монарх. И в конце его царствования - происходит восстание декабристов. Точнее, это уже время Николая I, но тот еще своей системы власти не выстроил. А когда выстроил - получилась она довольно похожей на петровскую. С тем самым "закручиванием гаек" донельзя. И?.. Восстаний в империи - не было (ну, кроме нескольких разрозненных крестьянских бунтов, которые легко подавили - угрозы они точно не представляли).

На смену деспотично-авторитарному Николаю приходит его сын Александр II. Куда как более либеральный. Заботящийся более о простом народе, чем его отец, отменяющий крепостное право, либерализующий российское общество... Итог - несколько покушений, последнее из которых достигает своей цели. Покушение - не революция, конечно, но царя в стране поменяло....

На довольно жесткого и консервативного Александра III. Который вновь "затягивает гайки", взяв за образец царствование деда, Николая I, и с помощью усиленной им полицейской системы открывает охоту на террористов и революционеров. Мягкости за ним точно не водилось - при этом ни одного покушения и ни одного бунта...

И вот, наконец, Николай II. Которого и свергает революция 1917 года. Февральская, разумеется. Про которую и имеет смысл говорить в контексте "закручивания гаек". Потому что Октябрьская - произошла на фоне того, что в реальности власть Временного правительства дальше Петрограда особо не распространялась. Какое уж там "закручивание гаек", там закручивать было нечего и некому. Недаром же сами большевики потом называли Октябрьскую революцию "самой бескровной революцией в мире" - Временное правительство и не пыталось защищаться, да и не могло. Вот уж где был разгул либерализма...

А что с Февральской?.. А там тоже власть никаких гаек закручивать не пыталась! Ну, разве что царь (который на тот момент был не в Петрограде, а в ставке армии в Могилеве) послал в бунтующую столицу пару сотен солдат. Что - они могли навести там порядок, что ли?

Лейб-гвардии Семеновский полк, начало ХХ в.

Настоящее, не выдуманное "закручивание гаек" было во время революции 1905 года. Когда, как известно, центром восстания стала Москва. Это сейчас говорят, мол, царь успокоил восставших своим манифестом, провозглашавшим создание Государственной думы и иные либеральные начинания. Нет, манифест был позднее. А сперва - царь послал в Москву Семеновский гвардейский полк, который громил баррикады на пресловутой Пресне, безжалостно истребляя всех, кто вставал у гвардейцев на пути. И на этом восстание в Москве и закончилось. Да и в Петербурге были баррикады - и там другие гвардейские полки действовали аналогично... Вот так - на самом деле - и подавили революцию. Как раз "закручиванием гаек". А не манифестом. А в феврале 1917 года - как раз "закручивания гаек" никакого не было. Потому революция и состоялась.

Одним словом, исторический опыт говорит о том, что не "закручивание гаек" способствует бунтам и революциям - а как раз отсутствие этого "закручивания"...

Источник