@nikulinsb а кто организует этот суд. и подтвердит его легитимность? да и я другой такой страны не знаю, где за свержение существующего строя давали бы талоны на усиленное питание) так что эти умозаключения ваши так, фактики в мире галактики, не более. а диссиденты сначала жопу лизали, а потом кусать ее стали, вот и все)))
RE: Путин, кто он?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Путин, кто он?
83
leva64
в политика
в политикаВам может быть интересно
@leva64 Я понял, что зря ввязался - ты меня не понимаешь и не хочешь понять. Есть большая разница между "говорить правду или то, что ты считаешь правдой открыто" и "призывать к свержению существующего строя". Никто из тех, что я перечислил - не ставили (по крайней мере в начале своей деятельности) своей задачей "свержение существующего строя". Да при чём тут рассказ о лагерях и призыв к свержению? Почему человек не может говорить вслух о том, что наболело? Или этого не было? Почему вдруг нельзя открыто высказать своё мнение о вводе войск в Чехословакию? В каких законах это запрещено? И не только в преследовании диссидентов дело, хотя они не делали ничего противозаконного. Ведь разговор о том, чтобы не нарушать хотя бы те законы, которая власть сама для себя и писала. И те, кто в этом виноват - брать за жопу, как сейчас этих лопухнувшихся ментов с подброшенными наркотиками. И никаких специальных указаний для этого не надо - обычный суд, который посмеет разобрать те дела, которые раньше ему трогать не давали - открыто, гласно и по действующим тогда законам. Всего-то и надо - сказать этим судам от имени власти - судите по закону и по совести, и никто не будет на вас давить. И тогда лопнут все искусственно созданные дела. Неугодный власти - ещё не преступник, если он не нарушает законов. А КГБ боролась именно с неугодными, а не преступниками.
@nikulinsb я прекрасно все понимаю. любая власть защищает себя. методы и технологии разнятся. вот и все. зависит от идеологем, экономических принципов государства и менталитета людей. но это все надстройка. базис любой власти идинаков для всех времен и народов
@leva64 Ну, вот - мы думаем одинаково. Наверное, все нормальные люди думают одинаково, только выбирают для обоснования своих взглядов разные слова - от того и недопонимание.
@nikulinsb возможно и так. ну одинаково это сильно сказано) похоже по моему точнее. и это нормально