История человечества - это череда повторяющихся ошибок. Каждое поколение уверено, что уж оно-то понимает цену войны лучше предыдущих. Кажется, что после масштабных конфликтов, разрушений и человеческих трагедий мир должен навсегда усвоить урок: война - это плохо.
Но проходит время - и реальность упрямо доказывает обратное. Проходит время - и всё повторяется:
Раз в несколько поколений появляется страна, руководство которой приходит к одной и той же мысли: военные завоевания и подчинение соседей - это путь к величию.
И эти решения не принимаются в неведении. Их принимают люди, прекрасно понимающие, что война это зло, что она принесет миллионам людей смерть и страдания. Но они уверены, что именно в этот раз всё будет иначе, и именно в их случае "спецоперация пойдет по плану".
Они уверены, что одержат быструю победу без последствий для себя и своего народа. Победить, тем самым поднять свои рейтинги у избирателей, обложить побежденных денью/контрибуциями/репарациями, отнять бизнес у его хозяев на захваченной земле и распределить его между лояльных людей из своего окружения. Бонусом - консолидация общества, отвлечение от внутренних проблем, усиление внутреннего контроля практически без противодействия. Как ни крути - одни плюсы.
А что касается этичности всего вышеописанного - так победителей не судят, и вообще историю пишут победители. При этом руководство, которое развязывает войны, вполне ясно осознает то, что будут жертвы, что будут массовые страдания мирного населения, что это в конце концов нарушает все международные нормы и правила.
Но они делают ставку на другое - на скорость, внезапность и отсутствие серьёзной реакции. Логика проста: если победить быстро - то никто не успеет адекватно отреагировать, а значит и наказания никакого не будет.
Давайте проясним, как это всё работает:
Практически каждая новая война начинается с убеждения, что она - исключение.
Власти говорят себе и своему электорату:
-у нас особая ситуация;
-мы вынуждены, нам не оставили другого выбора;
-это не агрессия, а "операция по принуждению к миру";
-мы быстро решим проблему.
Исторический опыт при этом сильно искажается. Прошлые провалы объясняются чужими ошибками, а не самой природой войны. Возникает ощущение, что если действовать "правильно" - можно избежать тех же последствий.
Иллюзия простоты:
Власти убеждают себя, что:
-противник слаб и не готов к сопротивлению;
-операция будет быстрой;
-население либо поддержит, либо не сможет сопротивляться;
-международное сообщество ограничится "глубокой обеспокоенностью" без реальных действий, потому что никто не захочет ссориться с такой великой страной (причем такие предположения возникают независимо от объективной оценки этого "величия").
Внутри этой логики война превращается из потенциальной катастрофы в правильное решение со стопроцентной гарантией успеха.
Недооценка последствий:
Одна из самых частых ошибок - недооценка последствий. Агрессоры рассчитывают, что:
-военных потерь не будет или они будут минимальными;
-экономические санкции будут слабыми и краткосрочными;
-союзники не вмешаются;
-собственное население не почувствует значительного ухудшения жизни.
Но реальность почти всегда оказывается сложнее. Конфликты затягиваются, ресурсы истощаются, а внешнее давление усиливается. В результате страна, рассчитывавшая на быстрый успех, оказывается втянутой в долгую и изматывающую войну.
Эффект внутренней пропаганды:
Еще один важный фактор - это информационная среда внутри самой страны-агрессора. Когда власть долго формирует удобную для себя картину мира - со временем она начинает сама в нее верить. Критическое мышление ослабевает, альтернативные оценки игнорируются. В такой ситуации даже очевидные риски начинают казаться несущественными, а любые сомнения - преувеличенными. Неудобные данные просто отфильтровываются. Критика подавляется, несогласные объявляются врагами и иноагентами. Остаются только подтверждения "правильности курса".
В результате даже очевидные риски перестают восприниматься как реальные. Руководство начинает верить в собственную версию реальности, где противник слаб, а победа неизбежна. Долгосрочные последствия (экономические, демографические, моральные) просто отодвигаются на второй план. Решение принимается в логике "сейчас победим, а с остальным потом разберёмся".
И если посмотреть на историю шире, становится заметен повторяющийся сценарий:
-Появляется руководство, уверенное в своей исключительности и величии своей страны и своего народа.
-Формируется идея "исторической миссии" или "восстановления справедливости".
-Противник объявляется слабым или нелегитимным.
-Принимается решение о военном вмешательстве.
-Ожидания быстрой победы не оправдываются.
-Заканчивается всё либо тяжелым военным поражением, либо полным истощением экономических ресурсов, что отбрасывает развитие общества на десятилетия назад.
И этот цикл повторяется снова и снова, несмотря на накопленный исторический опыт.
А теперь самый тревожный вопрос:
Так почему же человечество не учится даже на своих ошибках, сделанных ценой миллионов жизней?
@lindsay,
не факт, война - есть способ удерживать власть сколько угодно долго (вплоть до полного истощения)
чаще военные конфликты затевают автократии, персоналистские режимы, где лидер единолично принимает решения и не встретит сопротивления или даже будет поддержан своих авантюрах населением своего Мордора . И пофиг этому очередному Саурону - быстрая победа или долгая, что
его цель - править безраздельно, пока вперед ногами не вынесут, а для этого все средства хороши
чтобы хотя бы отдаленно попытаться понять, что в происходит в головах у диктаторов, почему они начинают внешние конфликты, устраивают гражданские войны, начинают говорить об исключительности, и сверхценных идеях, почитайте про Франко в Испании, Салазара в Португалии, про "черных полковников" в Греции
@lindsay, войны и агрессии на чем-то стоят. И эта основа сам человек, его искаженная душа. Мне кажется, что в основе эгоизм, раздутое эго и жадность. Мне, мне, мне... отдайте или возьму силой. Лечить человека вот путь к спасению. или перебьем постепенно друг друга.
@lindsay, Как по мне, так ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Главное в ответе это то, что человека НЕЛЬЗЯ отделить от животного. По международной классификации человек - это зверь. Мы такие же млекопитающие, как все другие млекопитающие живущие на Земле, причем относимся к стадным, или стайным. Соответственно людям свойственны и все характеристики такого существования, в том числе: "вожак" несущий власть в стае и всеми силами ее удерживающий, расширение ареала обитания с борьбой за ее захват и удержание, ну, и естественный отбор от которого тоже никуда не денешься. Все это в комплексе и создает враждебность характера человека, создавая предпосылки к сражениям и войнам... "Вы звери, господа...ЗВЕРИ.." (с) "Бесприданница"