@ms-boss, ещё из забавного. Украинцы с утра заявили, что крейсер был поражен Нептуном и затонул. А сейчас Пентагон заявляет, что крейсер мало того что не затонул, но и ещё своим ходом следует предположительно в Севастополь.
RE: Упс. Ошибочка вышла.
Вы читаете одну нить комментариев от:
Упс. Ошибочка вышла.
71
litrbooh
в политика
в политикаВам может быть интересно
@litrbooh, может капитана ракетного крейсера ещё и наградят. Я уже ничему не удивляюсь.
@ms-boss, в зависимости от того, что реально было. Если корабль получил два Нептуна, остался на плаву и сохранил плавучесть - то может быть и награлят, почему нет? Потушить такую штуку это дорогого стоит.
А вот если он сам загорелся и экипаж провафлил и допустил детонацию боезаряда, то будут вопросы - могут и присадить, если будет доказана вина капитана.
@litrbooh, таки затонул кораблик. Не углядели.
@ms-boss, ну что я могу сказать - в Пентагоне точно пиздаболы, они сказали своим ходом идет в Севастополь.
Раз затонул, то фотографий мы скорее всего не увидим, чтобы оценить повреждение.
@litrbooh, отличная позиция: раз корабля нет, так и говорить не о чем. А пиздоболы - в Пентагоне. "Что мне нравится в чёрных лебедях - так это их красный нос" (с)
@ms-boss, я что-то не понял. Разве не Пентагон заявлял, что корабль своим ходом идет в Севастополь? Пентагон, могу пруф найти, если ты сам не справишься. Но сути это не меняет, причина - официально Российской стороной не названа. И вроде бы даже ВСУ не заявили официально о Нептунах, а только говорящие головы из власти.
@litrbooh, вот-вот, и я о том же. Кому нужны эти ляпы медиаисточников, если главный факт - потеря флагманского корабля, ракетного, мать его, крейсера, на котором по умолчанию должны стоять три линии ПВО и на безопасность которого работает целая флотилия из вспомогательных суден, пошёл на дно! 750 млн баксов - это не кот чихнул! 500+ команды! Флагман!!!
А обсуждают кто что сказал, и кто что написал. И кто первый, и что его на это сподвигло, и какой был мотив...
У журналистов главное правило: лучше первым соврать, чем вторым сказать правду. И военные журналисты в этом смысле ничем не отличаются от гражданских.
Если у тебя не "горячая" новость, если ты не принёс сенсацию или топ-3 обсуждаемых происшествий на злобу дня, то ты никому не интересен, и можешь засунуть свой глубокий выверенный анализ в ..., вместе с экспертным мнением.
@ms-boss
Разумеется это проёб грандиозный. Подозреваю, что разбор полётов уже идёт не зависимо от причин. Но в условиях военного времени это не будет публично.
Например, в 2016 году зачищали Балтфлот.
https://inosmi.ru/20160705/237079531.html
@litrbooh,
Есть такой вариант :)