Сегодня в третьем чтении принят закон об ограничении анонимайзеров и мессенджеров.
Если кто то вдруг в танке:
С начала следующего года все сервисы, которые технически имеют возможность давать российским пользователям доступ к заблокированным РКН сайтом должны перестать так делать. А все поисковики - отфильтровывать из результатов поиска информацию с этих сайтов. Если они не подчинятся, то их оштрафуют и заблокируют.
Все мессенджеры должны идентифицировать своих пользователей по привязанной к паспорту сим-карте, блокировать пользователей по указанию властей РФ, а так же делать массовые рассылки любой необходимой информации по указанию властей РФ. Если они не подчинятся, то их оштрафуют и заблокируют. Это уже в текущем году. Скоро.
Дисклеймер. Пожалуйста не надо воспринимать это как "только у нас такое возможно". Я критикую наших политиков и нашу действительность не потому что она самая маразматичная, а потому что мне с этим жить. Агрессивный маразм такого же или даже более зашкаливающего уровня творится по всему миру, включая и такие "цитадели демократии" как США и Великобритания. Там пожалуй даже хуже чем у нас. Но это не повод опускать руки и плевать на свои гражданские и человеческие права.
Особенно "радует" то как голосовали за этот замечательный закон наши партии:
- ЛДПР - в полном составе забило и воздержалось (наверное из даже на месте не было)
- КПРФ - почти все за, но там нашлось три приличных человека. Только в этой партии кто-то голосовал против. Что как бы намекает нам, что хотя в своём нынешнем виде КПРФ ничем не лучше ЕДРа, но это единственная парламентская партия где хотя бы теоретически можно встретить приличных людей. Вот она сила правильной идеологии. Кто там кричал про "сталингулагрепрессии"? Да только среди коммунистов ещё остались те кто ПРОТИВ цифрового ГУЛАГа.
- Все остальные партии - за, и вроде ещё было 1 - 2 воздержавшихся / пропустивших собрание заблудших депутата
За кого прикажете голосовать на выборах, при таких вот раскладах?
Но вернёмся к нашим баранам. Что они блин там творят?! Они правда думают что у них из этого что-то получится? Дума не понимает что она в очередной раз радостно откусывает кусок который не в силах будет прожевать?
На самом деле, вполне ожидаемо. Крутят гайки, потому что чувствуют что у них власть уходит из рук. Но!
Чем крепче зажмут, тем быстрее утечёт власть. Как говорится "ночь темнее всего перед рассветом". Я считаю что эти безумные нападки на интернет дают два очень позитивных эффекта:
Во-первых, наши замечательные депутаты и силовые органы своей деятельностью развивают технологии и пользователей. Кто в двухтысячных знал о том что такое VPN? Сейчас он есть у каждого школьника. Потому что иначе невозможно работать с интернетом. Сейчас, благодаря новым ограничениям, все перейдут на новые поколения децентрализованных шифрованных оверлеев с блокчейн-монетизацией типа MaidSafe. Тем самым развивая технологии. Фиг бы мы с вами почесались и озаботились собственной защитой от цензуры без давления сверху. А если вообще запретить интернет, то будет лафа - мы тогда наконец то поднимем глобальную MESH-сеть в которой не будет провайдеров. И история с запретами окончательно замкнётся - правительство просто окуклится в своём уютном северокорейском чебурнете, где кроме них никого не будет, а люди получат 100% свободную от цензуры сеть где будет всё что угодно, независимо от того кому это нравится.
Вторая задача, которую правительство решает с помощью таких идиотских запретов, это собственная дискредитация. Показывая одновременно свою злонамеренность (всё запретить) и тотальную импотентность (законы не работают) правительство помогает быстрее перенести контроль над обществом на низовой уровень, к людям. Сейчас как раз появляются системы позволяющие эффективную самоорганизацию без участия властей. Но выдавить власти из сегмента управления и организации людьми было бы сложно, если бы они вели себя адекватно. Однако власти сами себе стреляют в ногу, за что им можно только поаплодировать.
Да, конечно есть негативные последствия вроде ни за что репрессированных людей. С этим надо бороться - всё равно наше МВД настолько безграмотно, что при хорошем адвокате и резонансе в обществе всё чаще и чаще упускает людей из своих челюстей, даже имея такие законы! Надо укреплять не только свою информационную грамотность, но и юридическую. Помогать друг-другу. Не спускать с рук власть-имущим никаких случаев беспредела. Чисто законными, ненасильственными формами борьбы. Если мы лезем на баррикады и бьём людей, какими бы плохими те ни были, то становимся ничем не лучше правительств.
логотип чебурнета
Да конечно, если судить по справедливости, то за такие законы каждый депутат уже заслужил себе десять пожизненных расстрелов без права помилования. Но знаете что? Я не призываю никого "вешать их на столбах когда мы придём к власти". Потому что чем меньше власти - тем лучше и бороться надо не за её концентрацию в каких-то мифических "правильных руках", а за максимально возможную, при сохранении и росте интеграции человечества, децентрализацию. А ещё, потому что справедливость не самоцель, а только инструмент построения лучшего общества. Скольких диктаторов вешали, забивали камнями, расстреливали из пулемётов и отрубали им головы? Стало ли от этого их меньше? Нет. Меньше плохого становится не при увеличении зверства наказаний, не важно законных или стихийных, а при демонтаже той системы которая это самое "плохое" делает выгодным. Охотники поживиться за чужой счёт всегда найдутся. Не обязательно (и даже не продуктивно) выводить их из игры физическим уничтожением. Достаточно сделать так чтобы они проигрывали по факту. Пусть те кто творят с нами эти ужасы наслаждаются свободой и жизнью, я не против, главное чтобы они от нас отстали и им на смену не пришли другие такие же. Это куда важнее чем кого-то там покарать.
В конце концов правительства всего мира, даже сами того не желая, борются с собой куда эффективнее чем это могли бы делать мы. Выйти на улицы строить баррикады? С этим государство справится силовым путём, все государства отлично это умеют делать. Насильственная смена власти возможна лишь там где государственность распадается вовсе и ничего хорошего не сулит. А вот исподволь лишить государство реальной власти за счёт тотального отрыва их от фактических процессов - это путь. И этим путём они идут сами! Нам надо только развивать свободные, открытые и эффективные альтернативы: блокчейн экономику без границ, сетевую анонимность и защиту от цензуры, общественные организации взаимопомощи, системы широкой одноранговой самоорганизации и т.п.
Вы удивитесь насколько беспомощны могут стать воинственные короли и лорды, если банально отнять у них деньги, на которые можно покупать оружие и солдатиков. История не раз уже нам это показывала.
Давайте же займёмся этой позитивной программой. Она может быть не только хороша для развития человечества, но и экономически выгодна тем кто возьмётся за реализацию. Потому что этот закон против мессенджеров и анонимайзеров, лишь очередной звоночек в цепи напоминаний - нам нужно самим позаботиться о себе. Это как никогда актуально. И это более чем возможно!
Дружище. Ты даже не представляешь, на сколько я с тобой согласен. Практически под каждым предложением. Особенно мне понравилось про отнять у них деньги. Очень надеюсь, что моя позиция и внутренняя идеология совпадает с твоей и очень скоро мы объединим усилия.
Хотел лишь указать на очень важный момент, акцентировать внимание. Не надо отнимать у них их деньги. Надо создать такие условия для денег, что бы им самим захотелось перейти на нашу сторону, на сторону Людей. А не власти.
Дополнительное соображение: не будем, все-таки, огульно охаивать инициативы думы и прочих сочувствующих им. В массе своей депутат не виноват в своей безграмотности, и действует из лучших побуждений. И будем честны перед собой - наши идеи, блокчейны, DPoS, вот это все - это для них ЧРЕЗВЫЧАЙНО сложно. Донести до них подлинную суть процессов, происходящих в блокчейн-матрице - задача столь же сложная, сколь и полезная. Важно работать в этом направлении. Не останавливаться в попытках донести до верхушки подлинный смысл.
А когда до них дойдет (и они отвернутся от нас, т.к. естественным образом будут против открытости и эффективности) - вот тогда всем станет окончательно ясно, - кто сметану ел, а кто нет. Все встанет на свои места.
Дожить бы.
Спасибо
Я думаю всё будет хорошо, если удастся избежать большой войны и большого природного катаклизма )
@master-set Вот тут есть опасения,такая система может разрушится очень "громко" катаклизмами и войнами.
Смена глобального экономического уклада она такая, куда деваться. Катаклизмы и войны уже идут по нарастающей с начала века. Вопрос в том до куда это всё докатится. Я надеюсь что пройдёт быстрее и проще чем в прошлые разы. Есть на это некоторые основания.
Доживем, не переживай;)
Все эти запреты показывают лишь умственную ограниченность нашей власти, что лишний раз подтверждает принцип, что наверх пробиваются не самые умные, а самые наглые, беспринципные, и с полным отсутствием совести и моральных принципов. Они живут в своем сознании в советском времени,не понимая принципов современного цифрового общества и того что мир изменился, и боятся новой реальности,того что она смоет их своей волной.
Товарищ Махатма Ганди нам наглядно показал как надо поступать с такими законами. Демонстративный массовый болт на этот закон. Парламентарии/власти будут выглядеть дураками если попытаются его исполнить.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
Наиболее разумное поведение грамотного человека - игнорирование абсурдного, противоречащего реальности, текста, который кучка легистов с пеной у рта называет "законом". Законы не создаются, они открываются. Тем и занимались древнеримские юристы. А всех дебилов, которые за этот "закон" голосовали, система учтет. Тем самым они подписывают себе вечный приговор.
Согласен
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, losos, kibela, archibald116, mikkitezz, zoss, midnight, phoenix, dimarss, vik, shuler, vadbars, yurgent71, dr-boo, amikphoto, lenarius, vasilisapor2, guepetto, chika25, renat242, nikalaich, romapush, gryph0n, voltash, exan, stranniksenya, master-set, sva-lana, borisss, lenutsa, optimist, blondinka, dmitrijv, prost, ogion, bombo, mr-nikola, mrramych, ondantr, bospo, nerengot, bag, sergiusduke, ifingramota, stonee
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Не смог пройти мимо, только сегодня увидел фото "автозак" лимузина, власти готовятся (
У властей достаточно технических возможностей имхо, чтобы перекрыть все обходы блокировок. В конечном итоге, интернет получаем от провайдера, провайдер подчиняется государству.
p.s. Узнал что такое Упячка из Гугла))
Технических - нет, не достаточно. Даже в китае не могут бороться с прошлым поколением обфускирования, не то что нынешним. Единственный способ - либо вовсе отрубить интернет, сделав белый список. Либо ходить конкретно по домам и избивать дубинками конечных пользователей.
Для государства важен %% контроля информационного поля. 5-10% населения, которые все понимают, для них несущественен. Потому что активными из этих 5-10% будет тоже 5-10%...
у Китая гораздо меньше причин бороться с интернетом на самом деле. У них правительство делает реальные полезные для страны дела, страна развивается, конкурентоспособна в мире, уровень жизни растет. В отличие от РФ, где власть только симулирует деятельность и институты демократического гражданского общества, а по сути сидит на сырьевых доходах и делит "пул наград" с него. И дауншифтит в мире))
ну можно не так, как вариант: делает Система (возможно уже Сечинская к тому времени) единый чип для роутеров, который все фильтрует как надо, подключение к интернету через него строго обязательно для провайдеров. На остальные роутеры запрет. Вообще не стоит недооценивать наше государство в этом плане)) Власть они крепко держат. Даже и особых протестных настроений нет.
Вся эта феодальная структура власти развалится только с падением цен на сырье. Которое в принципе неизбежно, так как технологии в мире развиваются. Так что кто хочет перемен, "болейте" за скорейший прогресс технологий плазменного разрыва пласта (сланцы) и сжижения газа. Оставшись без внешней подпитки, власть рухнет под собственной тяжестью, скорее всего ее сметет собственная чудовищно огромно раздутая структура подавления (полиция, ВВ, спецслужбы), на содержание которой уже не хватит денег. Но время это будет для России очень тяжелое, а сам процесс долгий...
Не соглашусь. Уже сколько лет петушатся, а толку чуть.
Впрочим, поживём увидим. Жизнь рассудит.
@master-set. Пичаль. Когда сам размышляю о подобном в мозге ровно всплывает штамп СССР "лобби ВПК". За многими массовыми (по мировым масштабам) действиями правительств и властей стояла в ХХ веке, стоит и сегодня "Ультимативная угроза и давление ВПК" этих стран(помойки с пулемётами @eee). В купе с "силовыми" ведомствами вопрос на совещаниях в их кабинетах выглядит просто: "Хотите спокойствия - обеспечьте силовое превосходство-обеспечьте подавление и выявление потенциальных угроз-обеспечьте возможность упреждать -обеспечьте правовую основу для контроля и прозрачности ВСЕХ! ". Всё, ВЫБОРА у чиновника нет. Из этой силовой логики не способен выбраться стандартный мозг вертикально думающей структуры. Лично я считаю, что это замкнутый круг цивилизационных ошибок. Война продолжает оставаться плацдармом и основой этой цивилизации. А.Дугин изобрёл и развивает сейчас концепт 4ой парадигмы человечества, но его не популяризируют. В масштабах планеты слишком много "мужчинок", которые уже 50 поколений предпочитают военную или МВДэшную форму рабочему халату столяра,бушлату пахаря. И почти нет места способным носить холщовую рубаху мыслителя. Такова пичаль. )))
Удачи !!
Чисто теоретически, какие меры могут применить к юзерам, которые продолжают "нарушать"?
К юзерам - никаких. Этот закон касается организаций предоставляющих сервисы.
Россияне сами позволяют так с собой обращаться. Сами культивируют ущемление своих прав и взращивают ментовское государство своим безразличием.
Если все продолжат пользоваться ВПНами, что тогда? Современное государство, как институт власти, изжило себя и оно это понимает лучше других, потому и пытается всё контролировать. Но это уже прошлое. Блокчейн расставит точки на I.
Господа. Вы недооцениваете важность знаний. Информации. Нельзя ругать ребенка 5-ти лет отроду за незнание алгебры логики. Учиться, учиться и еще раз учиться. Только так. Не стоит кричать на всех углах о плохой власти. Гораздо конструктивнее будет кричать на всех углах об открытии бесплатных курсов по ликвидации безграмотности в области технологий публичного реестра. Люди (ака Народ) - попросту не имеет понятия об альтернативах. Это не их вина, а НАША.
@master-set Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@master-set Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
или три старых маразматика, которые случайно нажали не ту кнопку.
@eee мы уже поняли что у тебя идиосинкразия на всё красное ))
это просто логика )
"приличных людей" в эту помойку с пулемётами не пускают. так что вероятность случайности выше, чем сознательного решения.
Ладно коммунистов не любишь - их есть за что. Но логику то зачем обижать? Харэ траллировать
коллега, вынужден признать, что версия @eee выглядит весьма правдоподобной, пусть и выражена в столь своеобразной манере ;))) Не, он реально может быть прав.
Ну да, и Арефьев, и Поздняков голосовали "за". Приличные люди, чё уж.
Двум проголосовавшим "против" (Арефьев и Поздняков) - по 71 году, третий - Шаргунов. Ок, у Шаргунова могут разные мотивы (хотя приличным человеком я бы его не назвал), но по первым двум моя версия куда более логична.
При этом Поздняков, например, в тот же день проголосовал против чисто процедурного вопроса по порядку работы Думы на день. По части законопроектов в тот же день вообще не голосовал. Ощущение, что он тыкает в кнопки наугад и не всегда попадает.
В любом случае, делать выводы о "приличности" по одному голосованию нельзя. Интересно посмотреть, например, что там у них с "Законом подлецов" и пр.