Навеяно годным срачем обсуждением, с битьём бокалов, криками "не нравится - валите из нашей Россиюшки!" и ритуальным посыпанием пеплом головы с причтанием "если не он - то мы все пропали":
https://golos.id/ru--politika/@krotov/budushee-rossii-i-navalnyi
Итак, есть два основных бьющихся лагеря:
- апологеты нашего симпатичного улыбашки Алексея, готового положить свою жизнь (а также судьбу брата, жены и детей) за светлое послезавтра каждого из нас.
- охранители, с ужасом думающие, что монстр Навальный (в их транскрипции без первой Н и с заменой буквы) на деньги ужасного всесильного Госдепа готовящий радужную (ну а какую ещё?) революцию в стране.
Как в том старом анедоте про разделяй и властвуй.
Но многие сейчас отстраняются от обеих групп, цитируя Вильяма, нашего, Шекспира про чуму на оба дома. Обе позиции имеют колоссальные логические изъяны.
Про вторую говорить не буду - это просто смешно и разбивать враньё из телевизора немного брезгливо.
А вот по первой можно было бы остановиться поподробнее, про существование в совете директоров Аэрофлота, про бытие советником губернатора, про странную историю с адвокатством, про переписку с Белых о конкретных суммах, про отозванное заключение, про допуск к выборам в мэры с подписями от единоросов, про циничное отношение к адептам ("не рефлексируйте", "бараны" и т.д.) и т.д. Всё это, вкупе с не столь приятными историями про других оппозиционеров (Немцов, Удальцов и т.д.) создаёт впечатление, что Алескей на этой грядке не просто так, а окучивается специально для передачи номинальной власти в случае возникновения в будущем революционной ситуации либо с целью борьбы одной кремлёвской башни с другой. Его последние заявления про "не бутерброд", "гарантии предыдущему Президенту" и т.п. только укрепляют это мнение. Вот такое имхо.
Безусловно, думающему человеку в России импонирует его западный выбор, риторика против коррупции нынешней власти и даже вроде как небольшая борьба с минимальным успехом против этого. Ну примерно как с молодым Ельциным, бьющимся против партпривелегий, ага. И даже такие как я на текущий момент были бы довольны, если нынешнего заменил бы хотя бы Навальный. Что было бы на самом деле при такой рокировке? Хотелось бы посмотреть, но в ближайшее время вряд ли.
Что даёт нам принятие такой третьей точки зрения?
Экономия времени и нервов, нам не надо спорить с простейшими и доказывать тем, кто посложнее, что их мнение тоже не обязательно истина в последней инстанции. Просто наблюдаем, играем на скрипке и рассказываем друг другу анекдоты!
Всем добра!
Рис.1
Да, нам обывателям, особенно в провинции, остаётся только запастись попкорном и смотреть на битвы башен.
фигура, она и есть фигура... как сходят, так и пойдет... хорошо хотя бы то, что из него до сих пор ритуальную жертву не сделали, как из упоминаемых...
замечательно другое: "думающему человеку в России импонирует его западный выбор" - думающему человеку в России совсем не может импонировать НЕ западный выбор?
Ну вся современная цивилизация так или иначе основана на западных ценностях, выбирать восточную деспотию как пример - значит следовать прямо в противоположном эволюции направлении, то есть деградировать.
Кстати, деградировать легко и кому-то даже нравится :)
ну, утверждение, что "современная цивилизация так или иначе основана на западных ценностях", как минимум спорно... а оперировать начальными условиями цивилизиция-запад-эволюция vs деспотия-восток-деградация, значит, вообще нарушать законы логики.
Такими методами пользуются в целях достижения заранее заданного результата, и в совокупности с фактом, что Вы не соизволили ответить на мой вопрос, из произошедшего я делаю вывод, что Вы слегка необоснованно относите себя к разряду "думающие люди"
Ну то, что Вы сказали "спорно" не означает, что вы это оспорили :)
И если вы приведёте пример конкурентноспособных в мире деспотий, я может и задумаюсь над Вашими словами.
Сомневаться в ответ в Вашей думащности не буду, извините :)
Всем добра.
еcли Вы мне говорите, что "ничего вы ей не объясните", зачем так рьяно сами пытаетесь "ей" что-то объяснить?
как я понимаю, задача этого акка провоцировать, и лично Вы успешно помогаете ему эту задачу выполнять. Комментария с Вашими наблюдениями и ссылкой на доказательство "пропагандизма" данного юзера было бы вполне достаточно
Если играть на скрипке, то зачем эта статья?
Хотя, да, я забыл - Голос!
Всего-лишь еще один вариант теории заговора. Есть только одно НО: те, кто сейчас сидят в кремле не способны провернуть такую сложную многоходовку. Все намного проще.
fu
Вы всерьёз считаете, что государственная пропаганда распространяется исключительно через телевизор и исключительно непосредственно?
Я вас разочарую, это не так, вы можете с тем же эффектом слушать своих подруг, смотрящих ТВ или смотреть ролики Пучкова и Шария в ю-тьюбе.
Телевизор был упомянут как олицетворение современной пропагандистской машины.
И никто конкретно в посте конечно же не упоминался :)
Всем добра!
fu
Боже мой, завидую отсутствию у Вас телевизора и телефона.
Не обмениваетесь ли вы с соседями берестяными грамотами? Это наверняка заинтересует археологов будущего.
И вы всё таки перечитайте сообщение, которое комментируете :)
Обмитингуемся, но не найдём никакой политики в ваших сообщениях! Ура!
Всем добра.
Бредни - это такие сети для ловли рыбы?
Продолжайте наблюдения :)
