Все мы знаем, что лгать очень плохо и горькая правда лучше сладкой лжи. Так почему в нашем толерантном обществе, если человек начинает честно говорить о том, что он думает и что его тревожит, в лучшем случае он может быть подвергнут остракизму, а в худшем и вовсе с позором изгнан вон? Как пример, те, кто не разделяет ваших политических или религиозных предпочтений. Метко кто-то подметил - дураки обсуждают политику, а умные экономику. Политика в России никогда не объединяла людей, а всегда являлась раздражающим фактором и зоной риска для тех, кто решил нырнуть в её мутные воды. С самого начала существования невнятного государства под названием РФ были созданы крупные политические партии, являющие собой карманную оппозицию, дабы создать видимость плюрализма мнений. Понятно, что ко всяким выборам необходимо было создать еще одну, якобы не карманную партию, чтобы все несогласные голосовали за неё. Так, к примеру, появилась "Справедливая Россия".
Очень смешным показался Дмитрий Медведев, который был использован в качестве гигиенической прокладки между двумя президентскими сроками Путина. Сколько бы мы не обсуждали на кухнях правящий режим, ему от того не холодно и не жарко.
Нужно ли об этом рассуждать на Голосе? Очень сомневаюсь. Самых рьяных любителей поспорить на политические темы тут не приветствуют. И, несмотря на то, что @nikalaich хотел бы развить тут тег "политика", вряд ли это получится. Вот, к примеру, скоро состоятся дебаты Игоря Стрелкова и Алексея Навального. Вы можете себе представить, если на Голосе вдруг появился бы апологет Стрелкова? Как появился, так бы и исчез - понимаю и без ответа. ЖЖ - хорошая площадка для споров и дискуссий. Голос - платформа для взаимовыручки, бесплатных советов и доброго общения. Голос не место для политических дебатов, да они тут попросту невозможны. Тут даже ограничение на 5 вопросов-ответов уже говорит, мол не стоит тут особо распаляться, если не уместился в пару-тройку абзацев со своими доводами, просто махни рукой. Мне было бы интересно подискутировать на любые темы, если бы нашлись хорошие оппоненты, а не те, которые своё несогласие выражают лишь в виде флага. Но думаю, что тут проще постить котиков и рассказывать о путешествиях, нежели вести какие-то серьезные политические дискуссии. Или я не прав?
За "невнятное государство" - флагец ;)
И этот человек 3 дня назад написал статью, призывающую "Не обвиняйте, чтобы не быть обвиненными". (Ну да, то чисто по конкретному случаю статья.) И тут бац - флагец ставит за не понравившееся слово. Не за действия. Не за слова по отношению к конкретным персонам. За взгляды - флагец. И даже не стесняется. Открытость это хорошо, это плюс. Но вы, похоже, даже не понимаете, как это неприлично выглядит.
@vvvolf, вами написано: "именно внятные публичные и трезвые оценки (не эмоциональные, не нападки) " ?
Так всё-таки Вы - пиздабол?
Люди в сети бывают в разное время, не стоит горячиться из-за этого.
человек, матерящийся в чужом блоге будет меня грамматике учить)) Где вы тут увидели грамматические или орфографические ошибки, товарищ филолог? И к чему мне ваше понимание?
Для меня нет понятия матерщины. Я об этом писал с первых дней появления на площадке.
Значит я не верно Вас понял. Употребление Вами уничижительного тона в отношении государства не было цитатой. Тогда, конечно, кавычки не нужны.
Поэтому и флагец. ;)
Кого я обвинил и в чём? Поподробней, пжлст ;)
В противном случае Вы, @vvvolf, - пиздабол? ;)
поделитесь лекарствами, я тоже хочу клонов видеть))
Всему своё время, @tot-frukt )
т.е. в отношении государства уничижительный тон употреблять ни-ни, а в отношении людей - это как два пальца об асфальт?
Ямщиков, перестань клонов своих насиловать )))
Конечно, этого не будет, даже если вдруг лично вы перестанете так действовать. И это ограничивает возможности платформы, к сожалению.
Я всё верно написал. Флаг - это обвинения. Именно это я и имел в виду с самого начала. И не я придумал эти правила. Хотелось бы, чтобы пользователи платформы действовали в соответствии с правилами. И не ставили флаг, когда просто что то не понравилось.
Флаг - это реакция )
Я имел в виду флаг. Кнопку флаг нажимаешь, там разъяснение со списком обвинений. Флаг не должен значить, что что-то просто не понравилось. Флаг дают за нарушение. Значит вы обвиняете в определённом нарушении.
Перечитайте свой коммент, не позорьтесь глупыми отмазками: "я не я и лошадь не моя".
И под какое нарушение подпадает уничижительный тон в отношении государства?
Насчёт кавычек абсалютно согласен, но это ничего не меняет.
Благодарю!) Это вроде как в утверждение обсуждаемого))
Тогда пользуйтесь кавычками, есть такие знаки. )
Смысл? Проще поставить флаг, чем оспорить неоспоримое))
проще, так проще ;-)
Кто такой Стрелков ? )) Категоричность-не лучшее средство политических дебатов. РФ -наша страна..Хотим мы или нет..Факт...Значит надо её обустраивать, а не поносить..)) По моему..)
http://lukomore.org/lurk/Игорь_Стрелков/ - на Голосе принято ссылаться на лурк)) РФ - это то, во что нашу страну превратили. У нас была другая страна. Если уж, положа руку на сердце. Впрочем, когда развалят и её, а всё к тому идёт, то "нашей страной" придётся назвать то, что от неё останется. И уже обустраивать. Поносить будет нечего))
И чё мне этот Стрелков ? Не знаю ,да и знать не хочу...)) А страна..Страна у нас хорошая..Тока правительство плохое...))
Дело не в том, хочется знать кого-то или нет. Если есть претензия на политические обозрения или быть в теме внутренней политики РФ, значит необходимо знать не только Жириновского с Зюгановым)) Из всей видимой оппозиции (критикуемой со всех сторон) остались лишь две фигуры - Навальный и Стрелков. Вы поди не знаете фамилий и тех четверых, что получили по 2 года тюрьмы за решение провести всенародный референдум об ответственности власти перед народом? О какой же тогда политике вести речь? Обсуждать свежий план Путина?))
Да пофиг мне на "политиков"..Они такие же что у власти, тока вид сбоку...Чего их обсуждать то ?
@optimist, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@arcange, спасибо! Странно, что http://golosboard.com/ этого не заметил...
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
polyideic, fetta, galina1, vasilisapor2, bitclabnetwork, chika25, gromozeka, voltash, yudina-cat, kvg, optimist, ogion, extranjerita
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@optimist Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@optimist Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопмне тоже показалось, что Голос достаточно аполитичен. Поскольку я из жж пришла, сравниваю - там оч много политики, а здесь разово встречается
Голос даже антиполитичен. Любые политические споры тут пресекаются на корню))
а ну я пока вникаю что к чему. может, к лучшему такая антиполитичность
лучше тем, что меньше споров и ругани, как это принято в обычных соц.сетях.
но и меньше активности в комментах соответственно)
В самом деле, лучше уж экономику обсуждать. Политикой в 90-е годы все уши прожужжали. Все эти программы «Взгляд», Жириновский, приватизация, Чубайс…
Даже как-то не актуально. И для политики мест и без Голоса хватает в Сети, раз уж мы об этом.
А вот экономика – совсем другое дело! Взять хотя курс криптовалют, у которо волятильность такая, что хочется радостно смеяться.
То вниз, то вверх. Ну и вообще – деньги еще не никто не отменял, как говорил один персонаж из советской классики.
В экономических дебатах такого накала страстей нет, как в политических))
Люблю политоту на закуску, но чот кажется лучше не здесь.
Да, я тоже понял, что Голос - аполитичная платформа. Если не сказать антиполитичная))
Что имхо не так уж и плохо. Иначе такое бы началось, что ПЦ!
Это не плохо и не хорошо. Просто так есть. Надо принять как факт и избегать любых политических тем.
Обеими руками "за" Ваше предложение. Если где-то ограничивают обсуждение политических вопросов - это и означает, что там и есть политика.
Что касается нашего нынешнего государства, то какое бы оно не было это все-таки Наше Государство. А ведь в 90-х годах могли бы остаться в положении нынешней Украины.
То бишь за предложение отставить политические дискуссии и постить котиков? Нашу страну я очень даже люблю. И вроде бы ничего плохого про неё не говорил. С 90-х годов государство РФ стало сырьевым придатком стран, где мировые элиты заправляют геополитическими процессами. И обсуждать эти процессы, судя лишь по телепередачам очень даже смешно.
Котики женская тема, а я за огласку политического взгляда каждого желающего. Пусть покажут свою "политическую подкованность". На счет сырьевого придатка согласен. Уж скорее закончились наши запасы, хоть умнее стали бы.
Не каждому желающему тут дадут публиковать свои взгляды. Увы.
а зачем нужны политические дискуссии?
Я не хотел бы развивать тег "политика"...Я просто считаю творчество "политического обозревателя" не менее важным, чем творчество поэта, художника и массовика -затейника....
Не успел я даже какую-то тему поднять, всего лишь заговорил о политике и тут же схлопотал флаг, в утверждение собственных доводов о том, что политических обозрений, как и дебатов с ними связанных тут не будет еще очень долго.
Ну значит надо как то то по другому говорить...Менее категорично..))
На мой взгляд это наитолерантнейший пост, хотя и писался с лёгким стёбом, на который и повёлся любитель флагов. Ну куда ж еще менее категорично?))
Не знаю..Может быть с использованием вопросительной интонации, коли идет приглашение к обсуждению..))
Пользуйтесь русским языком, его грамматикой, орфографией и не будет недопонимания ;)
Политика? Да гори она огнём!
У нас тут своих дебатов хватает...
Точно! Тут в своих бы дебатах разобраться, а тут РФ еще какое-то непонятное))