а бритты помогли развить и укрепить ваххабизм, который позволил прийти к власти Саудитам.
RE: Геополитика? Геоидиотия?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Геополитика? Геоидиотия?
62
osra111
в политика
в политикаВам может быть интересно
Геополитика? Геоидиотия?
в политикаа бритты помогли развить и укрепить ваххабизм, который позволил прийти к власти Саудитам.
А не исламизм радикальный это проект 3го Коминтерна.
Ваххабиты как таковые появились в 80х годах прошлого века, когда союз нерушимый афганистан втаптывал в каменный век.
Бриты вот Израилю территорию отдали да... до сих пор у мусльман припекает. Реально страна не интерисующаяся мнением ООН.
кстати, союз нерушимый Афган в каменный век не втаптывал. Не надо. Туда его втаптывают амеры, прямо сейчас.
Как это? А чтож он там делал? Этим уже ничерта не досталось.
не-не. Ваххабизм появился куда как раньше. Муслимы-то точно знают) Муха́ммад ибн Абд аль-Вахха́б жил в 18 веке, он и является основоположником радикального течения ислама, получившего его имя. Его в свое время поддержала британская разведка, увидев в этом истеричном радикальном юноше(а он когда-то был юношей) человека, способного расшатать на раз весь восток. Так и случилось. Особенно зашли его идейки господам из семьи Саудитов. Видишь ли, по канонам ислама убивать мусульманина мусульманин не имеет право. По идее ваххабизма-убивать можно и неверных (т.е. мусульман, которые неправильно верят)-гяуров и иноверцев-кафиров. А их имущество забирать себе. Чем и воспользовались Саудиты, создавая свое королевство. В 1744 году амир Эд-Диръия Мухаммад ибн Сауд взял под защиту богослова Мухаммада ибн Абд-аль-Ваххаба и принял его религиозное учение, впоследствии получившее название ваххабизм.
Гдеж тут чего нового то, идейки из "до нашей эры".
А зачем кстати Англичанам нужно было "шатать" восток?
А зачем они его шатают вот уже больше 200 лет? Деньги, колонии, потом просто деньги. А зачем еще-то? Ради мира во всем мире? Смешно, чесс слово
И любое религиозное течение, моложе тысячи лет-новое.
Ну вот зачем шатать свою колонию? Какие деньги, пока нефть не придумали куда девать это были погонщики верблюдов готовых зарезать за кувшин с водой. Для британии это просто участок сухопутного пути из Индии был и шатание соотвественно было только себе во вред. А вот коминтерн да, радикалов создал для борьбы с колониализмом.
там были французские колонии, а не британские.
Это конечно говорит о невероятной подлости америки но всё же
Саудовская Аравия именно тогда создавалась на крови мусульман, идеях аль-Ваххаба и деньгах бриттов. К тому же-по сей день бритты и амеры усердно юзают ваххабитов там, где надо устроить бучу в мусульманских странах. Не зря же до определенного моменты именно американцы спонсируют все радикальные течения и выступления.
Коминтерна в 18 веке еще не родилось, если что.
Ну ладно пусть так, будем считать что они действуют себе на зло и исключительно из вредности. Но что плохого в поддержке народов желающих както измениться более приятной жизни?
Ведь реально, чем выше уровень жизни в мусульманской стране тем менее она склонна к агрессии и вобщем уровень внутреннего насилия в сытых странах гораздо ниже среднего по региону.
это вы сейчас серьезно сказанули? Про агрессию и уровень насилия? В странах, которые живут по законам шариата?