Собственно, почитайте как Эппл бодалась с ФБР за непредоставление права доступа к содержимому телефона террориста! (Это по поводу доступа спецслужб США). А тем более, зачем нам, гражданам других стран свободный доступ к нашей личной информации ваших, российских спецслужб? Да и к вашей информации они не имеют права доступа по Конституции и закону о защите персональных данных.
Для сравнения, в Казахстане банк отказывался подтвердить полиции правдивость справки о состоянии моего счета пока не получил на их запросе мое разрешение предоставить им эту информацию.
а ниче, что они продули? А ниче, что тот же Цукерберг сливает все спецам? Это нормально?
Нет, эппл выиграли. И более того, ФБР пришлось нанимать какую-то фирму для взлома злополучного айфона, так что мимо кассы.
разве? Они вроде бы в апелляции продули. Хотя может и путаю. Насколько мне известно, чтобы не проигрывать такие дела, американский парламент принял поправки в закон о предоставлении доступа к данным пользователя, в том числе если данные физически расположены в другой стране. Спецслужбы во всем мире мечтают контролировать интернет. Паранойя имеет место быть. А вот насколько она оправданна-это другой вопрос.
А насчет спецслужб (в т. ч. и американских) я тоже особых иллюзий не питаю.
Вот здесь достаточно информативно написано.
http://ru.euronews.com/2016/03/29/fbi-breaks-into-gunman-s-iphone-drops-apple-legal-case
Цукерберг четко озвучил свою позицию - будет выдавать инфу на преступников и террористов, которые официально признаны таковыми. Но просто так отдать спецлужбам ключи чтобы они могли читать всех подряд - ничего подобного.
А вот про иностранных граждан я не подумал. Но ведь можно разграничить пользователей из РФ и других стран: для одних одни ключи шифрования и технологии их использования, а для других - иные. А по поводу защиты персональных данных: это одно, а переписка - это не персональные данные. Это общение, а общение было и должно прослушиваться, контролироваться, дабы не было желания у некоторых личностей действовать незаконно.
Надеюсь, у вас у первого большой телекран повесят в каждой комнате.
Чтобы разграничивать пользователей, и придется в телеграме регистрировать по паспорту. А это еще большая жесть, чем незаконный (на основании конституций практически всех стран) просмотр переписки любого пользователя без суда и следствия. А насчет "общение должно прослушиваться" - просто представьте, что какой-то условный ФСБ-шник из службы прослушки завербован игилом, который вы нещадно ругаете в телеграме и за это он вычисляет вас по номеру телефона и косвенным данным в ваших переписках, приходит и вырезает вашу семью (не дай Бог, конечно). Или он (сюрприз!) коррупционер и за мзду сливает вашу деловую переписку конкурентам. Или завел себе развлекательный канал и постит туда подсмотренное из вашей (и не только) интимной переписки?
Пора бы уже понять, что люди, сидящие в спецслужбах ничем не лучше всех остальных, а порой и хуже (google: профессиональная деформация психики) и без веских оснований доверять им что-то (в т. ч. и информацию) принадлежащее третьим лицам, мягко говоря, не стоит.
Ну да. Вы согласны. Но и оставлять всё без контроля, считаю, нельзя. И что делать, пока не знаю в такой протеворечивой ситуации. С одной стороны надо контролировать, а с другой - не стоит доверять спец.службам.
Мое мнение - развивать гражданское общество. Когда есть взаимный контроль общественности и органов власти.
Да. И думаю, что блокчейн очень будет этому способствовать. А лучше, если бы сам народ стал властью: каждый бы человек принимал решения по законам. Тогда бы и бесполезных не было, и понятными они были каждому, и ответственность брали бы, так как от их голоса за или против той или иной инициативы зависит будущее их и детей.
Как блокчейн ( о котором подавляющее большинство РФ-чан слыхом не слыхивало) поможет им оторвать зад от дивана и заняться общественной деятельностью?
Референдум каждые выходные по пачке законов?
Блокчейн это всего-лишь инструмент, облегчающий децентрализацию тем, кто уже оторвал зад от дивана. Который позволяет оградить себя от злоупотреблений со стороны других людей и не полагаться на их честность. А оторваться от дивана тем кто не хочет этого делать поможет только подъемный кран. И то не надолго.
А, я думал, вы про народ
Вот тут да, это точно.
Так они и узнают о нём, раз будет использоваться активно.
А что касается того, как: Если в БЧ будет содержаться информация о том, занимался человек общественной деятельностью и, если да, поощрять чем-то, то он будет это делать. Другой вариант: просто принуждать заниматься ею, дабы получать, например, скидку за электроэнергию. Естественно все отчёты о деятельности такой должны автоматом публиковаться в блокчейне.
Что касается референдума - да, но электронный, чтоб не ходили куда-то, а онлайн это делали, добавляя своё решение в блокчейн, чтоб подменить не смогли, и каждый разработчик мог подсчитать, кто за что проголосовал.
Можно это делать как на выходных, так и в любой другой день, когда есть свободное время. Благо знимать это будет максимум пол часа.
Если такое будет, то у этого предложения будет другое окончание.
Хорошая идея.
Эх... Было бы клёво, но вряд-ли люди которым и интернет-то "не нужон", осилят.
Про блокчейн в самую точку!
Переписка - это тоже своего рода песональные данные. К примеру, вчера я передавала человеку по переписке постинг-ключи от нескольких своих акков на стимите
М, согласен. Противоречивых ситуаций всё больше :-).
С одной стороны надо контролировать, но доверять СБ нельзя, с одной стороны надо контролировать, но с другой, поскольку могут передаваться те же ключи, нельзя этого допускать.
P. S. Вы думаете, что спец.службы США не имеют доступа к шифрованию в телеграм. Согласитесь, ведь всё может быть, ведь говорить могут одно, а делать - другое.
Плюс как мне кажется, шифрование уровня ТГ, которое не могут взломать обычные хакеры, не могут быть созданы простыми разработчиками: возможно есть поддержка спец.служб одного из государств. Хотя вероятность гениальности тоже упускать нельзя.
P. S. Мысли вслух.
Когда газеты напечатали телефонные переговоры Немцова и других оппозиционеров - там не было никакого экстремизма и решения суда. Но тем не менее - никто не шелохнулся, даже прокуратура. А ведь это было очевидное и неоднократное нарушение Конституции. И никто её дальше соблюдать не будет - как слушали - так и будут слушать. И это было ещё полбеды - компромат будут сливать в прессу, а ты ничего не сможешь сделать - как сейчас. Так что незаконно пока действуют те, кто должен закон охранять.