Предисловие
Решил выложить свою старую статью. Долго я её не трогал, была сырая и руки не доходили до правки, а вот сейчас решился таки. Буду выкладывать частями, по мере редактирования. Так, видимо будет лучше и для обсуждения, буде таковое завяжется.
Рабство. Определения понятия.
Рабство – это полная или частичная зависимость одного человека – раба, от другого – рабовладельца на основе изъятия продукта труда у раба в пользу рабовладельца. Раб вследствии этого приобретает статус вещи – неодушевлённого предмета, т. к. время его жизни занятое трудом на рабовладельца перестаёт быть его собственностью. При рабовладении и сам рабовладелец приобретает зависимость от своих рабов, т. к. не производит сам продукта труда, необходимого для жизнедеятельности. Разделяя инструменты и способы подчинения, рабство можно классифицировать по видам:
- Классическое рабство – это полное подчинение раба рабовладельцу под угрозой лишения жизни или любого другого физического наказания.
- Экономическое рабство – это продажа своего труда. Свободный человек, в отличие от раба, продаёт не свой труд, а продукт своего труда.Это наглядно показал Муаммар Каддафи в "Зелёной Книге" дав формулировку экономической свободы. Человек свободен экономически только тогда, когда ему принадлежит право на весь производимый им продукт труда.
- Ментальное рабство – это полное или частичное подчинение раба рабовладельцу вследствие манипуляции сознанием.
Рабство как явление социальное существовало в очаговых формах видимо всегда, но массовое распространение рабства на весь планетарный социум началось одновременно с возникновением первых империй. Уже в первой известной нам Вавилонской империи Навуходоносора есть упоминания о рабах.
От первых, несовершенных форм рабства человечество на сегодняшний день пришло к современной, гораздо более совершенной форме ментального рабства. Сегодня все государства – это рабовладельческие структуры, принуждающие людей, проживающих на территории рабовладения, отдавать значительную часть продукта своего труда, при помощи манипуляций сознанием и рабовладельческой экономической модели социума.
Манипуляция сознанием – это подмена понятий таким образом, что человек, находящийся в полной зависимости от государства, считает себя свободным человеком, несмотря на своё рабское положение в действительности.
Это достигается введением идеологий: социально-экономических, национализма, патриотизма, религиозных, а также при помощи угроз: военной, экономической, и т. д. Возникает дуализм кнута и пряника, а дальше всё зависит только от умелости рабовладельцев.
Любая идеология порождает механизм управления массами людей. Управлять можно только рабами. Во всех идеологиях человек фактически играет роль вещи, т. е. раба. При этом и сам рабовладелец становится такой же вещью, т. к. и он зависит теперь от рабов.
Наиболее сильно вещность рабовладельца выступает при существующей системе представительской демократии. При такой системе социума рабы могут сменить рабовладельца.
Но раб не становится свободным, если имеет право выбирать себе хозяина.
Рабство всегда бывает только добровольным или обманно-добровольным. Также и отказ от рабства возможен только при условии добровольности. Никто не в силах освободить раба, кроме него самого – освобождение это дело сугубо личное, интимное.
Рабство в Российской Федерации сегодня
В настоящее время РФ, как и любое другое государство в мире, является рабовладельческой структурой, манипулирующей сознанием граждан-рабов при помощи целого букета идеологий от национализма до либерализма.
С 14 лет каждый родившийся на территории РФ обязан получить паспорт – документ, закрепощающий человека в статусе гражданина-раба. Но 14 лет – это возраст, когда человек ещё не в состоянии понять истинного положения вещей в силу отсутствия жизненного опыта. При этом ВЫБОРА человеку никто не предоставляет – быть ему рабом или быть свободным. Если такой выбор предоставить, то государство умрёт очень быстро, поэтому много говорится о патриотизме, ДОЛГЕ и угрозах со стороны других государств, т. е. происходит порабощение манипуляцией сознания под мнимой угрозой жизни. И нет разницы, угрожает ли сам рабовладелец, или кто-то ещё. Второе даже выгоднее, т. к. позволяет государствам указывать друг на друга как на источник опасности, а себя выставлять в роли спасителя и преданного защитника.
Отказаться человеку от гражданства РФ по Закону о гражданстве невозможно, если нет готовности у другого государства-рабовладельца принять человека гражданином-рабом или поднадзорным с видом на жительство.
Но раз у государства с гражданами заключён некий "социальный договор", значит, при невыполнении своих обязательств любой из сторон, другая вправе расторгнуть такой договор, т. к. право в свободном социуме возникает только там, где имеется обоюдная договорённость. Государство часто и легко расторгает этот договор, высылая из пределов страны и лишая гражданства неугодного. Однако отказывает в праве расторгнуть его самому гражданину. Это тоже показатель именно рабского, вещного статуса гражданина в РФ. При этом государство никогда не выполняет условий договора в полном объёме. Это и невозможно, потому что всё, что производится в стране, производится гражданами-рабами. Отняв часть собственности у рабов, невозможно дать рабам в обмен БОЛЬШЕ. Только меньше, значительно меньше.
Массовый отказ граждан от гражданства и подчинения данному государству приведёт к автоматическому уничтожению государственной власти. При этом никто не имеет права заставить свободного человека уехать с той земли, на которой он родился или, наоборот, препятствовать в его передвижениях по поверхности Земли в случае необходимости. Гражданское неповиновение – это сила, которую не сможет остановить ни один до зубов вооружённый агрессор, как это было продемонстрировано в Индии, когда народ, вдохновлённый словами Махатмы Ганди скинул колониальное ярмо британских рабовладельцев, просто перестав повиноваться.
Тогда и только тогда возникнет то, что называют самоуправляемым гражданским обществом. Самоуправление абсолютно невозможно до тех пор, пока есть диктат управления из структур внешних по отношению к данному социуму – проживающим компактно группам людей.
Надеюсь цикл статей окончится ответом на вопрос: Что делать?
@lehard сейчас перечитываю, вылавливая "баги" и вижу, что ответ то "что делать" таки уже есть в последних абзацах =)
Гражданское неповиновение - рецепт давно и успешно опробованный.
Это вряд ли.
Но ответ есть и он таков - следует строить триадный самоуправляемый социум: https://www.academia.edu/5399659/HOMO_UNUS.
Социум, состоящий из трех иерархий - Экономика, Политика, Идеология, каждая из которых нетранзитивно контролирует другую и подчиняется третьей. Экономика контролирует Идеологию и подчиняется Политике, Идеология контролирует Политику и подчиняется Экономике, Политика контролирует Экономику и подчиняется Идеологии.
В такой социальной конструкции заложена отрицательная обратная связь, не позволяющая ни одной из трех составлящих социума взять верх над двумя другими. Решая тем самым извечную задачу Ювенала - если поставить над исполнителем сторожа, то кто будет стророжить сторожей?
Сторожей будут стророжить сторожа, которых сторожат первоначальные исполнители.
Блокчейн технология, кстати говоря, является самой подходящей технической реализацией описанного механизма отрицательной обратной связи.
Чтобы понять Вашу мысль нужно знать что Вы вкладываете в понятия - "идеология" и "политика".
Без определения понятий всегда получается разговор ниачём.
Так идеологий на мой взгляд всего две и они выражаются фразами - Человек, человеку зверь и человек, человеку брат
По поводу вашего последнего коммента о мировом правительстве - здесь отвечу, поскольку длина цепочки комментов в этом блоге ограничена 5-ю.
Итак,
По-вашему все рабы, включая самих экплуататоров.
Можно, конечно, считать себя после этого специалистом по рабству. А можно просто понять, что называть всех рабами - не лучший способ описания окружающей вас социальной действительности.
Есть такая штука, шаман, - называется разделение труда. Каждый занимается своим делом, важно только правильно (справедливо) делить результаты совместного труда. А быть никому не нужным и не интересным Неуловимым Джо и называть окружающих рабами - это уже из области психологии.
Кстати, только с психологической т.зрения такому кочевнику позарез нужен инет.
Это означает, что ему со своими собаками и козами всеж-таки оне очень-то комфортно и интересно.
Тянет его, значит, пообщаться с рабами.
@homounus успокойтесь =)
Если для Вас понятие "раб" несёт эмоциональную окраску, значит стали получать удар от когнитивного диссонанса.
У меня нет желания оскорблять кого-бы то ни было. Раб это статус в социуме и если у Вас нет аргументов против моей логики, то стоит призадуматься над своим статусом.
И над тем хотите Вы в таком статусе быть или нет.
По пунктам
Вы же предлагаете им идеальный инструмент для дальнейшего дербана.
Просто Вы не представляете себе как это можно жить без иерархического управления =)
Однако можно - такая жизнь называется анархия.
И там нет нужды в триадах управленческих.
А что поделать, если в реальности современный мир - тотальное рабовладение? Как еще описывать окружающий мир?
При чем тут разделение труда?
Ну насчет никому не нужен и не интересен... если я Вам не интересен - зачем пишите мне?
А общаться нужно любому человеку. И да - с РАБАМИ. Потому, что жить среди тотального рабства будучи свободным тягостно.
Чем больше свободных вокруг, тем дышится легче =)
И, да, кстати... свободных людей только в РФ не менее 14 миллионов =)
Это те самые "гаражники", которые не платят налогов, это сельские жители в большинстве своем живущие подсобным хозяйством...
Политика - это управление людьми. Идеология - это управление смыслами. Экономика - это управление вещами.
Ну тогда Ваш "человек единый" воплощается уже сейчас и называется мировое правительство =)
Идея глобального рабовладения - неорабства.
Статья одна и разбита на части только потому, что в процессе редактирования. За 7 лет с момента написания некоторые вещи стали понятнее самому, отжимаю лишнюю "воду"...
А "что делать?"... на этот вопрос каждый отвечает сам. Несколько человек прочитав статью и осознав свое рабство не стали мирится и выбрали свободу, но большинство или словило когнитивный диссонанс после прочтения, либо решило что лучше быть рабом, но сытым =)
@siberianshamen, не говорите мне, что мне делать - и я не скажу вам, куда вам идти.
Ага?
Вы способны без ошибок написать словосочетание "когнитивный диссонанс", но это не доказывает того, что вы понимаете смысл использованного термина. Не говоря уже о том, что это не сможет внушить собеседнику мысль о вашем над ним интеллектуальном превосходстве. К примеру, мой личный опыт говорит о том, что собеседник, любящий использовать научные термины, зачастую оказывается примитивным фразером, не имеющим даже высшего образования.
Re: "если у Вас нет аргументов против моей логики, то стоит призадуматься над своим статусом".
У меня нет аргументов против вашей логики, поскольку у меня никогда не бывает аргументов против того, чего не существует.
После того, как все окружающие вас люди оказались рабами, меня не удивляет, что совокупность конкурирующих правящих кланов оказались у вас мировым правительством. Которое через строку (внезапно) оказалось анархией.
Я вам не пишу - я отвечаю вам на ваши комментарии к моим текстам. Впрочем, я уже понял бессмысленность этого занятия, и впредь уже вас не потревожу.
Эскаписты, не платящие налоги (не является определяющей чертой - у нас пол-страны их не платят) и живущие в гаражах, не являются носителями нового проекта. Будьте последовательны - живете в гараже, так используйте для общения не инет (построенный, если верно вас понял, рабами), а голубиную почту.
@homounus успокойтесь =)
Если Вы не понимаете, что анархию я противопоставил иерархическим кланам, то помочь уже ничем не могу... разве советом - читайте внимательно написанное.
4 . Вы пришли ко мне и стали писать комментарии на мою статью.
5 "Гаражники" не эскаписты =) И не живут в гаражах... это те, кто в гаражах зарабатывают и не платят налоги. А сельские жители о которых я тоже сказал для Вас тоже эскаписты?
А вот что мне использовать и как жить я решу сам, а советчику могу сказать куда ему пойти =)