Какими навыками должен обладать президент

Часто слышу в бытовых беседах от достаточно разных собеседников мнение о том, что президент страны должен обладать внушительным набором характеристик. Если коротко обобщить услышанное, то он должен быть гением, знающим и умеющим почти всё, да и к тому же обладающий потрясающей работоспособностью. Т.е. эти люди мечтают, что к власти должен приходить практически человек-полубог, лучший из лучших и т.д. и т.п.

Обычно такие рассуждения позволяют себе люди, которые никогда не занимали руководящих постов или же руководили небольшим коллективом. А таких – подавляющее большинство. И, думаю, глубинной причиной таких умозаключений является простая человеческая лень и тяга к халяве. Ведь люди, которые так рассуждают, в глубине души рассчитывают, что когда-нибудь придёт во власть «добрый царь» и всё за них сделает. А Емеля будет просто на печи лежать и ногами болтать народ будет просто жить в свое удовольствие. Но этого никогда не произойдет! Хотя бы по одной простой причине – общество настолько разное, что всегда интересы одной её части будут ущемлять интересы других! Простые же люди же просто обожают считать, что все остальные 99,9999% незнакомых им граждан имеют те же самые ценности, что и они. При этом многих не смущает факт, что даже известная им оставшаяся часть в 0,0001% от всего населения имеет довольно-таки различные взгляды. Такое мировоззрение очень легко заметить в бытовых беседах, когда собеседник начинает вещать от лица всего народа.

(источник изображения)

Ну так вот, возвращаюсь к основной мысли поста. Как вы, наверное, уже догадались, я не считаю, что руководитель страны должен быть обязательно каким-то мифическим сверхчеловеком. По моему мнению, президент страны должен, в первую очередь, обладать основными качествами, которые требуются для любых руководящих должностей топ-уровня:

1. Умение думать стратегически, умение определять приоритеты;
2. Умение разбираться в людях и выстраивать отношения в команде, делегировать полномочия;
3. Обладание лидерскими качествами, целеустремленность;
4. Умение четко выражать свои мысли, коммуникабельность, умение слушать собеседников;
5. Ответственность, стрессоустойчивость, сила воли, личная дисциплина;
6. Честность, порядочность;
7. Иметь управленческий опыт.

Но надо понимать, что современный президент – это сверхпубличная, медийная фигура, поэтому очень важно, чтобы он обладал хорошими ораторскими способностями и умел располагать к себе публику.

Особенно хочу отметить важность п.2 из вышеприведенного списка. Многие экономисты (и не только) прекрасно знают, что хороший топ-руководитель - это человек, который лично контролирует только своих непосредственных подчиненных. Т.е. если в той или иной компании директор пытается напрямую управлять несколькими нижестоящими уровнями, то это характеризует его, как плохого руководителя. Зачастую такие люди добиваются многого, однако при этом они «сжигают» себя, т.к. приходится работать практически круглосуточно. И, как правило, всё это плохо кончается для компании при потере руководителя - она рассыпается как карточный домик. Таким образом, умение делегировать полномочия – это обязательное требование для топ-руководителя. Президент, в первую очередь, должен построить вокруг себя эффективную структуру управления. При этом он не должен разбираться во всех сферах и быть гением, достаточно, чтобы на нескольких уровнях под ним были компетентные руководители.

А население же должно перестать ждать Мессии, возлагая на руководителя страны все свои надежды и чаяния. Пора уже начать относиться к выборам поспокойнее, без излишнего драматизма. Несколько месяцев назад в своем посте я предложил относиться к выборам президента, как будто выбираете бригаду строителей для ремонта дома/квартиры:

Для начала, нам надо научиться оценивать деятельность политиков у власти. К сожалению, это не такая простая вещь, как принято думать. Во-первых, большинство дает оценку на основании своего уровня жизни и своего круга общения. Но это капля в море. Во-вторых, при оценке результата, как правило невозможно оценить влияние внешних факторов. Это как оценивать ремонт дома, сделанной бригадой строителей, когда совсем не разбираешься в строительстве и не знаешь, в какую сумму обошелся ремонт. Так же и при оценке политиков происходит. Нам могут показать только результат на фотографии, но часто бывает, что в реальности был сделан дешевый косметический ремонт плюс фотограф выбрал удачные ракурсы. Зато потрачено было столько, что можно было бы за эти деньги построить целый квартал таких домов. А бывают и обратные ситуации – невооруженным взглядом видно, что ремонт так себе. Но и цена такого ремонта соответствует сделанному.

И не забывайте, что политики все-таки ориентируются на мнения, царящие в обществе. Поэтому они редко идут на реализацию совсем уж малопопулярных идей или пытаются их «свалить» на кого-то со стороны. Таким образом, какая-то обратная связь между населением и властью существует даже в тоталитарных обществах.

На этом, пожалуй, заканчиваю сегодняшний разговор. Если есть идеи/замечания/возражения по этой теме, буду рад увидеть их в комментариях.