Один из главных источников финансовых иллюзий - оценивать стоимость товаров и услуг в деньгах.
Правильная же единица оценки иная.
Помните поговорку "время - деньги"? На самом деле, правильно говорить - "деньги/время".
Так оценивают зарплаты на Западе. Но куда важнее, что так же надо оценивать и расходы - в единой шкале.
Миллион - это много или мало? В год - хорошие деньги. За всю же жизнь средний клерк получит их несколько, не напрягаясь.
Всякий раз, когда оцениваете что-то в рублях, долларах или евро, помните - это самообман.
Ботинки за 200 долларов, которые прослужат 5 лет, дешевле ботинок на 90, которых хватит на два. Но все равно дороже дешевки за 15 долларов, которая развалится к концу сезона. Потому что есть ведь еще и качество, за которое надо платить (качество делится на долговечность/надежность и комфорт/функциональность).
Нотбук стоит $3300? На сколько его хватит, года на три? На самом деле, тогда его цена - 92 доллара в месяц. Девять бизнес-ланчей. (Кстати, в реальности нотбук из примера служит мне уже 55 месяцев, и не подводит, хотя батарейку ему пришлось менять уже дважды, и его диск издает предсмертные звуки уже года два.)
Уборщицы - самые высокооплачиваемые трудящиеся в СССР, - говорил мой отец, - если посчитать заработок за час.
А еще есть амортизация денег - инфляция, проценты, интерес.
А еще есть многотриллионная индустрия, которая живет на превращении месячных сумм в годовые (и там же зарабатывает вторая многотриллионная индустрия, автомобильная).
В общем, этой темы хватит на хорошую книжку, если разобрать подробно.
В чём же тогда измерять цену, если не в деньгах? Не во времени же... Вы не знаете заранее сколько вам по времени прослужит та или иная вещь. Исключение, это гарантия, после гарантии с вещью может быть что угодно... Вещи со временем изнашиваются и теряют товарный вид, свою новизну... Зарплату конечно же нужно считать в часах, не в годах же...
По идее надо прикидывать, сколько она прослужит. Есть, конечно, другой подход - сколько радости принесет. Вопрос только, в чем оценивать радость.
Как это можно оценить, сколько прослужит вещь? Здесь вы правы, радость приносит все же новые вещи, момент обладания чем то новым гораздо приятнее, чем наличие качественных кожанных десятилетних ботинок...
основная функция денег - измерение стоимости, которое необходимо для товарообмена. Тут ключевое - товарообмен. А возникает он из разделения труда. Один выращивает картошку, другой околачивает груши, третий бьёт баклуши - довольно разный товар. Как менять?.. Вот тут и возникает всеобщий меновый эквивалент - деньги. Они - носитель стоимости. Как электричество носитель сигнала, которым связаны наши компьютеры в сети. Хотя могут быть вместо электричества и оптические сигналы. Так и деньги - металлические, бумажные, цифровые.
Деньги перестали быть средством товарообмена довольно давно, где-то в середине двадцатого века примерно. Большинство людей не производят давно уже никаких товаров. Да и сервисы предоставляет тоже далеко не подавляющее большинство.
Но я не об этом, а об отношении потребителя к покупкам и сравнении разных товаров.
Не соглашусь. Деньги возникают из товарообмена и для него. Но они так же могут быть средством сбережения богатства. Сберегать в них всё же удобней, чем в верблюдах или картошке. Правда, инфляция, девольвация... Поэтому часто богатство конвертируют из денег в материальные активы.
плюс к тому деньги можно инвестировать. Но и тут за инвестицией денег маячит что-то материальное. Например, удочка, лодка, плуг. Но плуг остаётся плугом, удочка удочкой, а деньги могут быть и удочкой, и плугом - в зависимости от потребностей. То есть в этом случае богатство не просто висит или стоит, а работает приносит мне выгоду.
Итак, вспомним 90-ые. Зачастую за многие услуги можно было рассчитаться водкой. Натуральный обмен тоже возможен. И богатсво можно копить в натуре (вспомним бабушкины сундуки, ларцы с ювелиркой, у мусульман и ныне практикующиеся подарки золота своим жёнам. И инвестировать можно не деньгами, а техникой, движимостью, недвижимостью. То есть без денег можно. Не очень удобно, но можно. Я это к тому, что деньги - это производное от чего-то материального.
И ещё. Отдельно стоит финансовая система. Система, которая этими деньгами рулит. Причём, монопольно. И вот эта монополия позволяет её операторам собирать с общества доход. Якобы за обслуживание финансовой системы, которой все пользуются. Но система непростая. В ней можно спрятать механизм перераспределения совокупного общественного продукта в пользу держателей акций финансовой системы. Так деньги становятся ещё и инструментом грабежа. Впрочем, не сами деньги, а правила, по которым работают финансовые институции.
Первый тэг интересный. )
Я потом сообразил, что он не соответствует местным конвенциям от отсутствии мата, но убрать его уже не удается.
А где подробный разбор? Мне тоже сейчас эта тема интересна. Ай-да обсудим!?
У меня внимание не концентрируется достаточно долго на одной теме :)