Сначала не предполагалось, что это выйдет за пределы фейсбука, но ситуация развилась до общественно-полезного уровня, поэтому систематизирую потихоньку.
Первая серия была опубликована 6 декабря 2023 года:
Краткая история вопроса: евросоюз ввёл санкции против россиян. Но так хитро, что не тех россиян, которые живут в евросоюзе, а всех остальных, чтоб им пусто было. Имелись в виду, наверное, те, кто в России, чтоб Путин под псевдонимом не инвестировал свои грязные бабки в чистые европейские венчуры, но теперь уже следов не сыщешь. Санкции заключаются в том, что нельзя неправильным россиянам покупать акции европейских компаний.
А у нас в разгаре брекзит, поэтому все россияне из Британии как раз под санкции и попали. Казалось бы, да и хрен с ними, мы же не в евросоюзе, что нам их законы, но на практике у британских банков и прочих инвестиционных брокеров депозитарии в Швейцарии (которая, хоть не в евросоюзе, но сочувствующая) и прочей Европе, поэтому они дружно к санкциям примкнули.
Это было бы полбеды, ну не покупаем европейские акции, не больно-то и хотелось, но опять же, на практике обладателям русского паспорта (второй британский и третий американский никак не помогают) просто откручивают доступ чуть менее, чем полностью, либо отказывают в обслуживании, что на мой неискушённый взгляд — прямое нарушение законодательства под названием Equality Act, запрещающего дискриминацию по национальному признаку.
Формальные жалобы результата не дают, финансовый омбудсмен пытается отфутболить в суд, юристы при упоминании слова «рашин» делают лапки, ссылаясь на большую загруженность, те единственные, которые нет, хотят пять тысяч только чтобы прочитать суть претензии, но навостряют ухи при слове «class action».
Поэтому вопрос: насколько эта тема актуальна кому-нибудь, кроме меня? Грубая оценка цены вопроса в моём случае— 10 тысяч и я не поленюсь судиться сам, но если наберётся порядочно пострадавших, то можно и заручиться поддержкой адвокатов. Чтобы продолжить с ними разговор хотелось бы получить конкретные цифры в формате «<фирма> — <количество пострадавших>».
Объявляю перекличку, лайк-шар-репост — трёхочковый бросок в карму за каждый, злорадство по поводу брекзита, «тактебеинады» и прочие комментарии не по делу будут нещадно транслироваться на сайт posri.ru с сохранением авторской орфографии.
@shuler, Санкции - это в первую очередь политическое решение, а вопрос законности тут второстепенен. Почему? Потому что санкции направлены в первую очередь на быстрый результат, а переделать под них всё законодательство Евросоюза (которое само по себе очень громоздкое и неповоротливое) - задача практически невыполнимая. Поэтому вместе с санкциями в государственные инстанции вроде судов, инспекций итд, как правило спускаются так называемые "темники" - негласные распоряжения трактовать законодательство таким образом (даже если это будет откровенно притянуто за уши), чтобы недовольные в подавляющем большинстве суды проигрывали.
И нет, эти санкции направлены на то, чтобы сделать хоть что-то, видимось дела, как было в ковид, когда никто не знал, что же делать и метались из одной крайности в другую.
@lindsay, Англия не в евросоюзе, я очень сомневаюсь, что в местные суды спускаются какие-то "темники" о санкциях третьих стран. Тем более в тот суд, куда я обращаюсь (отдельный формат "мелких исков" - "small claims"), он обычно рассматривает семейные споры, разводы, претензии к водопроводчикам, такую ерунду. Поэтому же вряд ли стоит от этого суда ожидать судьбоносного решения про конфликт санкций и антидискриминационного законодательства.