@algis, вот если займусь плотно фото охотой на псиц разных, тогда буду более серьёзно изучать. Может до альбома дело дойдёт. Типа местные пернатые))
RE: Не курица, но птица
Вы читаете одну нить комментариев от:
Не курица, но птица
92
bambuk
в природа
в природаВам может быть интересно
@bambuk, а почему бы и нет? У тебя есть возможность побывать в разных уголках, да и соответствующая оптика имеется.
@algis, пока не имеется всего набора, но я к этому иду))
Придётся и лодку-малютку надувную прикупать )))
@bambuk, так не обязательно на водоплавающую птицу открывать фотоохоту, можно и за лесной и луговой побегать с фотоаппаратом.
@algis, на воде простора больше)
Но и боровую дичь никто не отменял)
@bambuk, у меня тут мысль интересная появилась. Если взять небольшую ёмкость из прозрачного стекла (чтобы она плавала на воде), опустить на прозрачную воду, включить видео на смартфоне и положить его объективом вниз в эту стеклянную ёмкость. А через какое-то время посмотреть, что там попало в кадр, и если что интересное, то из видео "надёргать" фотографий. Как тебе такое?
@algis, я бы просто в формате видео и оставил. Если не погружать, а чтобы плыло (по течению или через верёвочку), то картинка будет постоянно меняться. Может получится интересно)
@bambuk, так и нужно, чтобы эта ёмкость плавала на поверхности. А про верёвочку, это хорошо, возьмём на вооружение...
@algis, можно и погрузить немного, тоже вариант.
@lllll1ll такой вариант пробовала.
@algis, сама идея хороша. Но качество видео с телефона так себе (если телефон не очень крут), а фото нарезка будет ещё более худшего качества. Но чисто для сюжета "заглянуть в подводный мир, нормально))
Надо ещё водоём найти с прозрачной чистой водой (что трудно на самом деле), и погоду подгадать солнечную (вода хорошо поглощает свет).
Но в любом случае попробовать интересно ))
@bambuk, вот если отыщу подходящую посудину, то попробую.
@algis, таки ждём результата))