Думаю, никто не будет спорить тем, что:
- деятельность человека на природу влияет,
- влияние это отрицательно сказывается (или скажется) на нас и наших детям,
- что-то делать с этим надо.
Как правило, расхождения начинаются на этапе обсуждения того, что именно надо делать. Одни считают, что надо начинать с себя, не использователь полиэтиленовые пакеты и разделять мусор. Другие — что всё это бесполезно.
Вот моё поверхностное мнение, поскольку глубоко вопрос я не изучал.
- Действия отдельных людей по раздельному сбору мусора бесполезны (даже если этих людей много), потому что это песчинка в море.
- Надо что-то делать на уровне правительств. Первое, что сразу приходит в голову:
- посчитать, что экологично, а что нет (например, есть мнение, что бумажный пакет наносит больше вреда окружающей среде, чем полиэтиленовый, если рассмотреть их жизненные циклы целиком: от производства до полной переработки),
- повышать налоги на производство и продажу всего, что неэкологично,
- снижать налоги на производство и продажу всего, что экологично,
- поощрять исследования и разработки в области перехода с неэкологичного на экологичное.
А вы что думаете по этому поводу?
@goloslove - новый бот-сервис для профитной покупки лайков/апвотов
https://golos.id/ru--golos/@goloslove/goloslove-novyi-bot-servis-dlya-pokupki-laikov-apvotov
Если Вы больше не хотите получать эту рекламу - ответьте на комментарий словом stop
Вот это не очень однозначно :)
Первое, что нужно сделать: выяснить, что полезно и что вредно нашим детям - не как особям, а как новому поколению вида. То, что полезно индивидууму, зачастую вредно виду в целом. Кого будет защищать?
@benken Я тут поизучал вопрос со вчерашнего дня. И вообще начал сомневаться, что влияние человека на природу хоть сколько-нибудь значительно.
Есть достаточно авторитетные мнения, что глобального потепления не существует.
Вот, например, интересная статья о подтасовке данных NASA: https://www.manhattancontrarian.com/blog/2019-7-3-the-greatest-scientific-fraud-of-all-time-part-xxiii