Защитникам невежества

Вчера под мой пост набежали два защитника отечества невежества, вот приходится объяснять, цитирую:

У нас 95% авторов на Голосе генерируют какую-то хуету, но разгромить - разгромно разгромить! - и привязаться к каждой фразе надо именно к этому автору.

Я в начале вчерашнего поста написала, что авторесса у меня в любимицах на Голосе. Увы, сердцу не прикажешь, и чужие тексты меня на разгромный разгром не вдохновляют.

С автором я лично не знаком и читаю по-диагонали обычно его тексты, но если уж назвались правдорубом, то давайте ебашить по всем остальным, а?

А я вот не по диагонали читаю.
Не припоминаю, чтоб назвалась правдорубом.
Ебашьте по кому хотите. Я-то тут при чём?

Есть конечно люди, для которых понятие "репутация" ничего не значит, и я, например, возвращая человеку существенную сумму которую он перевел мне случайно по ошибке, выгляжу для него странно и непонятно. Он просто неспособен понять причинно-следственные связи.

Тут бросается в глаза фраза "существенная сумма". Полагаю, несущественная сумма - возврату не подлежит.
Прочитав "репутация" - вспомнила изречение А. Невзорова: "Репутация - слово из лексикона пожилых шлюх. Когда у них по физиологическим причинам снижается пропускная способность, они обязательно вспоминают о том, что у человека должна быть репутация". (много смеялась)

Назвать вещи своими именами можно тоже по-разному. Можно сделать это конструктивно, наример "Соня, твой пост реально херня, над этим нужно еще поработать. Неужели нельзя было перед публикацией прогнать его через Ворд на орфографические ошибки?"

Предлагаю самой написать Соне подобное. И понаблюдать: поможет ли избежать орфогрфических ошибок прогон поста через Ворд, и престанет ли после этого текст Сони быть реальной хернёй.