Давайте поговорим о флагах.
Я чётко понимаю и отдаю себе отчёт в том, что флагование на ГОЛОСе неизбежно ведёт к финансовым потерям. Флагующий автоматически лишается какой-то части апвоутов от флагуемых почти навсегда. За редким исключением чрезвычайно вменяемых людей, были такие случаи.
Но разве ГОЛОС - это только деньги? На мой взгляд, есть вещи, которые нельзя купить за деньги - это состояние внутреннего душевного равновесия. И надо поступать, как велит не только калькулятор, но и сердце.
То же самое и в жизни, например я не пошёл на работу к единоросу, вышел из профсоюзов когда они стали у нас в городе фактически ОПГ, спорю с начальством, перестал общаться с родственником, съезжающим в натуральный фашизм после событий в Украине. Да, наверное это всё было невыгодно мне с финансовой точки зрения. Но зато у меня нет никакого внутреннего диссонанса. И я не завишу почти ни от кого, даже если меня уволят за мою гражданскую активность - я ещё несколько лет смогу жить только на том, что я уже заработал. А вокруг столько возможностей! (вот только битшары упали, чего я на них повёлся :))
Когда-то я состоял в одном чатике с несколькими из тех, кто сегодня принялся меня флаговать. Ну это же было противно, если честно. Слушать их "Тошик", голосовать за их муру только потому, что они голосуют за тебя. Да, тогда это приносило финансовую выгоду - любой мой пост приносил много денег. Но было неуютно каждый раз. Потом они вообще решили для заработка на ГОЛОСе апвоутить только посты, набирающие много - то есть по сути курировать только китов и близких к ним. Это звучало ещё противнее - когда заходил туда, предполагал, что будет курирование достойного контента, в том числе новичков. Но людская жадность берёт за горло, подержала она и меня какое-то время...
Слава богу, что поругался я с ними, пытаясь защитить от их нападок на ГОЛОСе незнакомого новичка. Теперь я голосую только действительно за то, что нравится (конечно может есть какие-то субъективные реверансы тем, кто меня поддерживает, ну дак я живой человек). Не буду лукавить, бывает, что ставлю апвоут не смотря внутрь. Но я знаю, что у этого пользователя будут отличнейшие фотографии, у этой - офигенные истории, а у этого - десятки крутых фотографий с путешествия и т.д. и т.п.
Так вот, если я вижу несправедливость на ГОЛОСе - тупые призывы убивать людей, обман читателей при рирайте и подсовывание чужих фотографий, у меня есть внутренняя потребность с этим что-то сделать. Единственное что понимают некоторые индивиды - это плеть и финансовые удары, ГОЛОС предоставляет такую возможность посредством флагов. Поэтому я ей пользуюсь, даже возможно в ущерб своим перспективам. Но у меня внутри всё гладко - я сделал то, что должен.
Как говорится, время собирать и время разбрасывать камни.
Да, наверное у меня гипертрофированная тяга к справедливости (и в милицию несколько вызывали по заявлению губернатора о якобы оскорблениях :)), но я ничего с этим поделать не могу. Я такой какой я есть. А притворяться, играть - это некомфортно. Вы меня понимаете? Есть ли у других такие позывы?
В заключении хочу сказать спасибо всем, кто меня тем или иным образом поддерживает на ГОЛОСе, спасибо что прочитали, спасибо за советы если такие будут :)
До новых мыслей!
Фотоворам - флаг! Хорошая идея.
Только расскажи, что повлечет за собой флагование? Про то, что отфлагованный пользователь не будет голосовать за твои посты, это понятно. Чем еще могут обернуться флаги?
Тут самое интересное, кого назвать фотовором? Ведь есть лицензии, если я купил фото на стоке специально для использования в оформительских целях и с правом на коммерцию, то по всем законам я никому ничего не должен объяснять об ее происхождении!
Благодаря пропаганде КГ, фотовор сам выдает себя, когда пишет, что фото не его и дополняет его ссылкой )
Вот это интересный и большой вопрос. Поговаривали, что кто-то покупает тексты, чтобы постить их на ГОЛОСе, то есть перепродаёт их :)
Я твёрдо знаю как минимум три таких аккаунта. Совершенно нормальная практика, если речь не идёт о художественных произведениях, чьё авторство кто-то присваивает.
Не буду говорить про тексты в частности, но вопрос лицензирования регулируется законодательно, вот если лицензия позволяет мне использовать контент, то почему кто-то еще должен решать и как-то влиять на мои права?
Некоторые начинают флаговать в ответ просто так, за все посты подряд, с нескольких аккаунтов :) Ноя верю, что наше дело правое - мы победим :)
Тут основная проблема в том, что очень большая часть пользователей Голоса юридически неграмотна и не считает фотоворовство чем-то противозаконным.
Был я неделю назад на НеФоруме, слушал выступление одного паблика во ВК. Вроде бы все люди взрослые, опытные и правильные. Но и эти черти не брезгуют натырить фоточек из сети и разместить у себя. Естественно, повышают посещаемость, привлечение рекламодателей и как следствие - бабло. Фотоворы вообще охерели.
я тебя поддерживаю, и мне насрать, как это отразится на моём блоге, т.к. копейки, которые с него капают, не имеют для меня значения, смысл в другом.
По первой части - полностью поддерживаю, сам такой.
Но обратите внимание:
Что вам мешало пойти к потенциальному работодателю-единороссу, набить ему морду и под дулом пистолета заставить написать признание в любви к Навальному? Вы этого почему-то не делаете, а просто уходите в другое место, где вам более комфортно.
Что вам мешает поступать так же в Голосе? Не нравится, что кто-то не ставит ссылки на стоковые фотки - ставьте сами в своих постах, показывайте пример, пассивно сопротивляйтесь, как в случае с единороссом. Или даже нудите в каментах у "провинившегося", взывая к его совести (см. "спорю с начальством"). Но не переходите черту между убеждением и насилием.
Флаг или апвоут меняет распределение пула наград и, конечно же, насилием не является.
Все встанет на свои места после первого же судебного иска по поводу украденной фотографии. Такие дела сейчас (что удивительно) чаще выигрываются истцами и компенсации там нормальные. Подозреваю, что в суде будет тяжело доказать, что прибыли от кражи фотографии в криптовалюте это правда прибыль, но чем черт не шутит )))
Битшары еще возьмут свое :)
Я пока не продал, но тоскливо смотрю на график :)
Простите за нескромный вопрос, если не хотите - не отвечайте.
Сколько вам лет?
Прошу также простить за лень рыться в верификационных постах )))
И это всё? :) Я думал будет анализ на этой основе :)
я не верифицировался, я не топовый блогер в соцсетях :)
38 , вроде (я каждый раз пересчитываю :))
Благодарю :)
Это временно :) Я в них верю.
хороший текст, от души
Антон, существует довольно много ресурсов, авторы которых разрешают использовать их фотографии совершенно без каких-либо ссылок. Как вы определите, где своровано а где взято на таком разрешении? Я, например, не хочу везде писать, что взял фото с таких ресурсов.
А вот, на мой взгляд, правильное отношение к авторскому праву.
На вашем месте я бы не стал наводить справедливость подобным образом, если можно заняться чем-то более серьёзным. Не нужно путать тягу к справедливости с игрой в песочнице. Лучше посадить пару взяточников или устроить суровый и жёсткий митинг по поводу моста в Костроме. Это будет в миллион раз полезнее.
Не нужно путать тягу к справедливости с игрой в песочнице.
так здесь вроде как раз игра в песочнице :)
разрешают использовать их фотографии совершенно без каких-либо ссылок.
По-моему неэтично использовать чужие фотки без упоминания что они чужие. Особенно если они - значительная часть поста. Хотя это возможно законно :(
Это по-вашему неэтично, однако если автор разрешает, значит на то есть причины. И вам они непонятны, но, тем не менее, вы решаете ЗА другого человека вопрос его этики. Ай-я-яй :)
Что касается песочницы, но, наверное, не стоило бы в ней засиживаться с этой целью, как думаете?
Вы вгоняете человека в область чисто эмоциональных реакций, где всяческий конструктив просто закрывается.
Может просто человек не способен на конструктив? У него было множество выборов = он шёл по нарастающей на противостояние общепринятому мнению, при этом пытаясь обострить - кивая на других, требуя конфликта с третьими лицами.
зная, что наносите больше вреда, чем пользы :)
Как это измерить? Может наоборот больше пользы принёс, заставил кого-то задуматься?
Я убеждён, что любой человек способен на конструктив, но ошибкой более сильного по отношению к более слабому в эмоциональном плане будет поддерживать эмоциональное отрицание вашего мнения. Вы заранее знаете, что реакция будет отрицательной, но всё равно действуете так. А можно действовать иначе.
Измерить можно, но общего рецепта нет: если ваши методы не меняют состояние дел, значит они хуже, чем если бы меняли. Если они приводят только к негативу, значит они хуже, чем те, которые приводят хотя бы к нормальному общению.
Попробуйте исходить и добропорядочного отношения, не давить на людей, а лишь объяснять свою позицию грамотно (минимум как я, но можно и лучше). Флаги вообще ставить бессмысленно. Я вот ни одного не поставил.
Далее, чудовищная ошибка с вашей стороны будет оправдываться, задавая, казалось бы, невинный вопрос типа как это измерить?. Вы заранее знаете, что универсального рецепта не будет, но это НЕ означает, что измерение невозможно. Разбирая весь срач, в котором вы были замешаны, я легко вижу манёвры, которые позволили бы его избежать, оставив возможным выразить свою позицию. Кстати, себя тоже вспомнил, я тоже раньше подобной фигнёй страдал :)
Кому надо, тот поймёт вас. А вот срач отворачивает даже более менее адекватных людей. Если один (вы) даёт мудрые советы, но при этом ведёт себя как 16-летний пацан, уходя в область срача, значит он достаточно закономерно теряет внимание слушателей. Адекватного человека НЕВОЗМОЖНО развести на эмоциях. Вас втянули в срач, а вы послушно втянулись. Это один из критериев неспособности противостоять манипуляциям.
Другой критерий у вас тоже есть, мы обсуждали его в прошлый раз, но я тогда не говорил об этом явно. Прошу задуматься, но осторожно, ведь я могу и ошибаться.
В любом случае, ваше поведение НЕ кажется мне правильным, а попытки играть в песочнице тем более. Хотя я никоим образом не возражаю продолжать так делать.
Так я не решаю, я пытаюсь повлиять на решение. Сначала убеждением, потом - финансово своей мизерной суммой.
Что касается песочницы, но, наверное, не стоило бы в ней засиживаться с этой целью, как думаете?
Для меня ГОЛОС это что-то типа онлайн игры+общение+ мат.вознаграждение.
Ну так а вы не считаете, что влияние ваше носит отрицательный характер? Не только потому что оно неверное, но и потому что обладает рядом побочных эффектов. Как, впрочем, и любое навязывание СВОЕЙ этики (пусть даже в образе мягкой силы). Вы не помогаете человеку что-то понять, а, наоборот, отдаляете его от понимания, хотя поначалу кажется обратное.
Вы вгоняете человека в область чисто эмоциональных реакций, где всяческий конструктив просто закрывается. И вы, зная об этом, продолжаете свою тактику, таким образом, злонамеренно с осознанием неэффективности и вреда от своего влияния мешаете людям приходить к правильным решениям.
Моя работа предельно простая: я предупреждаю только один раз, а потом человек делает свой свободный выбор.
И вы можете продолжать, но теперь уже лучше зная, что наносите больше вреда, чем пользы :) Есть процессы в этом мире, которые рано или поздно остановят подобный подход. На мой взгляд, вам дано делать куда более серьёзные вещи, а не играть в игры. И прогаживание этой способности ничем хорошим не закончится.
Смотрите. Вот ситуация: голосянин уходит в отпуск, возможности (и желания) писать в это время посты у него нет. И вот он, озабоченный тем, что его за этот период забудут, т.е. будет полная яма и он много потеряет, нанимает на это время надежного, проверенного, грамотного, а главное - честного автора (скорее всего, это тоже голосянин будет), который в течение этого месяца и будет за него писать. А голосянин, естественно, этот труд - оплачивать по договоренности. По сути, это покупка контента и размещение в своем блоге. Это тоже будет осуждаемо, запрещаемо и подвергнуто флагованию? (ведь наниматель как честный голосянин будет указывать - чей это текст. (ну, так было на стимите).
Это немного другая ситуация. я о таком не размышлял.
Дык... от флагования заранее надо обезопаситься))) а то по факту потом иди-ка разбирайся(((
не ожидал, что столько будет шума. дай мне ссылку на рекомендацию КГ ставить ссылки.
Мою позицию по ссылкам на картинки и флагам я только что отдельным постом объяснил. Надеюсь, что не будет флагов за любые хорошие картинки, пока они явно не присвоены.
Иначе следовало ставить флаги и на мою статью про мозговой штурм насчёт #спасение-природы и #blockchain, ведь там картинка без ссылки, хотя её можно видеть в оригинальной статье на Wired.
Я вот думаю, что это явный перегиб.
@antonkostroma Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы опубликовали 4 постов в один день
Ваш пост получил наибольшее количество комментариев за день
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Вот странный пост, в целом я вроде и согласен и поддерживаю 95% сказанного! Но вот контекст сегодняшних событий и моя позиция относительно их не дает мне комфортно поставить голос.
Может к утру полегчает? (Вопрос не требует ответа)
А какой контекст? Я поставил флаг человеку и сказал что уберу если вставит ссылки на исходные материалы с которых он писал текст. Он в ответ матом меня послал и выложил личную переписку...