"Ваш ум затуманен всем, что вы когда-либо слышали, ваш ум обусловлен знаниями других людей — эти знания заимствованы. Они не являются реальными. Это не значит, что они ложные, тот, кто высказал их — лжец. Но для вас они являются ложными, пока не станут вашим собственным жизненным опытом.
Это может быть истинным для другого, но это не является истинным для вас. В этом смысле истина является индивидуальной , личностной. И эта истина является истиной только в том случае, если она пережита, не пережитая она истиной не является. Не существует никаких универсальных истин. У толпы нет истины."
картинка 1 ОШО "Зеркало Просвещения"
интересные мысли. Подписался.
Да, философия Ошо прекрасна. Цитаты будут каждый день.
А Читах возмущаться не будет?
Раньше возмущалась. И Культура Голоса флаговала. Сегодня как-то пронесло, но мне пофиг ужо %) Мой блог - мои правила.
Привет! :)
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированного контента не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.
Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в Telegram чате Культуры Голоса.
Спасибо за сотрудничество!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, harhor, shuler, vasilisapor2, renat242, kssenia, gryph0n, exan, stranniksenya, vika-teplo, tatyanamishenko, bammbuss, dmitrijv, olgaborisova, manavendra, student61, foxycat, chugoi, karmoputnik, miniami, naiger
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@anela И кто вы, если каждому пользователю вот так напоминаете, что вы АО, а он никто и блога здесь его нет? ))) Вредитель Голоса - больший из всех! Вы своим друзьям так весь бизнес попалите. Вот бы на ЖЖ или Фейсбуке так блогерам заявляли))) Ваши комплексы и компенсации нужно серьёзно лечить у психологов. Вы ведёте себя и друзей к нищете.
Еще раз повторю - разберитесь в системе, не смешите народ.
Ценю вашу настойчивость, но мне это уже ни к чему. Мне не нравиться ваше акционерное общество, такое отношение к блогерам и такие его комиссары как вы, извините.
Это Ваше право))
@koalaman Вот и следующая кротовая нора. Всё состоит из Бога или не всё?
из какой то беседы, можете уточнить, Михаил?
В тексте поста? Да, конечно же - это книга "Зеркало Просвещения", я не ищу тексты по чьим-либо блогам.
Я про книгу спрашивала. спасибо.
И где у нас "профсоюз честных авторов" ??
господин , @antonkostroma что же Вы так избирательно к делу подходите, а?....
Там прямо написано что это цитата, глубокоуважаемая анела. Он не обманывает голосят как ваши друзья и подружки
Здесь тоже прямо написано, что это чужое, но это не помешало Вам поставить Флаг...
https://golos.id/ru--dizaijn/@dlyaradosti/soveshanie-rasskaz-ne-moi#@antonkostroma/re-anela-re-nerengot-re-anela-re-dlyaradosti-soveshanie-rasskaz-ne-moi-20170812t183158559z
и от того, что это цитата, она не перестала быть копипастой БЕЗ ОТКАЗА от выплат.
Копипастой, которая вредит Голосу и против которой Вы якобы боретесь.
Двуличие или двойные стандарты, господин Кострома?
вопрос риторический, ответа не требует.
Мне пофиг на копипасту, я пытаюсь бороться с обманщиками типа ваших друзей и подружек
Уважаемая @anela возможно не знает, что эксперименты с копипастой, которую не видит Чита и КГ начались именно с моего бунта против запрета публиковать цитаты Ошо каждое утро в своём блоге, как я это делал годами в ЖЖ. Это мой стиль ведения блога, я вижу в этом смысл для себя и читателей. А то что вы, и другие вздрагивают при каждой схожести чего-либо с чем-либо делает в моих глазах вас озабоченными невростениками, и не более. Вам бы только найти повод поиграться в своё "Ну что, попался негодяй!" и никакие статусы в СГ или прочем этого не прикроют. Изучайте вопрос https://golos.id/ru--golos/@karmoputnik/istinnaya-missiya-robotov-cenzorov-golosa
Здесь Голос, а не ЖЖ
И Голос это акционерное общество и здесь нет Вашего или не Вашего блога - это НАШ проект, общий.
Вопросы Голоса мне известны гораздо лучше, чем Вам, хотя бы на том основании, что, мои, как их называет господин Кострома, друзья и подружки это акционерное общество создали на свои собственных деньги.
Так что советую именно Вам изучить вопрос.
Итак, Анела. Чита и Культура Голоса в АО ваших друзей не ловят мышей. Пропускают самый тупой плагиат из всех новостей и соцсетей там, где авторство не подписывается. И у вас претензии ко мне, по поводу подписанной цитаты? Вы здоровы, Анела? Может нужен просто душевный разговор вместо понтов "ты знаешь кто я такая? ты знаешь кто мои друзья?" Играйтесь с вашими друзьями. А сообщение ваше конечно ж уйдёт на цитаты)))
Вы сначала разберитесь в системе, а уже потом смешите народ цитатами.
Универсальная истина - оксюморон, истина контекстна.
Поэтому Ошо, как всегда, бредит.
На каждом уровне осознания - своя Истина. Просто вы на разных этажах с Ошо. Ведь в вашем понимании есть контекст, который в себя вбирает все остальные?
Зачем писать "истину" с большой буквы? Нет какой-то лучшей или худшей истины. В каждом контексте есть истина и заблуждения. Например, всё, что пишут графоманы вроде Ошо - заблуждения.
Чушь какая. Разумеется, можно задать умозрительно универсальный контекст. Но и выводы в таких условиях не будут иметь никакого смысла в любом частном случае. Это в каком классе объясняют? В третьем?
"Но и выводы в таких условиях не будут иметь никакого смысла в любом частном случае." - вот это как раз ошибка. Мы все состоим за атомов, молекул и более мелких нано-частиц. Найдите частный контекст, в котором это утверждение не имеет смысла? Только без софистики, плисс.
По вашей логике: всё изречённое - есть ложь. И вами в том числе получается, а не только мной или Ошо)))
Не универсальный контекст заведомо. Мы - да, а "не мы"?
@catyk Отказ от чего угодно - опыт. Но это опыт отказа, жизни без этого, а не того, без чего живёшь ;) В частности с Коллективным Бессознательным жить интересней, чем в отказе, даже ещё и осознанном))
Я бы сказал проще - всё относительно.
Пережитой личный практический опыт - абсолют. Ведь пока не обожжёшься хочется трогать огонь, сколько бы не говорили. Даже какашки многих детей тянет на вкус всё ж попробовать))
Это уже не Ошо, это уже Альберт)))
Зато есть коллективное бессознательное)
Безусловно! Вот только осознают его единицы %)
Его осознавать и не нужно, так оно перестанет быть бессознательным и утратит свою прелесть))
Это примерно то же самое, что знать о существовании интернета и никогда в него не входить)) Я за пережитый опыт, иначе вам это кто-то просто сказал ;)
Отказ от опыта - это тоже опыт. Я знаю, что есть наркотики, но я не собираюсь их применять))