Конкурс «Пять книг на одну букву» № 22 Аристократическая "А"

"Мысль изреченная есть ложь"- говорили древние,"мысль изреченная есть ложь,говорил в своем стихотворении и Федор Тютчев.А все потому,что автору зачастую не удавалось
донести до читателя,что же все-таки он хотел сказать.Вернее не все это понимали и каждый в написанном, видел свое. Итак, для начала- два "А"
Акунин ** Азазель **

Жаль,что многие,посмотрев сериал по книге,так и не прочли роман.А зря.Писать как Борис Акунин мало кто может,пожалуй по увлекательности,легкости прочтения и изобилующих исторических фактах я сравнил бы его только с трилогией "Русская канарейка" Дины Рубиной.Хотя Акунин гораздо глубже.Я бы отметил в произведении три
пласта: беллетристика,исторические познания,хоть и вольно интерпретированные,и
философско-филологические аллюзии.Библия тоже зашифрована на трех уровнях.1-
то что лежит на поверхности,повествование.2- исторический фактаж и 3-й,я бы сказал,
эзотерико-символический уровень.А символизм доступен не каждому.Ну это так-отступление.
Что мне здесь у Акунина импонирует?Читая роман,ты окунаешься в другой мир и уходишь от нашей безысходной действительности.И хотя понимаешь,что там в 19 веке
могло быть и хуже чем нам сейчас,с головой уходишь в увлекательнейший сюжет.
Говорят,что интеллигентный человек никогда не позволит дать понять собеседнику,
что он умнее его.Так вот у Акунина четко прослеживается уважение к читателю без нравоучений и навязывания своего мнения.При этом написано легко и просто.Одни
ждут от книги удовольствия разгадывания сюжета - пожалуйста.В каждой главе есть
логически выверенный подозреваемый,который в следующей главе развенчивается в этом.А другие хотят просто "чтива" и мне кажется,Акунин удовлетворяет в этом романе всех.И даже ищущих ответ на вопрос:"что или кто правит миром?"Мы ведь с вами слыхали и о "Бильдебергском клубе" и о "Комитете 300"-вот вам пожалуйста и Эстер с ее
теорией мирового господства.Господства посредством развития талантливых,вернее
гениальных людей,которые потом становились высокопоставленными чиновниками,
влияющими на политику во всем мире.Моя мама всегда говорила,что нет не талантливых детей,а есть бездарные воспитатели.И в романе мы видим такой интернат
с гениальными детьми и талантливыми воспитателями.И к чему это привело?Правильно-
к череде убийств всех тех кто в эту теорию не вписывался.Сюжет описывать не буду.И
хотя уже Акунин фактически распрощался с Эрастом Фандориным закончив серию с этим героем и занялся историей Государства Российского,время от времени хочется
перечитывать "Азазель"

** Ася Тургенев**

** **
Тургеневские барышни,ах Тургеневские барышни,не всегда красивые,но всегда готовые на жертву ради мужчины,сегодня канули в лету.Нежность,доверчивость,трепетность,где сейчас эти черты?Думаю их нынче в век "Фемен" просто не существует.Тем более для меня так привлекательна "Ася" Тургенева.Все знают о любви Тургенева к Полине Виардо,
я бы сказал "роковой" любви,Увидел- и все,и на всю жизнь,несмотря ни на что.Поэтому я думаю.что главный герой Н.Н.-это и есть писатель,его мысли,отношение к жизни.Путешествуя по Европе Н.Н. встретил своих соотечественников-брата и сестру
Гагиных.Влюбился,увлекся Асей,пробудил в этом непосредственном пылком существе реальное чувство любви и...и спасовал,ничего не сделал,и сам был горько в этом разочарован.Нерешительность или даже трусливость проявил когда нужно было дать Гагину ответ-женится ли он на Асе?Он просто не мог принять мгновенного решения и очень в последствии жалел об этом.Он только желал сделать ей предложение,только
завтра собирался стать счастливым.Думал,размышлял,комплексовал,хотел и кажется
решился на завтра.А завтра уже было поздно.Ася с братом уехали,и как не искал Н,Н,
их вдогонку так и не смог найти.И вот перед нами 40- летний мужчина,который понимает,
что вот тогда в 25 он был счастлив,нужно было только решиться удержать счастье свое и
что счастье возможно только здесь и сейчас.
"У счастья нет завтрашнего дня;у него нет и вчерашнего;оно не помнит прошедшего;не думает о будущем.У него есть настоящее-и то ни день,а мгновение:"-пишет автор.Почти по буддизму.

                                        Виктор Суворов** Аквариум **    

** **
Начало книги, конечно, шок.Описание смерти живого человека,засунутого в топку кремационной печи и не просто человека,а бывшего полковника ГРУ.Так благодаря Суворову много лет назад,простой обыватель узнал аббревиатуру ГРУ - главное разведовательное управление и познакомился с тем,о чем ни милиция,ни простые граждане не слышали.Организация в которую "вход рубль,выход-два".Мы узнаем о
возможности попасть туда,посредством главного героя,самого Виктора Суворова.
Повествование ведется от первого лица и многими считается автобиографичной.
Мы видим одного из лучших офицеров танковых войск.Благодаря своим неординарным талантам как командира,так и человека,был приглашен в разведку.Рассказывая свою
историю жизни он приоткрывает завесу внутренней кухни ГРУ.По мере того как он
учится,развивается,растет по карьерной лестнице,перед ним все чаще становится вопрос."кому же я служу?",своему начальнику,определенной группировке в верхах
или Родине под названием СССР.И выплескивает это все на страницы книги,свои поступки и определяющие их мысли.Он обнажается перед читателем, вынося на суд
свою жизнь в ГРУ. Жизнь в которой жестокие правила и ты постоянно под колпаком,
жизнь где тебя все время проверяют и где нет места дружбе,а есть только приказ без
права обсуждать,а тем паче думать.Автор как бы втягивает тебя в эту кухню страшного
тоталитаризма,и постоянно присутствует ощущение,что ты сам и есть Виктор Суворов.
И на все смотришь его глазами.В этом,наверное,удачный литературный ход.Читается "Аквариум" на одном дыхании,легко,я бы даже сказал изящно,несмотря на военно шпионские страсти.Но это заставляет и задуматься,а где же правда,а где вымысел?
Даже если учесть,что правда посредине,это очень жестокая правда.И у каждого она своя.Ни для кого не секрет,что Виктор Суворов,он же Владимир Резун сбежал в Англию
и заочно приговорен к "высшей мере" и этот приговор до сих пор в силе.

                                                               Джек Лондон ** "Алая Чума"**

** **
Лейтмотивом в этом рассказе для меня являются слова главного героя Деда: "человечество обречено опускаться все глубже и глубже в первобытную тьму и снова начать свою кровавую погоню за цивилизацией".
Печальное и грустное повествование о свершившемся Апокалипсисе в виде Алой чумы,
которая в течении часа,а то и 15 минут убивала человека.Выжили единицы, цивилизация погибла.А оставшиеся в живых, объединились в племена.Главному герою профессору
удалось выжить и даже произвести потомство с примитивным жизненным укладом,
с примитивной речью и мышлением внуков и видимо новым началом цивилизации.
Историю своей цивилизации Дед рассказывает внукам,которые ему не верят потому как просто этого не видели.Задолго до Голдинга и его "Повелителя мух" Джек Лондон затронул вопрос поведения людей во время экстрима будь-то эпидемия,катастрофа или
что то подобное.Кто же мы все таки и как же так получается,что мы люди из-за страха
превращаемся в зверей?И не важно это мальчики из церковного хора на необитаемом острове или вполне цивильная технократическое американское общество,химический факультет университета.Ведь финал один "все умирали и хороший и плохой,сильный и слабый,тот кто хотел жить и тот кто проклинал жизнь,они исчезли"Но каков же смысл,
думается мне,если сам Джек Лондон говорит устами своего героя: "когда мы размножимся так,что нам станет тесно, мы начнем убивать друг друга".Все,круг замкнулся.И получается,что рассуждать об этом можно долго и красиво,но понять кто ты, какова твоя сущность, можно только во время катастрофы,экстрима,апокалипсиса.
Не дай нам Бог, конечно.

                                                                                                                    А.П. Чехов **Архиерей**

** **
"Архиерей" один из самых поздних рассказов Антон Павловича.И здесь он так же верен себе-все очень грустно и печально и такая же тоска и безнадега,как и у других героев автора.Мы видим последние дни жизни архиерея,умирающего от брюшного тифа,в
пасхальную неделю.Описан невыразимо печальный быт и окружение преосвященного
Петра.Казалось бы мир должен стать светлее с приездом матери,ан нет.9 лет не виделись они,но какое то рабское преклонение перед саном сына,приостанавливает их
общение,говорить практически не о чем.Да и обращается она к нему на "Вы" и очень подобострастно.По сути мы видим историю умирания человека.Подсознательно архиерей,конечно,понимает что умирает видимо потому все чаще его мысли уходят туда,где ему было хорошо.В воспоминания о босоногом счастливом детстве,о природе,
жизни за границей.Там была жизнь полна и интересна и можно было писать свои ученые сочинения,была жива надежда на лучшее.А теперь приходится жить здесь на родине в монастыре,где ему невыразимо скучно,несмотря на то,что он архиерей.Так Чехов говорит нам,что мы просто люди,а уж потом чины и архиереи.Он описывает на фоне
величественных церковных обрядов одиночество,внутреннее одиночество человека.По сути это и есть экзистенциализм.И только в моменты смерти наступает искренность,
в вопле матери: "Павлуша,голубчик,родной мой !Сыночек,отчего ты такой стал",но он уже "свободен" и идет по полю как простой человек,быстро,весело и может теперь лететь куда угодно.Итак в финале мы видим явное умирание Петра и возрождение Павла.Он сбрасывает с себя несвойственную ему личину Петра и вновь обретает лицо Павла.Вот уж воистину все мы родом из детства.
В итоге я вижу,что все 5 произведений о любви.
"Азазель"-о любви к человечеству.
"Ася"- о любви к женщине.
"Аквариум"- о любви к справедливости.
"Алая чума"- о любви к цивилизации.
"Архиерей"-о любви к свободе.
Как ни крути,но любовь в этом мире пронизывает все сферы жизни.Желаю вам больше любви и интересных книг.
Подготовлено в рамках конкурса 5 книг на одну букв
С уважением @arhiopteriks