Конкурс "Пять книг на одну букву" №11

Здравствуйте! В конкурсе от @amidabudda «Пять книг на одну букву» участвую впервые.

Когда получила заветную «лиричную Л», возликовала: такая легкая буковка! Весь день не вспоминала об этом, ведь сроки (до 28 февраля) – не поджимают. К вечеру начала потихоньку копаться в памяти… Пусто! Ни одного названия не могла вспомнить. Сказать, что расстроилась, - это с лишком. Огорчилась – это да. Легла спать, уговаривая себя, что утро вечера мудренее. Но какое там! Додумалась до того, чтобы залезть в электронный каталог своего ноутбука, ставшего за последний месяц закадычным другом. Но честолюбие бывшего (хоть и четверть века с тех пор прошла) библиотекаря взыграло. Дала себе установку, к которой прибегала еще в студенческие годы: завтра проснешься и все вспомнишь!
И ведь сработало! Тем более, что подсказка прозвучала изначально – «лиричная Л».
А кто же непревзойденный лирик в русской литературе, как не Иван Бунин! И, конечно, его «Легкое дыхание»!

Да, не роман, просто рассказ. Но в нем - вся судьба человека, очаровательной девушки Оленьки Мещерской. Впервые прочитала его, когда мне было примерно столько же лет, сколько героине произведения. Действие – ошеломляющее… Неоднозначное, точно! Ах, как хотелось быть такой же, как Оленька! Легкой и грациозной, изящной и ловкой! И эти сияющие глаза! И, главное, - легкое дыхание! ( Помню, с подругами проверяли, есть ли у нас это легкое дыхание. Ведь без него не может быть настоящей женщины! И даже трагическая судьба героини рассказа не настораживала, мы точно знали, что такими легкомысленными не будем!)
Сегодня перечитала снова этот рассказ, чтобы обновить впечатления. И отметила уже другое. Те контрасты в характере девушки-мотылька, порхавшей по жизни не задумываясь, играючи. Страстное желание выглядеть настоящей женщиной и сущность ребенка. Но во взрослом мире другие игры, особенно в любовь…
Наверное, неслучайно автор приводит нас и на могилку к героине рассказа, куда приходит и бывшая начальница гимназии, не раз журившая Оленьку за ненадлежащее поведение. Теперь для этой женщины, жившей строго по определенным правилам, Оленька стала главной темой всех ее дум и чувств, ее новой мечтой. Удивляться ли этому? Решите сами, если надумаете прочитать рассказ.

Ниточка «лиричная Л» дальше распутывала клубок под названием «любовь». И как тут не вспомнить «Любовь к трем апельсинам» Леонида Филатова!
Эта сказочная история некогда была уже изложена Карло Гоцци. Но вольно-поэтическое переложение Филатова не сравнить ни с чем ранее написанным. Первостатейная сатира, - когда каждая строка не в бровь, а в глаз.
Смеющегося можно не бояться,
Кто хохотом заткнет голодный рот,
У власти не попросит бутерброд.
Или вот это: «…гуманная затея, достойная последнего злодея!»
А какие меткие слова про шутки, юмор, народный язык! А как же любовь? – спросите вы. Любовь есть, хотя и не на первом месте в повествовании. Но знакомить с содержанием не берусь. Это надо читать. Там такие восхитительные перлы! На все случаи жизни. Более убедительно сказал об этом автор:
…доверьтесь без опаски
Наивной и дурацкой этой сказке,
Где хоть вопрос и ставится ребром,
Но все всегда кончается добром!

Роман Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени» тоже о любви – к своей семье, родовым корням, к родине, к жизни. Удивительно проникновенное повествование. И общепризнанное: в 2011 году - лауреат престижной премии «Русский Букер десятилетия». То есть лучшее произведение за минувшие десять лет!
Этот роман в литературных кругах назван «робинзонадой интеллигенции». Вот так родители главного героя романа, Антона, в 30-е годы, не дожидаясь, когда по ним пройдется каток репрессий, уехали в Северный Казахстан. Наряду с приехавшими по этапу ссыльными московскими и питерскими профессорами начали жизнь с нуля. Кандидаты наук стали учителями в школе, занялись огородничеством. Шили для семьи не только одежду, но и обувь. Даже градусник сами делали, - на то они и ученые. И все это с желанием, без надрыва, словно умение трудиться было врожденным. А ведь так и было.
Читая роман, на многое начинаешь смотреть по-другому. Действительность, в которой смешное и грустное, жуткое и жизнеутверждающее идут рядом, - это и есть жизнь. Случай, когда бабушка Антона потеряла иголку, и ее три дня искали всей семьей, - смешной на первый взгляд, но в реальности был маленькой трагедией. Иголка тогда на вес золота считалась, вторую достать было негде.
А рассказы ветеранов войны или бывших блокадников Ленинграда, - они просто шокируют.
Интересны умозаключения автора. Например, сравнивая, каким чистым был берег озера в годы его детства и каким захламленным стал позднее, он приходит к выводу, что природа была чище от людской бедности. Раньше каждый клочок бумаги подбирали – на растопку, любая бутылка – в хозяйстве пригодится. Все шло в дело. И у людей, у того поколения, стоило учиться и учиться: их умению не опускать руки, верить, их внутренней свободе.
Название романа, взятое из стихотворения Александра Блока, каждый волен понимать по-своему. Поколение отцов и дедов безвозвратно уходит, становится историей, и она затягивается мглой забвения. Нашего забвения. И если мы сегодня не вступим на старые ступени, то завтра о том времени уже никто не расскажет.

Вот о любви к истории своей страны (ну конечно, правильнее сказать – об увлеченности историей) роман Владимира Орлова «Лягушки».
Начала читать его из-за «Альтиста Данилова» (его В. Орлов написал в 1980 году, а «Лягушки» - в 2011-м). Начала и уже не могла оторваться, так заворожила музыкальность слога писателя. Чего только стоит фамилия одного из персонажей – Кардиганов Амазонкин! Как строчка из песни! И это сплошь и рядом.
К тому же какие-то непонятки с самой первой главы: неприятные предчувствия Ковригина – главного героя романа, и затем лягушачий исход – как переселение народов. Затягивает: а что дальше, а к чему это?
Автор так вырисовывает каждую деталь, что будто видишь ее, присутствуешь сам в предлагаемой ситуации. Он и героя своего наделяет такими же способностями. Ковригин - не очень удачливый сценарист, но въедливый историк и исследователь, мастер своеобразно толковать события истории. Рубенс у него не просто художник, а честолюбивый человек, склонный к авантюре. Марина Мнишек – не корыстолюбивая особа, стремящаяся на российский престол любыми способами, а напуганная, поставленная обстоятельствами в безвыходное положение. «Побыть» вблизи своих персонажей, отгадывая мысли, следя за каждым их шагом, становится для него делом ежедневным и необходимым. И в каждой сцене - тонкая ирония. Как, например, муки писательства: «Почти не спал. Кувыркался в небесах, то сам по себе, то в летательных аппаратах, срывался в чуть ли не погибельное пике, но с чудесным кружением снова взмывал в небеса. А то никуда и не летал, а сидел в ельнике на пне и играл на двойной свирели…»
Надо признать, что некоторые вопросы после прочтения романа остались без ответов. Но, может, плохо искала? И у кого-то получилось лучше?

Можно было и дальше раскручивать клубок с «лиричной Л". Но тут вспомнился, совсем не к стати, ужастик Стивена Кинга «Лангольеры».
Для любителей психологического триллера – самое то. Но я-то им не была, когда заглянула в книгу. А заглянула, чтобы узнать, что читает 13-летняя дочь. Надо признаться, непередаваемые были ощущения! И бросить невозможно, потому что неизвестное и заведомо ужасное гипнотически притягивало!
Но по-настоящему страшными в романе оказались не фантастические твари, пожиравшие время и пространство, а обыкновенные люди, оказавшиеся в необычных обстоятельствах. Чувство страха из правильного, в общем-то, человека может сделать настоящего монстра. И неизвестно, какие фобии прячутся внутри каждого из нас. Об этом заставляет задуматься автор.

На этом все! Экскурс в прошлое был увлекательным! Словно вновь перелистала дневник прочитанных книг, который вели в школьные годы. И на самом деле – кое-что перечитала, в который раз послушала в аудиозаписи сказку Филатова. Замечательно! Спасибо за конкурс, сама по себе я бы этого не сделала!

Удачи всем участникам!