В данном случае честностью даже и не пахнет.
Вчера я слушал передачу с историком Евгением Панасенковым. Он объяснял что возвеличивание прошлого - это государственный бизнес. Так как во имя этого великого прошлого люди должны смириться с тем, чтобы потуже затянуть пояса. )))
@mgaft1 вы тоже его слушаете? И мы с мужем любим)
@sofya Я многих историков слушаю и либерального и консервативного толка. Даже математиков-комиков от истории слушаю. )))
Кстати, мне очень понравился ваш муж. Очень приятный человек.
@mgaft1, мы тоже пытаемся слушать разных людей, чтобы глаз не замыливался, благо, сейчас возможностей полно) спасибо за мужа, он мне тоже нравится))) я его привлекла к написанию статей об истории воздухоплавания - интересно получилось. На истфаке много статей опубликовали)
@sofya
Я пытаюсь понять почему битва при Молодях не освещена в школьных учебниках.
Никто толком не объясняет почему. Ведь такая важная победа. Это вторая битва под Москвой. но в 16 веке.
@mgaft1 вот честно скажу. я только из вашего блога узнала, что такая была) в мое время тоже не учили)
@sofya
Понимаете, по сравнению с битвой при Молодях, Ледовое Побоище было просто "волнами в тазике" и по размерам, и по политическому значению, и в военном смысле.
При Молодях Русские действительно разбили намного превосходящую по численности армию крымцев и избежали воссальной зависимости от крымцев и Осман.
Я понимаю, что Ледовое Побоище было поднято на щит из-за войны с немцами, так сказать поднять воинский дух. "Тогда бивали и сейчас побьём." А битва при Молодях была в царствование Ивана Грозного. Неужели из-за этого скрывали?
@mgaft1 кто знает) чем глубже в историю, тем больше загадок)