Последнее время замечаю везде краткие содержания книг. Они становятся популярными. Но почему? С одной стороны краткое содержание помогает экономить время при этом получая необходимую информацию. Но на том ли мы экономим время? Ведь читая в кратком содержании книги, мы не получаем полный спектр информации из книги, только главную мысль. Но, например, второстепенные сюжетные линии помогают лучше понять мотив персонажей, так же с их помощью автор даёт понять свою точку зрения по определённым темам. Краткое содержание не даёт полностью в погрузиться в вселенную книги. И это главный минус. В нём лишь сухой сюжет, который порой и читать скучно.
Ещё один минус краткого содержания - это отсутствие мелочей. Я считаю, что это одно из главных достоинств книги. Подробное описание природы, персонажей, чувств и т.д. Такие мелочи всегда помогают лучше понять персонажа, его окружение.
Краткое содержание - это, конечно, хорошо, но лучше взять книгу и прочитать её от корки до корки. И получить максимум удовольствия, а так же информации, которую хотел дать автор.
@troh Поздравляю! Вы получили личную награду!
Вы можете нажать на бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
@troh, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопКоличество информации растёт, а количество часов в сутках нет.
И лучше знать хотя бы сюжет, чем вообще быть не в курсе.
Это, безусловно, огромный плюс и конечно же я погорячился с полным отказом от краткого содержания, но, я считаю, очень важно знать все тонкости до, более глубокого изучения темы
Согласен, лучше знать что-то хорошо, чем поверхностно. Думаю, это очевидно и касается не только литературы..