что хотелось бы сказать: механика выбора делегатов (30 отзываемых голосов, и так далее) - имхо несколько сбивает с толку. как бы, если в топ-19 уже есть 1 твой делегат - то зачем больше?
ну вот представьте - съезд, со всего района съежаюца делегаты, например по одному с каждой деревни - очевидно, что на таком съезде делегат у каждого селянина свой, не?
опять же - когда у тебя есть свой делегат в топе - можно к нему подойти и спросить - аллё, делегат, че там да почему на блокчейне голос?
очень удобно.
Думаю дело в том, что важными для функционирования сети являются топ 19 делегатов, и если у каждого юзера будет всего 1 Голос - формирование топа будет не таким очевидным как сейчас. Да конкуренция возрастет, но конкуренция именно за Голоса топовых китов. То есть если у кита есть всего 1 голос за делегата - это очень большое влияние на сеть, не будет той децентрализации, к которой мы стремимся. В таком случае места в ТОП делегатов могут лоббироваться или даже продаваться?
Хочется как-то поощрять людей, если считаешь нужным. И их, к счастью, больше одного.
Мне наоборот очень нравится концепция что можно голосовать за многих, по сути тут выбираешь не одного делегата, а оптимальную команду делегатов. Выбрать ровно одного мне лично было бы очень сложно. Ну а написать и так можно любому - любой ответит по факту с удовольствием (особенно если он русский язык знает =)) ) =)
Да, да, своеобразный портфель делегатов, диверсификация))
В поддержку одного было бы куда интереснее )) максиму трёх.
аливарп ьтсе аливарп
правила есть правила
есть 30 голосов :) так это тут [ у них :) ] работает