В названии главный тезис этого поста.
Дисклкеймер: воспринимайте, пожалуйста, данный мессадж как субъективное мнение скептика на объективное практическое значение религиозных традиций.
Подумаем, а знают ли смысл и отдают себе отчет в действиях, люди, которые их выполняют.
Нет ни одного государства в мире без титульной религии (либо нескольких).
Будь то Россия, США или африканские аборигены. Хоть во многих конституциях и написано, что государство светское, факты говорят об обратном. У каждого она своя, и складывается это исторически.
Все религии направлены на дисциплинирование, контроль и ограждение населения от различных угроз, чтобы остались те, кто будет защищать территории от иноземных супостатов.
- Например, посты в христианстве ввела церковь, чтобы избежать голодный бунт. К весне заканчивались все запасы продовольствия. И чтобы успокоить народ, придумали пост;
- Свинина в исламе — харам (грех), потому что при передвижении на дальние расстояния по пустыне, она быстрее остальных видов мяса приходит в некондиционное состояние;
- Обрезание в иудаизме и исламе — как обязательная мера соблюдения гигиены. А если нет, то лови сифилис, гонорею и других мандавошек (утрированно).
Я считаю, на сегодняшний день:
- профицит пищевых ресурсов,
- изобретение современных рефрижераторов и скоростного транспорта
- повсеместное распространение гигиены (ведь если ты не блюдешь правила гигиены, будешь ловить косые взоры и, в конце концов, вывалишься из социума).
...сделали обряды, приведенные выше (и многие другие), рудиментами. Они остались лишь как традиция и дань уважения к предкам.
И, конечно же, каноничные: не убий, не укради, не чревоугодничай и т.д. 7 смертных грехов — сдерживающий фактор. А деструктивные действия деструктивно влияют на общество.
Я бы вывел немного другую формулу, не Религия = дисциплина, а Религия = управление.
Религия = контроль. Ни вашим, ни нашим :)
Ммда. Недалеко Вы смотрите.
У них типа "религия придумана для управления". Хотя сами не могут даже встать без будильника.
ммда? Я бы рад смотреть дальше. Просто, наверное, некому скорректировать мой вектор взора, потому что пока я вижу только "охи и вздохи".
хех... какие прения... То, что исправили название топика - хорошо. Это действительность. И я с этим выражением согласен на все 1000%. А теперь давайте посмотрим на то, что мы действительно можем прочитать. Например на библию. Уже находясь в зрелом возрасте я начал ее немножко изучать.
И понял - это во-первых, история ТОЛЬКО еврейского народа, содержащая очень хорошо подукрашеные факты. Вспомнить хотя бы Моиссея. 40 лет он водил свой народ по пустыне, избавляясь от думающих людей-земляков и цель, которого была лишь одна, вычеркнуть из их памяти то, что он украл в Египте. А он украл ТЕХНОЛОГИЮ, ПОЗВОЛЯЮЩУЮ ПРОИЗВОДИТЬ ЕДУ.
Во-вторых - при прочтении библии ответов на вопросы просто не существует. Наоборот - возникает уйма вопросов. Например, каждая история рассказана в библии ОДИН раз. А жена Адама упоминается дважды! И в разных временных отрезках.
В-третьих - библий было написано много. Но выбрана была лишь одна, полностью удовлетворяющая власть.
На счет религии: это даже не контроль. Это рабство, выгодное власть имущим.
Ну а церковь, когда-то дословно обозначавшая свод правил и устоев - в настоящее время тупо шоу-бизнес. Очень выгодный.
Так что, думайте мои дорогие! ДУМАЙТЕ.
Согласен с Вами. Когда патриарх Кирилл называет Иисуса неудачником, это лицемерно. И думаешь: "Конечно, Иисус-то по воде пешком ходил, а Кирилл на яхте".
Ужас какой! Как всё поверхностно и неправильно.
Посты придумали христиане только весной?
Скоро у христиан начинается Рождественский пост, Вы наверно не знали? А мусульманский пост в Рамадан?
Только свинина в исламе харам?
Почитайте хотя бы намного Коран:
"Вам запрещены мертвечина, кровь, мясо свиньи и то, над чем не было произнесено имя Аллаха (или что было зарезано не ради Аллаха), или было задушено, или забито до смерти, или подохло при падении, или заколото рогами или задрано хищником, если только вы не успеете зарезать его, и то, что зарезано на каменных жертвенниках (или для идолов), а также гадание по стрелам. Все это есть нечестие. Сегодня неверующие отчаялись в вашей религии. Не бойтесь же их, а бойтесь Меня. Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии ислам. Если же кто-либо будет вынужден пойти на это (на употребление запрещенных продуктов) от голода, а не из склонности к греху, то ведь Аллах — Прощающий, Милосердный (5:3 Кулиев)".
А про связь половых заболеваний и обрезания я вообще молчу :)
Вы просто их перепутали с инфекционными заболеваниями.
Названную Вами литературу не воспринимаю как авторитетный источник. А коран советую читать в оригинале: кяфирский перевод дает свободу для различных трактовок. Перевод корана за авторством Эльмира Кулиева, кстати, относится к экстремистской литературе.
Касательно религиозного поста, я лишь привел один из примеров. На полноту изложения информации я и не претендовал.
Про циркумцизию наслышан. Ничего я не перепутал. Даю цитату:
Ну читать в оригинале Коран это Вы загнули, хотелось бы конечно, но это практически невыполнимо. Как и Библию кстати тоже. Далек от религии, пример привел просто показать, что все гораздо сложнее (а кто и как перевёл меня честно говоря мало волнует).
Если Вы не претендовали на полноту информации, то пару слов об этом в посте сказали бы, а то возникло ощущение о безапелляционности Ваших суждений.
А про обрезание, Вы же в посте говорили о гигиене, а перешли на СПИД - это разные вещи :)
Ладно не суть, приятно было познакомиться у Вас интересные темы :)
То-то и оно, что многие не хотят разбираться в том, что потребляют. Будь то еда или литература. Это и дает почву для создания и развития тоталитарных деструктивных сект.
Согласитесь, что, до сих пор неизлечимый, вирус СПИДа, гораздо опаснее заболеваний, которые я привел в своей метафоре.
UPD: добавил дисклеймер. Сейчас понял, что он важен.
Мне тоже думается что не все так просто.
Истины не существует. У каждого она своя. Сколько людей, столько и мнений. А это моё.
Истина настолько вместительна и объемна, что включает в себя все. Она одна, но к каждому поворачивается своей гранью, как слон в притче о слепых мудрецах. Кому то дано видеть грань, кому то несколько, а для кого то на истину открыта только скважина дверного замка.
Да. Дискуссия — также тест на уравновешенность и на толерантность к чужим мнениям, а иначе эмоции и неуравновешенность.
И тест и хороший тренинг)
Хорошие слова... Поэтому и есть дискуссия, ведь в споре рождается истина.
Не могу согласиться что Истина рождается в споре, она в нем обнажается. Спор это "игра на раздевание" Истины. Если спор (дискуссия) акцентирован не на эмоциях, то он позволяет взглянуть на истину чужими глазами, а это большой подарок для пытливого исследователя.
Поддерживаю автора. Тоже недавно посещали такие мысли
Если вы атеист то докажите что Бога нет, что нужно сделать, чтобы убедиться что Бога нет? Иначе вы безумец!
Что нужно сделать чтобы убедиться? Просто открыть глаза и посмотреть вокруг. Везде стяжательство, ложь, диктатура, убийства и безумное стремление к мамоне. Где Вы его видите, вот в чем вопрос?
Правильный вопрос, в том и дело что религия предлагает путь, пройдя по которому, каждый желающий убедиться-убеждается, а вот у атеизма такого пути нет!
Религия предлагает путь быть рабом её толкователей (священников, гуру, имамов и т.д.). А якобы найденный путь - это просто попытка каждого человека спрятаться от осознания того ужаса, который стоит за порогом смерти. ИМХО конечно :)
...а давайте-ка, для начала, назовите, пожалуйста, государственную религию США...было бы интересно послушать...
Титульная религия в данном случае не одна, как я и написал, между прочим.
Протестантизм и католицизм в США, согласно опросам, превалируют.
...уберите слово "государственная" и я соглашусь с титульными...ибо это слово подразумевает поддержку титульной религии государством...в США такого нет, в Польше, например, есть...что касается Вашей публикации в целом, то она действительно субъективна...я, лично, не принадлежу ни к одной из конфессий, но не понимаю, как канонические "не убий", "не укради" могут деструктивно воздействовать на общество...провоцируют на обратные действия???
Всуе да, но в США это принятое осознанное поведение политиков из-за массовой религиозности общества.
Официально поддержки в США религии нет, неофициальной поддержки полно, там даже президенты в речи часто упоминают, "с нами бог" и всякое такое
..ну, мы и сами часто упоминаем всуе "слава богу" ...
По поводу убирания слова, соглашусь с Вами. А вот по поводу 7 смертных грехов, Вы неправильно меня поняли либо я неправильно выразился. Я имел ввиду, что они работают, как сдерживающий фактор от деструктивных действий, что относится к главной теме поста.
..а, ну может быть...
Чудак, пост он для того что бы ты перестал думать об утробе хоть раз в году. Сам ты сделать этого не в состоянии. Будешь хлебать из корыта всю жизнь, как свинья)
Свинку есть нельзя, так как она всю жизнь срет под себя и валяется в своем говне. Съешь ли ты яблоко которое вытащил из полного унитаза и обмыл)
А обрезание для того чтобы выполнять наказ - свою жену любить так и столько сколько она пожелает.
Заветренная, истертая хлопком шершавая залупа лишена той чувствительности от которой ты кончаешь как кролик, три раза в пять минут. Ни одна женщина такого не потерпит)
Итого все эти резоны гораздо ближе к реальной жизни, чем твой школьный высер. Смекаешь?
Перманентное открытие головки пениса — это побочный эффект обрезания. И не на всех оно так действует, как Вы описали. Почитайте отзывы об обрезании, отзывы девушек о таких парнях. Это сложившийся стереотип, и многие распространяют эту информацию лишь по слухам. В данном случае, увеличение продолжительности полового акта через раз. Кто-то, как кролик, как Вы выразились. А кто-то пыжится, что девушка просит остановиться.
Видя, как фривольно Вы позволяете себе выражаться, не имея веской на то причины, заметно, что Вам не по себе. Держите себя в рамках приличия, если владеете таким навыком.
Поверхностно, конечно... Неплохо было бы для начала вспомнить, что монотеизм не внезапно и не из ниоткуда возник...
Да, я, конечно, знаю и помню про язычество, индуизм и пр. Только я, к сожалению, не вижу связи между Вашим комментарием и моим постом...