источник
Споры про существование Бога ведутся давно. Многими философами и богословам делаются попытки доказательства существования или отсутствия Бога.
Общество делиться на два лагеря. По принципу верю - не верю. Но что же такое вера или неверие в Бога?
Для многих вера в Бога - это вера во что то невидимое, неведомое, даже нематериальное. Но это то, что ОБЯЗАНО дать им благополучие и счастье только за то, что они верят в существование Бога. При этом они зачастую не посещают церкви, мечети, синагоги, храмы и т.д. Этакая вера на всякий случай.
Те же кто посещают молебные дома, пытаются позаботиться уже о своем существовании в так называемом "мире загробном". То же на всякий случай, так как о "жизни после смерти" нет никаких достоверных знаний.
Люди, не верящие в Бога, приводят главный довод. Бога нет, потому что наука не может привести доказательства его существования. Но здесь кроется некое лукавство.
Наука доказывает существование Большого Взрыва, но НИЧЕГО не может сказать о его причинах.
Наука пытается объяснить ПРОЦЕССЫ возникновения жизни на Земле, но не может объяснить ПРИЧИНУ её появления.
Не веря в Бога метафизического, люди тут же начинают верить в бога материального. В президента той или иной страны, в доллар, в гуру который научит как стать благополучным.
Примеров множество.
Мы не верим в Бога, но тут же на его роль выбираем представителя БМ, который думает о нас и обязательно сделает нашу жизнь счастливой и богатой. И верим ему безмерно.
Мы не верим в Бога и тут же назначаем на его роль Елену Малышеву, которая денно и ношно думает о нашем здоровье и благополучие. И верим ей безмерно.
Мы не верим в Бога и тут же назначаем на его роль президента США, который канешна не спит ночами в думах о нашей свободе и справедливости. И верим ему безмерно.
Мы не верим в Бога и тут же назначаем на его роль Владимира Владимировича Путина, который просто думает и может быть о нас. И верим ему безмерно.
Этот список можно продолжать долго.
Я считаю что не надо искать бога вокруг себя, надо найти его в себе.
Ведь что такое вера в Бога. Это прежде всего вера в нравственность. Это 10 жизненных заповедей. Это жизнь по совести.
Неверие в Бога разрешает нарушать эти заповеди. Раз нет и не было бога, значит и заповеди тоже придуманы. Раз придуманы, значит необязательны.
И тогда надо жить не по нравственным понятиям, а по закону джунглей (как и живет сейчас большая часть человечества).
И это печально.
Ведь если наступит время, когда ВСЕ люди найдут Бога в себе и начнут жить по законам нравственности, тогда и будет на земле ВСЕОБЩЕЕ счастье и благополучие.
И эту задачу должна была выполнять религия. Но не выполнила.
Более того, религия очень быстро стала инструментом. Инструментом наживы и власти. Религия стала главным уничтожителем НАСТОЯЩЕЙ веры в Бога.
Настоящая вера в Бога - это поиск моральной нравственности внутри себя. Я УВЕРЕН что она есть в КАЖДОМ. Просто не каждый имеет силу найти её.
...кроме верующих людей и атеистов есть еще и агностики - это люди, который не отрицают бога, но и не верят в него, потому что убеждёны, что первичное появление вещей неизвестно и не может быть пока познано. Я, скорее всего, ближе к этой категории людей...
Терпимо относясь к господней вере
Живу на этом свете некрещеным
И наслаждаюсь скромно в полной мере
Сознанием ума раскрепощенным...
@smotritelmayaka Агностики в МОЕМ понимании - это категория людей имеющих на ВСЁ СВОЮ точку зрения и убежденных в её правильности. Как и на веру в бога. Кстати А.Т. Фоменко (автор Новой Хронологии) считает себя агностиком.
Я тоже не могу называть себя истинным мусульманином. Я не хожу в мечеть по пятницам, не читаю намаз (хотя и знаю главную суру из Корана "Фатиха"), но это не мешает мне хотя бы пытаться не нарушать заповедей божьих. Не потому что мне страшна кара божья, а потому что страшно потерять самоуважение. А самоуважение, по МОЕМУ мнению, и есть вера в Бога внутри себя.
И, наверно, я тоже агностик.
Ну насчет науки Вы немного погорячились. Да пока объяснить Большой взрыв трудно, но за последнее столетие астрономия сделала гигантский рывок в понимании Вселенной. Каждый день приносит удивительные открытия.
А насчет поиска моральной нравственности внутри себя, это конечно очень красиво, но вся история теплокровного животного - человека показывает его утопичность.
Вынужден с Вами не согласиться.
Объяснить Большой Взрыв НЕВОЗМОЖНО, ибо для этого надо добраться до его истоков.Эта задача невыполнима для человека физически. Ибо, даже если это получиться, человек непременно погибнет.Потому что надо оказаться ПО ТУ СТОРОНУ Большого Взрыва и телескопом это не сделать однозначно.
Ну и насчет животного - человека. Как раз нравственность и отличает животных от людей. У животных нет такого понятия как совесть. И это кстати главный аргумент людей оспаривающих происхождение человека от животного. Ибо появление совести, моральной нравственности не может быть объяснено эволюцией, так как эти понятия приводят к жертвенности ради жизни других. И в борьбе за выживание человек, со своими понятиями, давно должен был сгинуть с лица планеты.
Про Большой взрыв есть столько теорий, что обсуждать наверное не стоит. Я думаю, что возможно познание этой загадки и есть смысл существования разума.
"Как раз нравственность и отличает животных от людей" - полностью с Вами согласен моральные качества животных несравненно выше человеческих, никогда животное не убьет представителя своего вида (за редким исключением, если это напрямую не качается выживания).
Наиболее мне близко о проблеме совести и морали можно почитать здесь:
https://shkolazhizni.ru/world/articles/63283/
""Как раз нравственность и отличает животных от людей" - полностью с Вами согласен моральные качества животных несравненно выше человеческих"
Медведи - самцы ОБЯЗАТЕЛЬНО убьют и съедят медвежонка (если медведица не помешает) даже если медвежонок от него. Лев - самец овладев прайдом ОБЯЗАТЕЛЬНО убьет львят от бывшего главы. Крокодилы с удовольствием питаются другими крокодилами. Более того, шимпанзе убивают и поедают мартышек. В борьбе за территорию многие животные убивают себе подобных. То же самое происходит и в борьбе за самку. Скажу страшное. ДАЖЕ собаки зачастую без видимых причин нападают и УБИВАЮТ людей. Да и собак тоже.
Странное проявление нравственности.
Не надо так буквально воспринимать мои слова, Вы же поняли мою основную мысль.
Кстати в Ваших примерах - это только эволюционная борьба за выживание (выживает сильнейший). Человек же ... нда, нет у меня цензурных слов.
Про Большой взрыв только теории и есть, которые противоречат друг-другу. Строгих доказательств ни у одной теории нет. Одни гипотезы по сути дела.
А это ничем не отличается от веры.
Вы путаете астрономию как инструментальную науку и ТЕОРИИ - ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, которые увы и ах, часто отвергаются, получив новые данные и выдвигаются другие теории - ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ в которые начинают неистово ВЕРИТЬ. Вся эта движуха называется - смена парадигмы. От веры не отличается НИЧЕМ.
Вера это не подкреплённое строгими доказательствами предположение которое принимается за истину.
Наука в отличии от верующих ищет доказательства и НЕ НАХОДИТ.
Верующие априори знают, что доказать существование Бога невозможно.
Вот и вся разница.
Отличается кардинально! Вера - это просто вера. Астрономия, как и любая наука созданная человеком - сложнейшие математические расчеты, открывающие тайны мироздания. Ставить их рядом :) - наивно.
Вот за последние две строчки +