Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространённое убеждение, что пьяный счастливее трезвого - Шоу Б.
Не пытайтесь жить вечно: у вас ничего не выйдет - Шоу Б.
Нам говорят, что, сотворив мир, Иегова сказал: "Это хорошо". Что бы он сказал теперь? - Шоу Б.
Человек, который верит в существование ада, способен поверить во что угодно.. - Шоу Б.
Теперь невежда тот, кто образован по Библии... Попробуйте выдержать экзамен на занятие любой должности, отвечая по Библии на вопросы экзаменаторов. Вам повезёт, если вы только провалитесь, а не будете зарегистированы как сумасшедший - Шоу Б.
Мне не нужен бог, который не умеет ответить на мои вопросы... - Шоу Б.
Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своём бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера - Уайльд О.
Кто начинает с того, что каждому верит, кончает тем, что каждого считает плутом - Геббель К.Ф.
Наш мир – как Ноев ковчег: горстка людей и уйма скотов - Батлер С.
Ничто не поражает так, как чудо, - разве только наивность, с которой его принимают на веру - Твен М.
Основой теологии является отсутствие разума и священный ужас наших предков перед картиной вселенной - Франс А.
Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота - Шопенгауэр А.
Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая - Шопенгауэр А.
С религией получается тоже, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом - Вольтер
В делах религии энтузиазм всегда начинает постройку, но ловкость всегда завершает её - Вольтер
Самое неоспоримое свидетельство бессмертия - это то, что нас категорически не устраивает любой другой вариант - Эмерсон Р.
Священник - спекулянт билетами у входа в рай - Менкен Г.
Все религии основаны на страхе многих и ловкости нескольких - Стендаль.
Чем больше мы познаём неизменные законы природы, тем всё более невероятными становятся для нас чудеса - Дарвин Ч.
В словах бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут - Белинский В.
Героический выход - по-моему, тот, чтобы священник, собрав своих прихожан, вышел к ним на амвон и, вместо службы и поклонов иконам, поклонился бы до земли народу, прося прощение у него за то, что вводил его в заблуждение - Толстой Л.Н.
Если незнание природы дало начало богам, то познание её должно уничтожить их - Гольбах П.
Средний человек не знает, что ему делать со своей жизнью, и, тем не менее, он хочет получить еще одну - вечную - Франс А.
Во что я верю? В Бога если он есть - Лец С.
Во всем виноваты евреи. Это их бог нас всех сотворил - Лец С.
Позднейшие христиане не могли быть потомками тех, кого при Нероне разрывали дикие звери, а разве что потомками толп воющих зрителей - Лец С.
Всегда обращайтесь к чужим богам. Они выслушают вас вне очереди - Лец С.
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут - Лец С.
Трудно богу доказать своё алиби - Лец С.
Одним и тем же мозгом мыслить и верить - Лец С.
Философы говорят много дурного о духовных лицах, духовные лица говорят много дурного о философах; но философы никогда не убивали духовных лиц, а духовенство убило немало философов - Дидро Д.
Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимите у него веру - Дидро Д.
Чтобы быть философом надо ясно видеть, а чтобы быть правоверным, надо слепо верить - Дидро Д.
Религия мешает людям видеть, потому что она под страхом вечных наказаний запрещает им смотреть - Дидро Д.
Если бы не было веры, то не было бы и невежд - Бруно Дж.
Мне говорят, что я своими утверждениями хочу перевернуть мир вверх дном. Но разве было бы плохо перевернуть перевёрнутый мир? - Бруно Дж.
@ms-boss,
На данном этапе Христианство - практически бездействующая религия. По крайней мере, больше она никого не убивает. И очень многие люди, которые раньше верили в Христа, и сейчас думают что не во что не верят, на самом деле ищут, во что бы им поверить. И вместо вполне безобидного Христа, они верят в антирасизм.
Теперь первородным грехом является принадлежность к белой расе эксплуотаторов, и все рожденные белыми по умолчанию считаются расистами.
А вместо второго пришествия Христа, в новой религии является отдаленный день социальной справедливости. Что это такое никто толком не знает. Но я думаю, чтобы белым людям искупить свой грех, нужно побыть лет четыреста рабами у черных. Вот тогда может быть наступит эта заветная социальная справедливость.
@mgaft1,
Увы, но христианский радикализм уносит не мало жизней.
https://argyn.kz/radikalnyie-hristianskie-gruppirovki/
@virt,
Сорри. Два раза тот же коммент.
@virt,
Я посмотрел на их сайт. Это что называется bullshit organization. Вроде БЛМ. Я бы не стал доверять их данным. Такие организации часто также утверждают, что Иисус Христос был ченокожим.
Возможно какие-то террористические организации и есть.
Но даже то, что они упоминали - это очень мало. За десять лет раз два и обчелся. В США смертность чернокожих от рук самих чернокожих около двух миллионов человек в год. Почему-то эта организация об этом даже не обмолвилась.
Сумашедште фанатики были и будут во все времена. Однако, Христианство больше не санкцианирует сожжений еретиков, ведьм на кострах, и крестовых походов. Вот что я имел в виду.
Исламского терроризма в США действительно не много. Что называется hardly ever. Только помню пару случаев после 2001. ФБР хорошо их держит под контролем. Это не как в Европе. Все время взрывы.
А вот БЛМовцы и АНТИФА разграбили и сожгли на миллиарды долларов убытков и походя, убили множетво полицейских и обычных людей. Кстати много черных. Только мидия об этом не очень то пишет. Вот бандита и наркомана возвели в ранг национального героя и стали говорить, что он умер за справедливость.
@mgaft1, а им и не надо доверять. Берёте предоставленную информацию и проверяете через другие источники.
Но суть моего поста заключается в том, что христианство никогда не отличалось терпимостью и миролюбием. Даже в рамках России мы имеем таких радикалов как "сорок сороков", Милонова с его экстреммистским "православие или смерть", Стерлигова с "сжечь учёных", "союз православных хоругвеносцев", "христианское государство" и т.д. Вспомните гопников в Екатеринбурге, которые пришли "русскую веру защищать".
Публично они лишь срывают выставки, обливают зелёнкой активистов, поджигают машины и т.д. Но мы слабо себе представляем сколько человек в стране было убито "в защиту" или "во славу".
@virt,
Возможно. Но это все - капля в море. Как я уже сказал, всегда найдутся сумашедшие фанатики, или просто убийцы, прикрывающиеся лозунгами религии. Самое главное, что сама религиозная догма больше не несет в себе агрессии. Ислам, кстати, в этом отношении более опасен. В Коране написанном в Медине многие суры призывают к захватническим войнам.
Но дело не в том, что Ислам более агрессивен чем Христианство. И та и другая - старые религии.
А абсолютное большинство христиан в Америке - чисто процедурные верующие. Они ходят в церковь по воскресеньям и это место для них не более чем культурный клуб. Они собирают там донаты для бедных и молодые люди выбирают себе невест. Да они ратуют за отмену абортов, как противозачаточного средства. Но все это делается мирным путем, через голосование.
Моя мысль заключается в том, что очень многим людям эмоциональное состояние веры и приверженности к стаду необходимо. И если у них нет старой веры, они изобретут новую, которая в силу своей новости, по своему масштабу более агрессивна и более разрушительна чем старая. Новая ведет к бОльшим потерям как жизненным, так и к потерям в инфраструктуре, финансах и массовому негативному воздействию на умы молодого поколения.
Вот и весь сказ.
@mgaft1, "Самое главное, что сама религиозная догма больше не несет в себе агрессии. Ислам, кстати, в этом отношении более опасен."
Не соглашусь. Проблема заключается в современной трактовке писаний. В России священные писания законодательно не рассматриваются на предмет экстреммизма и разжигания ненависти. Ибо они все напичканы призывами к уничтожению представителей других религий.
Официально зарегистрированная РПЦ попросту не может себе позволить буквально трактовать слова "побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа". А вот её незарегистрированные "секты" вполне это допускают, поскольу не скованы юридическими узами.
Взаимосвзяь, между экономическим развитием и религиозностью страны, выявлена давно. И вид религии не сказывается на дремучести или агрессивности населения. Сказывается общее благополучие и образованность в общей массы населения. По этому, развитая Америка может себе позволить достаточно вольное отношение к вере.
Это да. Люди нуждаются в объяснениях происходящего. И вариант "это воля бога" проще проглотить, нежели заниматься изучением возникающих вопросов.
И это логично. Имеющиеся "хозяева рынка" давно обрели жир и силу. Что бы их подвинуть придётся приложить больше усилий, чем это делали они сами. Никто не сдаст позиции мирно и добровольно.
@virt,
В отношении Ислама и Христианства - это долгий разговор. В еврейской религии тоже много положений, взятых из 6-7 века до нашей эры, где нужно закидывать камнями и брать в рабство. Но там нет насильного обращения в религию и смерти за отступничество. И там нет такого чтобы весь мир должет быть обращен в иудейскую веру. Туда наоборот трудно вступить.
Ислам же более агрессивный. Он вообще скорее захватническая идеология чем религия. Я имею в виду Ислам в Малой Азии. Ислам в России всегда был менее агрессивным.
Но это отдельный разговор, который нужно подкреплять хактами и цитатами.
Теперь мы говорим о рецепте. Как держать общество более спокойным. О России не говорю, так как живу за бугром.
Если бы можно было по взмаху волшебной палочки всех людей сделать научными атеистами, то я бы с удовольствием это сделал. Но такого не происходит. Когда люди теряют веру, они ищут другой. И вот эта другая вера сейчас далает намного больше проблем, чем христианство в той же самой стране, с теми же людьми, и с тем же "уровнем жирности".
Расовая ненависть, которая стоит в центре этой новой религии, и которая раздувается мидией, разрушает страну. А те люди, которые ходят в церковь, или в синагогу, или в мечеть ведут себя в основном тихо. Никого не грабят, не поджигают, не требуют упразднить полицию. Есть отдельные религиозные экстремисты, но их влияние практически negligible. Сейчас основная проблема Америки - это радикальный либерализм или прогрессивизм. Это подавление инакомыслия и черные списки. Это проект 1619, которому учат детей в школах, о том, что белый ребенок уже рожден расистом, и о том что математика в своей основе расистская и нужно её изменить, чтобы каждый вопрос имел несколько ответов. Это прием на работу не по принципу "возьмем лучшего кандидата" а по групповым квотам - 50% женщин, 20% цветных и так далее.
Так вот я говорю, что лучше пусть уж люди, которые все равно без религии не могут существовать, будут накачиваться менее агрессивной идеологией, чем более аргессивной. Я имею в виду на данный момент. Может быть через двадцать лет появится еще какая нибудь вздорная идеология, которая будет еще хуже БЛМ и Антифы.
@mgaft1, Есть такое волшебное средство, которое объединяет все расы - чёрных, белых, жёлтых, красных, кучеряых, а также может гармонизировать отношения бедных и богатых, молодых и старых, низких и высоких, брюнетов и блондинов, север - юг, восток - запад, верующих и неверующих, а также все религии примирить - это ДЕНЬГИ. Распредели их таким образом, чтобы все были сыты и довольны и дело - в шляпе.
@ms-boss, Если бы это было возможно, это уже бы сделали. 😊
@mgaft1, Некоторые страны пытаются это делать и жёсткого раздрая между людьми у них не наблюдается, а в постсоветских странах, включая РФ, имеем полный букет всех смертных грехов, которые рвут общества на части и противостояние в борьбе до полной победы не утихает, победы неизвестно чего.
@ms-boss,
Насчет пост-советского пространства ничего не знаю. Но вот - самый элментарный пример. У вас зубной оффис и доктору нужен ассистент. Он выбирает из нескольких кандидатов, и выбирает знающего и умелого, несмотря на то, что ему нужно больше платить. Это далается потому, что нужно обслуживать реальных людей, у которых реальные проблемы.
Но вот гусударство решило вмешаться, и говорит, а почему вы не берете на работу меньшинств? Ваш бизнес что расисткий?
А раз нет, то 30% ваших работников должны быть меньшинствами. А если эти меньшинства не квалифицированые государство это не интересует. И вот вам приходится нанимать неквалифицированных работников и платить им зарплату.
А потом меньшинства начинают жаловаться. А почему вы этому ассистенту платите больше, а мне меньше? Вы что расист? Да нет же - у него более высокая квалификация.
Но этих доводов никто не слушает. Судят компанию за расовую дискриминацию. И получает от суда вознаграждение в 500 раз превышающее зарплату. Теперь этот человек может вообще не работать до конца жизни. А бизнес после пары таких судов приходится закрывать.
Вот поэтому то и нельзя всем дать поровну. Чтобы бизнес работал всем надо давать не по ровну, а по заслугам.