На днях Конгресс США сделал решительный шаг, который несомненно окажет существенное влияние на все человечество. Чтобы ускорить развитие темы самоуправляемых автомобилей, решено со следующего года разрешать выпускать на дороги страны до 25 тысяч таких автомобилей в год, не дожидаясь окончательной разработки стандартов безопасности. Через два года квота будет увеличена до 100 тысяч "автоботов" в год. Решение Конгресса еще должны одобрить в Сенате, но у меня нет сомнений в том, что это будет сделано.
Что сказать по этому поводу?
Прежде всего, очевидно, что США не хотят отстать от какой-либо страны мира в теме беспилотных автомобилей. Неделей ранее Германия стала первой страной в мире, где были одобрены рекомендации для разработчиков беспилотных автомобилей. Так что в США твердо намерены держаться в группе лидеров. У страны есть для этого все составляющие успеха - технологические компании с пулами патентов, финансовые возможности для быстрых и массовых внедрений, политическая воля для того, чтобы это осуществить.
Во-вторых, федеральные власти США очевидно озабочены попытками отдельных штатов ограничивать выход на дороги страны беспилотного транспорта, и хотят заранее обозначить стратегическое направление: беспилотному транспорту - быть! Теперь Транспортному департаменту США поставлена задача в течение года разработать правила, которые будут актуальны до беспилотного транспорта на период сосуществования на дорогах беспилотного транспорта и автомобилей, управляемых водителями людьми.
В третьих, нужно быть морально готовыми к тому, что в ближайшие годы мы будем периодически слышать об авариях на дорогах, в том числе и с человеческими жертвами, участниками которых будут самоуправляемые автомашины. Хотя один из стимулов для внедрения беспилотных автомобилей - это снижение аварийности и повышение безопасности на дорогах, нужно понимать, что это произойдет не ранее, чем технологии вступят в период зрелости, а сейчас до этого далеко. Да и в целом, я почти уверен, что безопасность на дорогах вырастет только после того, как в потоке машин будут двигаться только самоуправляемые автомобили без участия человека. Ведь только в этой ситуации получится устранить "человеческий фактор", который на сегодняшний день является одной из основных причин возникновения аварийных ситуаций.
В четвертых, всем водителям, особенно тем, кто сейчас зарабатывает управлением автомобилем, следует всерьез задуматься о смене способа заработка. Это только кажется, что массовый переход к использованию самоуправляемых автомобилей будет длительным процессом. На самом деле, отсчет уже пошел. В России, конечно, процесс вряд ли будет столь же быстрым, новые технологии к нам добираются, порой, годами (посмотрите на почти полное отсутствие в стране промышленных роботов). Тем не менее рано или поздно автоматизация транспорта захлестнет и нас. Куда тогда денутся все эти водители такси, трамваев, автобусов, метро и поездов, чем займутся?
+
Картинка: CC0
Подборка новостей по теме самоуправляемых автомобилей и автопилотов
Другие новости по теме Робототехника
+ +
@gemini up!
Ок, @eduard!
Я и мои друзья: @upper и @btc-e, проголосовали за пост: Конгресс США запретил запрещать беспилотные автомобили
Купим себе беспилотные такси и пусть сами пассажиров возят, а мы дома будем сидеть.
Тоже вариант :)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, vika-teplo, kertar, mrramych, upper, abloud
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
я не могу понять, какой дурак будет хотеть стать президентом США
при таком влиянии конгресса
Офтопик к теме беспилотных авто, но выскажусь. Желающие стать президентом страны, определяющей судьбы мира, найдутся всегда.
Модель, основанная на парламентаризме, проверена временем. Швеция и Объединенное королевство, например, конституционные монархии, и местных монархов не слишком напрягает сиутация, что их влияние на направления развития страны не слишком велико.
То, что страной коллективно правят элиты, а не конкретный человек, лишь отражает реальное положение вещей и разумный подход. Монарх или президент с властью, близкой к абсолютной, - это плохо. Концентрация власти нужна разве что в ситуации войны и только на время войны.
Вы знаете, есть такая поговорка " где колхоз - там и разруха" И по моим взглядам, страна это единое целое, так что в случае с парламентом США, это попадает под определение "колхоз"
Колхозы как раз управлялись из единого центра - оттуда спускались зачастую нелепые указания, председатель колхоза обеспечивал их проведение в жизнь. Децентрализация в виде фермерских или частных хозяйств оказалась более разумным способом организации.
В США правление организовано, возможно, не идеальным способом, но тамошняя система сдержек и противовесов немало поспособствовала тому, что эта страна к счастью для человечества не обзавелась своим Лениным, Гитлером или Сталиным.
Я не хочу продолжать обсуждение политического устройства США. Как минимум потому, что я там не живу и не обладаю достаточной информацией. Но успешность этой страны вполне очевидна. США, напомню, на сегодня "экспортер номер 1" продовольствия в мире. Без этой страны, в ряде других стран давно царил бы голод. Про технологии, мировым лидером развития которых (особенно в области медицины) также является США, я и упоминать не буду.
А вот по-поводу криптовалют выскажусь. К криптовалютам отношение сейчас сдержанное во многих странах, в большинстве стран, и причина понятна. Существование криптовалют и их "устройство" противоречит самой идее государственности и централизации власти. Криптовалюты снижают значимость центробанков, возможности властей залезать в карманы населения в любой момент времени. Какое же государство добровольно откажется от этого? Поэтому скорее всего национальные государства постараются растоптать криптовалюты, ограничить возможности населения их использовать, сделают преступным или невыгодным. И дело не в персоналиях, а в фундаментальном противоречии между современной финансовой системой и криптовалютами. Они, на мой взгляд, неразрешимы. Либо национальные государства, либо криптовалюты должны будут уйти или сильно измениться.
Моя личная позиция - я за криптовалюты и против существования национальных государств. Они постепенно должны уйти в небытие вместе с чиновниками и централизацией власти. Но вряд ли большинство людей готово к таким переменам.
Ваш примет немного неуместен, по той причине, что председатель колхоза рулил совсем один, а в конгрессе там уже группа лиц, "подельники" так-сказать, ну а как показывает практика, "группа лиц вероятнее всего находится вместе с целью наживы". Хотя это и не скрывают, зазорно среди порядочного люда, быть приверженцем такого блага, потому что это как раз и сеет в наш менталитет, такие вредные привычки, как алчность и жадность. Как только люди начнут осознавать этот факт массово, лишь тогда нас ждут по истине великие открытия и прорывные технологии. Но пока у руля такие как Набиулина, блокирует своим же гражданам, благо на использование Биткоина. Нам видать до этого далеко....