Любому разумному человеку сейчас очевидно, что вероятно мы находимся в симуляции.
Если же вам так не кажется, скорее всего вы относитесь к «людям-декорациям» управляемыми простыми скриптами и читать дальше для вас не имеет смысла.
Вероятно отдельно симулируется мир и отдельно наше сознание или «душа», интерфейсом же связи тела с ней выступает мозг и/или возможно даже сердце.
Но интересно то как именно симулируются окружающие люди: тут есть несколько основных вариантов
Солипсизм
Когда реален только «я», а все остальные боты
MMORPG
Многопользовательская игра с частью неигровых персонажей
Симулятор
Полноценная симуляция где все существа равноценны.
Наиболее вероятным, по косвенным признакам, выглядит сценарий с небольшим количеством реальных людей, причём одна личность может играть в роли разных людей, в том числе одновременно. Но большая часть людей которые нас окружают, это люди-декорации, или люди-задники (backdrop people), есть еще ряд вариантов названий, но суть в том, что они как правило ничего не решают и действуют по достаточно простым сценариям поведения. Но тут есть нюанс: как только мы интересуемся таким человеком, происходит его апгрейд, к нему подгружаются более сложные скрипты, выделяется больше вычислительных ресурсов и он становится более живым. При этом чем больше усилий мы выкладываем в такого человека тем глобально более разумным он становится.
Но при этом такие люди активируются только когда рядом есть «игроки», в остальное время они могут например тупо стоять и смотреть в стену или вообще исчезать, появляясь только тогда когда кто-то может их увидеть. Косвенным подтверждением этого могут например служить слова интервью человека который делал систему архивации видео с Московских камер наблюдения. Он сказал в духе "Москва пуста - если отслеживать движения на камерах видно, что людей практически нет". В тоже время как только мы выходим из дома или даже просто смотрим в окно, мы видим массу прохожих которые туда-сюда ходят и что-то делают, но вполне возможно они появляются ровно в тот момент когда мы приближаемся к окну. К этой же теме относится феномен когда люди чувствуют на себе взгляд человека, в том числе взгляд в спину. Причем он работает даже через камеры наблюдения. Более того он работает если записи этих камер просматривают не сразу, а будут просматривать когда либо в будущем.
С-но само время это условность, в симуляции по всей видимости просчитано и прошлое и будущее, но мы своим сознанием перемещаемся по этой информации и можем на неё воздействовать - выбирая из разных заранее просчитанных веток и вероятно влияя на то какие из этих веток продолжат существование, а какие будут удалены или возможно можем создавать новые ответвления совершая некий нестандартный выбор.
Одна из задач глобального теста личности, в том чтобы научиться отличать настоящих людей от декораций. Обычно их выдает пассивность и зависание когда им объясняют теорию симуляции: она вызывает у них ступор и они просто никак на неё не реагируют. Например тот факт, что вы дочитали до этого места, говорит о том, что по всей видимости вы относитесь в реальным людям, а не декорациям. Человек-декорация уже давно бы закрыл эту страницу или начал троллить в комментах.
При этом квантовая физика говорит нам о существовании огромного количества параллельных вселенных и есть признаки, такие как локальные и глобальные проявления эффекта Манделы и различные техники такие как например Трансерфинг, Симорон позволяющие перемещаться между этими реальностями как индивидуально, так и большими группами людей.
Что вы думаете по этому поводу и есть ли у вас дополнения в такую концепцию построения реальности или другие алтернативные гипотезы?
Остаюсь при своем мнении, что существует множество параллельно существующих вселенных, пересекающихся в определенных точках, как стрелки на рельсах. Зная методологию трансерфинга, например, мы способны перемещаться по различным "жизненным" кадрам. Выбирать свою разверстку, свои сценарии и декорации. Причем в момент максимальной осознанности можем выныривать из забытья, куда периодически погружаемся (но не как боты, а просто для экономии энергии) и начинаем ощущаем различные эффекты (де жа вю, Манделлы и тп).
Да у меня как раз параллельные вселенные и описаны - одновременно вычисляется много вариаций развития событий, квантовые компьютеры как раз такое позволяют сделать
или соты. )) кстати, эффект манделы проверяли. не работает он. прослушали песню - есть там эти слова. еще что-то проверили - тоже есть. так что скорее всего этот эффект подтянут за уши. вопрос - на кой фиг.
Про песню там речь про конкретный концерт который помнят люди и именно он теперь оканчивается не так, а на других концертах да - концовка осталась.
А что еще конкретно у тебя не так?
Ден, привет, после твоего материала сидели с сыном (Деном), проверяли. нашли три варианта, которые не совпадают. но это же давно было, я уже не помню точно что еще кроме песни нашли.... короче, сделали вывод, что этот эффект - что-то из очередной придумки для запудривания людям мозгов. а вот с какой целью - это вопрос ))
может быть, Ден, мы и ошиблись ))) мы как-то не вывод сделали, а просто на заметку взяли - что очень многую инфу надо проверять, увы )) @dr2073
Из нескольких тысяч найденных эффектов есть конечно несколько левых но я бы такой вывод не делал :)
На самом деле нет. Ученые против.
Ученые бывают разные, в том числе и британские. А сколько раз они еще свои выводы поменяют=))
бот ответил бы - автор, что ты куришь?
А я спрошу - это видео смотрел? (можно по братски "на ты"?, все равно мы не настоящие:))
смотреть с 1:17:46
или вот это
смотреть с начала
Я очень много таких видео смотрел, и эти два тоже, но с-но сама теория симуляции очень старая, весь вопрос не в том в ней мы или нет, а в том как именно она устроена и вот на эту тему информации уже гораздо меньше.
Это очередное подтверждение того, что васе мы ИГРОКИ. При чем. разного уровня. Вся наша жизнь, это игра. Но в то же время, мы сами можем стремится занять в этой игре более выгодное положение, по отношению к иным участникам действа, которое называется - жизнь
то есть они отличаются просто более простым сценарием? В таком случае мы всё равно приходим к тому, что мы все в симуляции, просто рандом нам раздал роль чуть повыше, но сути это не меняет. Мы все боты, просто с разным уровнем сценария.
Мы все в симуляции, но есть те кто является полноценным AGI, а есть те кто управляются простым AI. Первым выделяется много ресурсов и они могут творить и переходить из одной симуляции в другую, а вторые создаются по мере необходимости что-бы первым было интереснее.
да - на такой вариант объективных возражений не нахожу
пришла мысль: если симуляция подгружается под наблюдателя, тогда можно придумать некий тест, в котором что-либо будет создаваться машинами, которых создали машины - только вот не могу допереть как это можно использовать =)
Машины при определённом уровне интеллекта тоже становятся наблюдателями :)
Но вообще на практике любая камера о которой знает человек уже является наблюдателем в квантовом смысле
Ченнелер интересно характеризует биороботов - как эволюционно(несколько десятков жизней) отстающих:
Дочитал =)
Я все пропустил, но "это место" увидел в коменте)
@dr2073, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Гипотеза моя такова: 1. Каждый индивидум ровно на столько реален, на сколько является проекцией. 2. Из текста создалось впечатление, что есть "реальные" люди и "нереальные". Вот этот момент не понятен: в какой бы форме человек не "существовал" - он реален, потому что он Есть. 3. "Реальный" и "декорация" - это как "хороший" и "плохой" - те же яйца, только в профиль? Или я неверно поняла суть повествования-размышления?
Теория состоит в том, что есть два класса людей - одни наделены свободой воли и тп, другие созданы лишь для того что-бы помогать ну или мешать первым.
Мой кромный взгляд таков:
Биороботы это в том случае если мы не в стимуляции, что маловероятно
Надо подумать... ☝️
тема как философский вопрос, интересная, но как то думаю бабушки возле подъезда не согласятся, да и строители могут не правильно понять суть размышлений, и список этот можно продолжать долго; еда, чистая вода, овощи, фрукты, - декорации? а те кто их добывают, производят, генерируют, проецируют в сознание)) хороший фильм есть, "Шестое чувство", возможно мы еще спим или проживаем очередную иллюзию.
да бабушки, строители и тп типичные претенденты на роль декораций
Ну разумеется все предметы мира тоже являются декорациями
А еще мне кажется от "чистых" ботов нас может отличать неразумная с точки зрения физиологии и продолжения жизни трата энергии. Например, на поиски себя, своего места в жизни, свою самоидентификацию, творчество, поиски истины и тп.
меня другой вопрос интересует - зачем это всё? эта симуляция?
На эту тему есть ряд разных теорий, наверное стоит написать отдельный пост.
Мне наиболее симпатичная версия что это школа обучения новых душ которая подготавливает их к существованию в более сложных реальностях.
Скорее всего так и есть. Мы-души нарабатываем опыт и переходим на уровни выше. По М.Ньютону у нас есть заранее круг участников взаимодействия, а после есть гиды и разбор полета.
Я думаю что это такая себе игра и научная деятельность. Типа а что будет если ....
И то что покажет хороший результат в виртуальности, использовать в реальности.
Как то таки :)
как раз сегодня описал нечто подобное до сих пор накатывает, после описания
не знаю как другие реагируют, но я как будто сразу вижу эти камеры, только зашла,а она на меня уставилась)))))
хотела закрыть, но любопытство взяло верх)))
Видимо за этой конкретной камерой есть реальный человек который за ней следит =)
Всё было чудесно ..до Эйнштейна...когда время было равномерным фоном для событий... а теперь...
и
Всё было чудесно ...до исследования микромира на такую глубину как сейчас...и его "чудес" типа квантового запутывания - мы живём в симуляторе! А-а-а-а-а.....
Солипсизм вполне реален мне кажется. В этом есть некая зловещая безнадежность. Представьте 99.99% людей - боты(научный термин, ага). Реальных людей единицы, и разбросаны они далеко друг от друга. Немного жутко становится. Но проверить это нельзя. Способа пока что не придумали до сих пор. Не по троллингу же определять? Симуляция неотличима от реальности.
У меня есть теория что проверить таки можно - даже просто моим тестом https://golos.id/ru--test/@dr2073/globalnyi-test-lichnosti - если подобрать правильные вопросы можно диагностировать является ли этот человек ботом или нет.
Ну и есть люди которые утверждают что могут точно по человеку понять, я пока себя к ним не отношу, хотя выделить тех кто точно персонажи обычно могу.
Мне нравятся сама возможность управления реальностью. А какой метод или технику для этого использовать, трансерфинг, хакерские триксы или намерение КК - это кому как удобнее и что у кого лучше получается.
Да тема безусловно интересная =) Но в ней много загадочного