В предыдущей части речь шла о том, что важным качеством социального лесника является такая позиция по отношению к своему труду, при которой не требуется вознаграждение за него и за любые другие добрые дела, которые им совершаются. Причём позиция эта должна быть искренней, а не показной. Довольно подробно я описал всё это в статье про жизненные советы (часть VI).
Сегодня поговорим о другом качестве. Это умение или способность (или хотя бы, для начала, желание) находить общий язык и уметь взаимодействовать с как можно большим числом совершенно разных людей.
Я нередко встречал такую позицию, при которой один человек старается общаться или вступать в иное взаимодействие только лишь с людьми определённой категории. Например, только с «умными», «разумными» или «богатыми» и т. д., считая, что какие-то другие люди (которые обычно называются ими не иначе как обывателями или маргиналами, а также чернью или плебсом), могут испортить их или ещё как-то навредить, а также что совместная работа с ними не имеет конструктивного смысла. Доходит до смешного. Например, вот довольно популярная в прошлом картинка-цитата из интернета:
Что мы видим? Человек, который, по-видимому, является «гнилым яблоком» считает, что ему следует войти в общество благочестивых людей, чтобы они начали гнить… верно я понял смысл цитаты? :)
Теперь более серьёзно. Подобно тому как в лесу уживаются совершенно разные растения, создавая гармонию на благо общего дела, в обществе существуют разные люди, в разнообразии своём осуществляющие цели жизни человека на Земле. Давайте не будем сейчас говорить об этих целях, потому что тема эта для многих очень неоднозначная. Важно, что разнообразие людей необходимо, потому что в результате взаимодействия разных точек зрения и разных позиций рождается что-то большее и что-то более правильное. Ко всему нужно относиться философски. Одни формы жизни в лесу выживают, а другие нет, так же и в социуме: одни позиции по отношению к жизни дают положительный результат, а другие – отрицательный, и всё это отрабатывается на практике.
Человек с обыденным сознанием, сидящий на тупых сериалах и ведущий исключительно потребительский образ жизни, может оказаться вполне полезным и гостеприимным человеком. Например, он может в чём-то хорошо разбираться и что-то подсказать, посидеть с вашим ребёнком и прочитать ему интересные сказки, ухаживать за садом или огородом, а ещё у него может быть огромный потенциал к совершенствованию. Иными словами, это в первую очередь человек, и нужно не воротить нос от его преимущественного образа жизни, а попытаться отыскать его сильные стороны, которые позволят ему реализовать свой творческий и генетически-обусловленный потенциал в жизни. То же самое можно сказать про человека, употребляющего алкоголь или курящего. Если ранее я позволял себе сразу делать далеко идущие выводы о таких людях, то позже понял, что гораздо правильнее находить в них что-то хорошее и принимать их право травить себя ядами, если им так хочется. На худой конец, эти люди будут удачным наглядным пособием того как делать не надо. Я прилагаю массу усилий к тому, чтобы отучить таких людей от пагубных привычек, но не считаю их быдлом только за то, что порой не могу повлиять на их выбор. Их жизнь – их выбор. Это нужно очень хорошо это понимать.
Разумеется, существуют такие социальные элементы, которые занимаются умышленным вредительством… в лесу тоже есть сорняки, которые паразитируют на жизни других растений и портят их. Здесь лесник должен применять самые разные меры (в рамках закона, конечно), чтобы пресечь вредоносную деятельность, однако первые шаги он обязан сделать в благонамеренных и добропорядочных формах, опираясь на свою высокую нравственность.
Кто-то может подумать, что лесник не может быть грубым по отношению к другим людям. На самом деле может, потому что иногда возникают ситуации, при которых мирное решение конфликта невозможно. Эти ситуации нужно рассматривать отдельно, так как они очень индивидуальны. Скажу только, что тактика «бить первым» вполне оправдана в ряде подобных случаев, но с очень существенными оговорками. Не будем сейчас об этом.
Итак, нужно стоять на искренней позиции того, что все люди разные и каждый должен пройти свой жизненный путь, по возможности самостоятельно принимая решения и отвечая за них. Нужно уметь уважать выбор каждого человека, научиться понимать этот выбор, а не навязывать свой. Хотя при этом никто не мешает донести свою мысль и попытаться на выбор другого человека повлиять, если он кажется неправильным. Но навязываться здесь категорически нельзя. Я бы даже уточнил: НУЖНО постараться донести правильную (как сам считаешь) мысль, но не давить на человека.
Нужно уметь налаживать взаимодействие разных людей в единой структуре, решающей некоторую задачу. Например, этим успешно занимался С. П. Королёв, благодаря которому СССР в кратчайшие сроки стал первым в области космонавтики (пусть и ненадолго). Это гениальный «полководец», который сумел объединить в коллективе самых разных людей с разными качествами. Думаете, никто в этом коллективе не пил и не курил? :) То же можно сказать и о И. В. Сталине, хотя фигура эта и не однозначная. Он и курил, и одобрял в том числе те фильмы, в которых главные герои курят (был период, когда от решения Сталина зависело, выйдет фильм на экран или нет). Но не принять во внимание его положительные результаты управления нельзя, не взирая даже на грубые ошибки (спросите себя, смогли бы вы сделать лучше в тех условиях?).
В наше время всеобщей разрозненности нужно уметь находить общий язык и стремиться к взаимопониманию, а не гадить друг на друга только из-за того, что один признаёт Крым российским, а другой – нет, один считает Путина гениальным управленцем, а другой – нет, один делает зарядку, а другой начинает утро со стопочки легендарного прибалтийского бальзама, один нравственно образован, а другой ходит, например, на «голые акции».
Вот и здесь - в «Голосе» - я вижу совершенно разных людей с разной системой ценностей. И единственная возможность всем «выжить» и, как следствие, сделать что-то полезное – найти способ взаимодействия, понимая не только несовершенство других людей, но и своё собственное в первую очередь. Помогайте друг другу, стремитесь к справедливости и действуйте праведно...
... и тогда всё будет получаться.
Для освежения памяти заодно прочёл две прошлые публикации из этого цикла. Вот сижу и думаю, по сути, описываются общеизвестные вещи (назовём их жизненными истинами), давно общеизвестные и вроде бы понятные, простые, но как же много у них граней, и как порой сложно взрастить в себе эти качества нормального, гармоничного, хорошего человека (я не конкретно об этой статье, а об общей ситуации). Цепочкой мысль снова возвращается к тем самым "вопросам, которым десятки тысяч лет". До сих пор эта статья не даёт мне покоя )
.
Где-то пол года назад удалил это яблочное изображение со своей страницы :)
Я тогда пришел к выводу, что в ситуации с кругом общения многое зависит от душевной силы человека. С таким же успехом можно придти в компанию подпорченных "яблок" и помочь им в чём-то, да и самим не зачерстветь. Это при условии, что у этого человека достаточно сил и понимания ситуации.
любое мнение имеет право на существование. главное, чтоб это было мнение, а не выкрикивание чужих лозунгов.
@antino в опале? пора переходить на самиздат...