Любая революция преследует определенные цели. И эта определенность заставляет мыслить и действовать общество в рамках этой определенности. В рамках революции люди действуют в рамках данной идеологии.
Проект "Солярис" есть неопределенная сама-в-себе идея. Это идея для воплощения идей. Это платформа для обсуждения идей. За счет того, что проект "Солярис" есть неопределенная сама-в-себе идея, он может впитать в себя всё человечество до последней капли. Проект "Солярис" - это способ коммуникации.
Все революционные силы действовали с помощью пропаганды, апеллируя к тем древним иррациональным силам, которые дремлют в человеке. Людское стадо шло за оратором-революционером, отдавая в его распоряжение свою души. Однако, в проекте "Солярис" каждый кто входит в этот проект сам становится революционером и не того качества, который движется по воле другого, а революционером, который имеет собственный голос.
Уважаемый @niiu. Если хотите менять механизмы взаимодействия в проекте "Солярис", то прошу любить и жаловать в одну из групп, где вы сможете это всё обсудить. Однако, критиковать вне рабочей группы не имеет смысла, потому что не несет никакой пользы.
С уважением, @antino
Я пока посмотрю снаружи как все это будет работать. Вне системы ее недостатки и достоинства лучше видно. Имхо.
Человек не может объективно оценить свое творчество, так как он вложил в него свои усилия. Внешняя же оценка не заинтересованой стороны будет, с высокой, долей вероятности более точной.
Почему не заменить глав групп алгоритмом? Почему бы вообще не отказатся от них. Пусть каждый участник предлагает свою идею. А с помощью голосования можно будет придти к согласию.
Нет нужен вождь, зачем?
А вы голосуете на выборах? Чувствуете "значимость" своего голоса? Думаю, одна из причин в этом. В том, что 1 голос среди миллиона - размыт. По поводу компьютерного алгоритма, это вы оооочень далеко забегаете. Мы еще пока сами не умеем принимать решения коллективно, поэтому и поручили депутатам делать это за нас. Проект "Солярис" передает это решение каждому индивиду отдельно.
Судя по вашей консепции, решения будет принимать 1 человек , а остальные будут выдвигать предложения.
Значимость голоса не важна, важно количнство от общего процента.
Например в сообществе 100 человек , 1 выдвигает предложие ,если за него проголосует больше 50 процентов - его реализуют или он собирает инициативную группу для реализации к которой может присоединится любой. Все просто и никаких велосипедов изобретать не надо.
К тому же описание концепции должно быть конкретным , это не роман, метафоры и прочие украшения не нужны, только смысл размывают.
Нет, вы не правильно понимаете. Решение принимает "последний", самый высший Слой. Голосование использовалось в Древней Греции и, кстати, Сократа проголосовали казнить ;) Мы будем применять принцип консенсуса - это нечто большее, чем простое голосование.
@antino @niiu
Да, это важный момент, поэтому дополняю, в описании для групп этот момент надо акцентировать - решение принимает Слой 10 на принципах мозгового штурма "все со всеми". Все слои выше 10-го - чисто для передачи информации и "коэффициента эволюции больше 1 по требуемым свойствам".
Решение принимается, когда оно проработано всеми группами Слоя 10 и все группы Слоя 10 пришли к консенсусу/компромиссу. Мнение представителей группы 9_1 в нашем случае не будет играть никакой роли, при пороге принятия решения, например, в 90% (его, кстати, надо выбрать) если в "против" 10% войдут все представители, то решение все равно будет принято. А представители обязаны "нести" решение по слоям как "вверх", так и "вниз", даже если они с ним не согласны, но по приянтой методике группа его выработала.
Инициативной группе не обязательно одобрение. В предложеной системе голосование просто позволяет ей привлечь больше ресурсов.
А вот это не консенсус (согласие) ,а типичная монархия. Царь и дворяне.
В чем тогда смысл в предидущих слоях? Если же он включает в себя все предыдущие слои, то консенсуса никогда не случится. Всегда будет процент недовольных.
@ohlamoon
Краудсейл (ICO) - это распродажа токенов (акций) компании-стартапа, которые в дальнейшем будут приносить прибыль, либо нести какую-то иную функцию.
Вы покупаете токены данной компании на краудсейле и становитесь совладельцем компании.
IPO - это тоже самое, только здесь выпускаются реальные акции. На ICO выпускаются виртуальные токены.
Извините, растолкуйте убогому, что такое краудсэйл?
В чем революционность заключается? В двух словах если описать? В чем принципиальное отличие от существующей сегодня "недодемократии"? Сейчас многоуровневая структура тоже представлена. У нас есть местные муниципальные образование, можно собраться с друзьями на кухне, обсудить проблемы устройства мира, и потом вполне можно встретиться с депутатами местного закса, у всех есть приемные часы, можно донести до них свои мысли. Да система потом дает сбой, чем выше цепочка тем меньше у нас контроля. Но что предлагает солярис такого революционного?
Это эволюционизм чистой воды. @jumper пишет:
От себя добавлю: это возврат к человеку, от объекта к субъекту. И что немаловажно: Солярис строится на базе блокчейн, то есть на базе децентрализации, то есть в мире, где блокчейн уже существует. Это открывает большие возможности. Потому что блокчейн - это передача власти от Государства к Народу. А раз народ получает власть, то нужно правильно ею воспользоваться. Это обязательное условие выживания рода.
Но ведь и тут уже есть элита. Та самая элита, причиной появления которой послужили, вот это сюрприз - всего лишь деньги!
Мне нравится сама идея, просто сейчас что у тебя что у @jumper я не вижу конкретики. Звучит как "мы за все хорошее". Может попробовать конкретизировать? Например поставить одну задачу: сделать так чтобы на "Голосе" было больше качественного контента и меньше треша. И начать над ней работать, и отлаживать уже механизмы. Объединение без внятной цели не возможно.
Задача Альфы - не решать какие-то задачи. Альфа проснется ребенком. Как ребенок - будет играть и расти, в игре - учиться. Будет - эволюционировать. Вот по мере роста задачи, которые она будет брать на себя - так же будут расти.
В части же Корги, коллективного разума Голоса, это несколько иное, здесь на мой взгляд можно было бы попробовать решать конкретные задачи, есть вероятность, что будет интересный результат за счет синергетики. Но для этого необходимо, чтобы за достаточно трудную и не оплачиваемую работу взялись около 100 человек, причем 10 из них - еще и вели группы. Корги может достичь результата именно из-за более высокого качества исходного материала - нас :).
Альфе же все равно, с кого начинать - хоть с муравьев, хоть с депутатов. Хотя с муравьев, конечно, предпочтительнее :):):)
Всё будет! Сейчас буду проводить исследование и начнем предлагать создавать группы.
Ты про блокчейн Голос? Это, конечно, в корню неверно. Я уже писал сразу после начала краудсейла свою критику. И сейчас считаю, что краудсейл прошел отвратительно.