Попробую всё-таки пояснить. Укрупнённо.
Без сетевых структур мы жили только в эпоху, как вы сказали "каменного топора".
Сообщества в целом были не структурированы и мало зависели друг от друга.
Такие начальные сообщества я попробовал назвать "Динамические креативные группы с ситуативной иерархией, основанные на положительных обратных связях".
На первый взгляд мало подходит такое название к первобытным людям, а, с другой стороны, как им было достичь успеха в выживании не будучи сообразительными, не умеющими принимать быстрые и нестандартные решения и непрерывно ссорящимися друг с другом?
Продолжалось такое существование не одну сотню тысяч лет и все качества для работы в такой группе забиты в нас намертво на генетическом уровне.
Подпорчены правда за последние 5-10 тыс. лет.
Далее имеем жёсткую, вертикально-ориентированную структуру управления.
Здесь уже присутствовал сетевой принцип организации с помощью религии и церкви.
Вершины своего развития, сугубо по моему мнению, он достиг в Российской империи, чем и объясняется её могущество и нескончаемые попытки его разрушить.
Основой служило географически и климатически обусловленное общинное устройство (те же ДКГ) и единая религия с развитой сетевой структурой церкви.
Разрушили всё таки.
Сейчас, мы знаем, сетевые и информационные технологии позволяют пространственно структурировать все виды человеческих взаимоотношений в наиболее развитых человеческих сообществах.
Что имеем?
Генетически человеку предопределено эффективно действовать в рамках ДКГ, но..
Сформироваться такая группа может только под значительным воздействием извне - базовые условия задачи такие (вспомним непростую жизнь наших предков).
Пример современный: сталинские шарашки, холакратия, ОДИ Щедровицкого, хорошие сержанты...
Однако, есть ещё один способ - игровой.
Кто занимался командными видами спорта меня поймёт. Все компоненты ДКГ в хорошей команде присутствуют.
Конкуренция между командами создаёт необходимое внешнее воздействие для сплочения участников и поддерживает их мотивацию.
Возьмём, к примеру, такое актуальное сейчас, динамично развивающееся явление, как стартапы.
Вы думаете люди пришли туда работать? Только отчасти, это игра для них, на самом деле, погоня за успехом.
Ну и?
Глобальное не структурированное игровое пространство имеем - Интернет.
*Осталось создать легковоспроизводящуюся, транслируемую, масштабируемую, интуитивно-понятную, первичную игровую структуру доступную всем.
Очень важно добиться того, чтобы количество транзакций для формирования команды было наименьшим.
Так и победим.
*Это положение требует дополнений и уточнений.
Восход "Соляриса 2". Из комментов. Попытка объяснить необходимость глобального структурировнного игрового пространства.
Вам может быть интересно
@starik НУ да, так и есть. Стараюсь устраивать острые дискуссии, не котиков же постить. Стихи писать не умею)
И хорошо! Провокация - самое эффективное средство заставить действовать тех, кому всё пофиг.
@georg, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Не надо грустить, когда повзрослеют, мои посты будут в первых строках
Я ещё и на это должен тратить своё время?
Можно всё-таки по другому организовать?
Ничего не будет иначе. Всё как всегда.
Вряд ли возможно по другому в принципе. Я такой открытости всех о всех ещё нигде не видел.
А ведь открытость, это необходимые условия для возникновения доверия.
А как вы правильно сказали - Доверие - это основа создания нового мира.
А сколько говорить?
Я и предлагаю создать рабочее пространство, где такие вопросы будут решаться играючи.
Я вижу вас! Очень рад! Но про смыслжизни писать не буду.
А где у нас Сеть доверия?
Да хоть где может быть. Сейчас таблица в Гугле, а приложение для мобильников - в ФБ.
Опять неточно выражаетесь, старик, не предлагать, а чем больше будет принято решений по моим предложениям.
Нет. Сейчас вопрос не стоит об эффективности кого-то как генератора предложений.
Сейчас стадия научения правильного определения возникновения Проблемы, предложений по её решению, и оценки этих решений группой.
Кого ещё добавить, актуальных, на данный момент участников.
тут указаны все https://golos.id/ru--solyaris/@starik/rezultat-obsuzhdeniya-proekt-solyaris-pervyi-etap-svyaz
Главное, не те кто мне нужен, главное - те, кому нужен я.
Нужны ли мы тут кому-нибудь покажет только время. А точнее - его Сила Голоса.
Чем больше вы будите предлагать конкретных решений - тем больше будет уважение.
Подписался.
Теперь всё?
Вы сбросили подписку Варвара @varwar .
Восстановите её.
От меня требуется простое, понятное действие - я готов его выполнить.
Но, мне нужен простой понятный список, а там есть исключённые, недооценённые и пр.
Вам пока осталось подписаться вот на этого человека @varwar
Далее, вы можете подбирать нужных вам людей тут
http://golos.steemstats.com/#/
Эти?
Наверное, пока нет единого рабочего пространства, сделать отдельный пост со списком и корректировать его.
Зачем нам лишние загадки - кто есть кто.
@smolalit | 4 | 2,0
@starik | 21 | 10,5
@jumper | 4 | 2,0
@smotritelmayaka | 5 | 0,55
@varwar | 2 | 1,0
@cleptoman |12 | 6,0
@phoenix |2 | 1,0
@dr-boo |1 | 0,5
@mrgreen |1| 0,5
Тогла я вас назову просто smolalit.
первая цифра - сколько комментов в обсуждении у него было, а вторая - сколько золота за это он получил
а что значат цифры 4|2,0 ?
Я не актуальный участник, я лишь интересующийся вашим экспериментом :)) Времени мало...
А кто есть кто указано тут https://golos.id/ru--solyaris/@starik/proekt-solyaris-pervyi-etap-svyaz
Видно, не следили за ходом самоорганизации.
Смысл Жизни, на самом деле, не нужно никому понимать, нет необходимости никакой - только голову себе заморачивать.
Если о нём всё время думать - сойдёшь с ума и ничего толкового не сделаешь.
А вот если выполнить п.5 СЖ, то коллективный разум легко решит все остальные пункты.
В другом случае, как мы знаем, эволюция найдёт более толкового исполнителя, но нам будет уже всё равно.
Кого ещё добавить, актуальных, на данный момент участников.
Не в деньгах счастье, а в адекватной оценке твоих усилий, даже если ты играешь.
Особенно, если ты играешь.
А я играю, да и вы все тоже, господа. Уверяю вас.
Я актуальный) По поводу адекватной оценки усилий - как избежать несправедливой оценки, при минимуме транзакций тем более?
Если твоя позиция правильная и ты уверен в себе, то враг, если он не готов признать твою правоту, это совсем не враг, а несчастный человек, который уходит к другим таким же людям.
Иногда они возвращаются, иногда сопровождают - то и другое меня лично веселит.
Это верно для ситуации в сети, конечно
Поэтому я взял за правило никого не оскорблять, я открыт для восстановления отношений с любым оппонентом. Я ведь тоже могу ошибаться в отдельных вопросах, и готов буду признать ошибку, но в целом, я достаточно четко определился со своими ценностями и знаю направление своего пути.
Тонкая штука. Не готов что-то ответственно заявить.
@cleptoman, что там рекламщики говорят? - Скандальная известность лучше чем тихая неизвестность.
Ну я по долгу службы пиратским идеалам, невольно наживаю "врагов" , и не кривя душой выражаю свое отношение к ним, чтобы команду не разочаровать. Не хотелось бы компрометировать проект Солярис своим присутствием, конечно..
Недопонимание получилось.
Минимум транзакций для поиска единомышленников, с которыми готов создать первичную "игровую" ячейку.
У меня это заняло не один год. Ни фига себе!
Инструмент, скорее всего, нейросеть и семантический анализ, может быть.
А вот в первичной ячейке (и не только) нужно предусматривать систему взаимных оценок, ранжирования. Надеюсь на блокчейн.
Глядишь и эксперты, как грибы, вырастут. В хорошей ячейке растут хорошие эксперты.
Очень помогает для повышения ответственности, ведь, если двинешь в другую ячейку - хвост за собой потащишь. Ха-ха.
Тонкая штука. Не готов что-то ответственно заявить.
@cleptoman, у нас есть способ оценки. Называется Сеть Доверия. там все эти неточности нивилируются
У меня уже есть пара примеров того, что друг моего друга - мой враг! Причем не формальный друг, а реальная взаимная симпатия у меня со вторым и у второго с третьим, а у меня с третьим реальные контры. Если отбросить чувства солидарности с другом, а следовать велению сердца, то команду "взаимодружных" из 10 человек -становится проблемой..
Возникает ассоциация - системы кланов в MMORPG
Продолжу.
Сейчас, мы все, непосредственно участвуем в создании новой группы с превосходными целями.
Это хорошо.
Плохо то, что ни один из известных нам интернет-ресурсов не позволяет делать это на интуитивном уровне, нет наглядности, мозговой штурм превращается во взаимное пережёвывание мозгов.
Чтобы качественно взаимодействовать на таких ресурсах нужна подготовленная команда а у нас её нет.
Можно оформить как создание клана, но, я предпочёл бы проще и наглядней.
Если интересно продолжить - предпочёл бы голосом для быстроты и остроты.
Возьмите за правило один вопрос писать в комментарии первого уровня, а не под чужим комментарием. Это облегчит обработку обсуждения.
Для выбора места размещения своего сообщения пользуйтесь скрытием веток обсуждения значком [ - ] в правой стороне строки даты
Нет, голосом не пойдёт. Я слепо-глухо-немой, например.
Вам обязательно "внимательно внимающие нужны"?
Мне нужна быстрая реакция и эмпатия в живом обсуждении.
А то, что приходится писать комменты где попало, это и есть изъяны мешающие продуктивно работать и это ещё не всё.
Вы пишите где попало, потому что у вас ум не организован.
А компьютерные программы не могут работать хаотично - они всё расставляют по порядку.
Вам нужно прочитать ещё раз Схему обсуждения и тогда всё станет просто для работы на Голосе.
Заигрались, однако... шутка.
В каких-то случаях возможно, наверное.
Попозже попробую уточнить, сейчас попробую к группе присоединиться, а то работаю на неё бесплатно.