Пока не работают картинки, попробую поговорить на очень спорную тему. Спорт у нас в стране давно возвёлся в ранг культа и всякие попытки отстранённо порассуждать натыкаются на гневные крики болельщиков - он покусился на святое!
Однако я попытаюсь выделить аспекты, по которым отмена профессионально спорта пошла бы на пользу:
Экономика
Это просто очевидный и самый убедительный аргумент. На проведение одной Олимпиады в Сочи потрачено 1 500 000 000 000 (полтора триллиона) рублей (источник).
Это 75 лет безбедного проживания небольшой российской области. Если честно признаться, то большинство этих денег если не разворовано, то пущено на сомнительное мероприятие по повышению престижа страны на международной арене, которое в последующем перечёркнуто, как бы это помягче сказать, иными внешнеполитическими действиями.
Но Олимпиада - это не единственный сборщик бюджетных денег на спорт, это и футбольный мундиаль, универсиады, чемпионаты и этапы кубков мира по разным видам спорта и т.д. и т.п.
Отдельной пунктом можно вспомнить содержание топовых футбольных, хоккейных и других клубов. Государственные компании тратят миллиарды в общем-то наших рублей на то, чтобы какой-нибудь Зенит платит бразильцу Халку 420 000 000 (четыреста двадцать миллионов) рублей в год. (источник) РЖД башляет африканцам Локомотива, Газпром - португальцам и сербам Зенита, и так далее и так далее и так далее.
Помимо прямых денежных затрат, нужно понимать, что спортивная инфраструктура - это десятки, а может, сотни тысяч россиян, которые выпилены из реальной экономики, производства и сельского хозяйства, а обслуживают спортивный аналог шоу-бизнеса.
Политика
Читатель сразу же скажет, что спорт нужен для внешнеполитического продвижения страны в мировом сообществе. Однако, опыт последних лет показал, что это не стоит ровным счётом ничего - санкции, изоляция и остракизм из-за других действий перечёркивают возможную пользу спорта. Более того, вред от разоблачённой государственной программы по применению допинга в РФ возможно больше, чем польза от побед российских спортсменов.
Есть страны, которые не придают такое значение спорту (Индия, например) и это никак не сказывается на их положении на международной арене.
Здоровье
Распространено мнение, что спорт - это здоровье, в том числе здоровье зрителей, которые должны по примеру спортсменов начинать заниматься физкультурой. А как на самом деле?
В Финляндии я видел, как и стар и млад ходят со специальными палочками (скандинавская ходьба), и делают это они для собственного здоровья безо всяких чемпионатов мира по этому "виду спорта" и без профессиональных клубов. Значит, важнее само понимание необходимости здорого образа жизни, а не мифический пример по телевизору.
И наоборот, футбольные болельщики занимаются обжорством в пивных во время матчей, что явно не способствует крепкому здоровью.
Я много лет занимался любительским футболом, и скажу вам честно: столько, сколько там пьют и курят, в обычной жизни вокруг себя я не вижу :)
А травмы? Множество спортсменов к концу выступлений становятся инвалидами (не говоря уж о смертях). Я сам после разрыва ПКС много лет назад сейчас не могу пробежать со скоростью хотя бы восьмилетнего пацана...
Так что этот аргумент о пользе спорта тоже можно признать несостоятельным.
Отсутствие развития
Ещё одним убедительным аргументом против спорта являются огромные затраты нашего времени. Один футбольный матч - это два час потерянного времени. То же самое с лыжами, биатлоном, хоккеем и прочими видами. Большие мировые спортивные события отнимают много часов в день в течение продолжительного периода.
А ведь в это время мы могли бы заниматься чем-то полезным дома, поработать в огороде, пообщаться с детьми, сходить с семьёй в музеи, обучиться чему-то новому. Сейчас же вместо того, чтобы жить своей жизнью, мы переживаем за каких-то далёких миллионеров из телевизора, вся заслуга которых в том, что они вместо учёбы и общеполезных занятий всю свою жизнь потратили на прокачку мышц. И этим подсматриванием вуайеризмом у нас заняты десятки миллионов!
Итак, дискуссию объявляю открытой, кто выскажется за спорт? :)
Апд. Важное уточнение из комментариев, конечно же речь про то, что нужно отменять государственные траты на спорт, а кто хочет сам, за свои - ради бога.
||подписывайтесь на автора, нас уже 105:)||
Фото из х/ф "Человек ниоткуда"
Вроде Вы и правы, а с другой стороны когда смотришь на профессионалов, то ловишь себя на мысли, что то, что они делают уже из разряда искусства.
Поэтому тут можно спорить на тему, а не много ли мы выделяем денег на искусство? :)
Хотя я лично за то, что бы у любого человека была возможность бесплатно заниматься спортом. Сейчас очень модно делать детские площадки во дворах, а вот об элементарных спортивных сооружениях для взрослых почему-то забывают. Нет ничего сложного сделать турник и брусья рядом с такой площадкой.
Если принять, что спорт это развлечение для тех, кто им занимается, то никакого профессионального спорта быть не может.
То что развлечение кто-то превратил в работу - это его проблемы, а не общества.
Отсюда вывод: занятие спортом это чисто личное дело человека, которое не может не регулироваться, ни финансироваться государством.
Пуст народ сам устраивает соревнования, хоть по плевкам в длину, пусть сам организует сбор средств на это и пусть на тотализаторе "болельщики" болеют за упущенную выгоду.
Государству туда нечего соваться.
согласен
любительский спорт не может быть сам по себе. Принцип спортивной борьбы: быстрее, выше, сильнее. Стремление к взятию очередного рекорда приводит к пониманию того, что необходима качественная спортивная база, как то инвентарь, спортивные площадки и прочее. Без государственного финансирования и поддержания интереса к спорту не может быть спорта в принципе. Тренерский состав набирается из профессионального спорта. Дети не смогут сами по себе играть в футбол на качественном уровне, если их не будет обучать профессионал. Антон, скандинавская хотьба не даст вам результата, если профессионал не поставит вам правильный шаг. Вы знали об этом? Подумайте над этим. А потом мы вместе посмеемся над шуткой ох..лиярд олимпийсих денег.
А зачем нужен спорт в принципе? Об этом мои размышления.
Травмы оттого, что профессиональный спорт уже давно вышел за пределы возможностей обычного человека. Теперь это территория фармкомпаний и высокой медицины. Мы видим лишь внешний контур, но прикладной характер спорта настолько стал обширен, что остановить этот процесс все равно, что отказаться от прогресса в медицине, протезировании. На культе спорта держатся все фитнесс-бизнес-проекты. Это очень большие деньги, чтобы просто от них отказаться ;)
на обывательском уровне спорт - это здоровый образ жизни и поддержание в тонусе организма. На профессиональном - медицинская платформа по разработке новейших препаратов по "прокачке" физической оболочки человека. Каждый видит для себя выгоду и цель. Почему вы решили, что спорт бесполезен?
Пытаюсь взглянуть на вещи без штампов. Как-нибудь запилю отдельный пост про травмы, у меня вокруг куча примеров.
Как в старом анекдоте. Публичный дом не приносит доходов, поменяли занавески. Вот и у вас про это же, не занавески менять надо а б...дей. То что олимпиада в минус ушла, так это потому что распилили, а не потому что спорт. Иначе говоря, проблема в головах, а не в сортирах. Мочаться мимо - вы предлагаете убрать унитазы, значит будут в другом месте...
Да, я понимаю, Олимпиада может быть прибыльной. Но траты на спорт бюджетных денег в-целом вряд ли окупаются. Об этом поразмышлял:)
наша Олимпиада тоже была прибыльной для тех, кто участвовал в проекте. Никто же пачки денег не смывал в унитаз ))) Для любой страны в целом ни одна Олимпиада не принесла прибыли кроме статусных баллов. Это социальная сфера.
А вот по поводу финансирования я бы посоветовал подумать над вопросом культуры, а именно финансирования театра и кино. Здесь есть выгода у государства? а?
в театре такая же петрушка. Пусть на свои деньги и отбивают спектакли. Зачем брать у государтства деньги на это? Логика та же.
В принципе да, если отсечь цель окультуривания масс. Впрочем, может там наоборот сейчас оболванивание идёт? (вспоминая гранты мигалкову и т.п.) Тогда это просто пропагандистское обеспечение режима. (как и частично спорт)
Для любой страны в целом ни одна Олимпиада не принесла прибыли кроме статусных баллов
Вроде это не так и есть прибыльные в коммерческом смысле Олимпиады.
Здесь есть выгода у государства? а?
Там другой резон - воспитание граждан. А как учат детей делать подножки в футболе - это я в курсе :)
в театре такая же петрушка. Пусть на свои деньги и отбивают спектакли. Зачем брать у государтства деньги на это? Логика та же.
@antonkostroma, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Уважаю ваше мнение. От профессионального спорта отказаться не могу, поскольку это даст еще больший рычаг коррупции. Поверьте, траты из бюджета возрастут. Причем еще и налоги платиться не будут.
Это пессимизм :)
Возможно
Я сам вчера смотрел биатлон и Спартак 2 часа, эта статья просто просто попытка взглянуть по-другому :)
Спартак последнего образца хотя бы можно смотреть=)
Да, спасибо за уточнение, конечно же речь про то, что государственные траты отменить, а кто хочет сам, за свои - ради бога.
Основатель современных Олимпийских Игр Пьер де Кубертен пропагандировал ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ СПОРТ и в первых играх запрещалось участие профессиональных команд (то есть людей которые получают за это деньги), но политика сделала свое. В результате: Игры в Берлине тридцать забыл какого года))) как пропаганда фашизма, рост спортивных травм и смерть спортсменов от употребления допингов. Я не против профессионального спорта, но массовым, считаю, должен быть именно любительский. Жить надо для себя.
Думаю отказываться не надо. Но финансировать из бюджета согласно достижениям. А то как там с футболом: "ваши ожидания - ваши проблемы". Ну и частный капитал может финансировать как хочет и кого хочет, так что пусть существует.
если исходить из факта потерянного времени у телевизора при просмотре спортивных мероприятий, то давайте откажемся от телевизора и радио окончательно - не нужно челядь отвлекать от работы. И выходные отменим, потому что на них люди вместо работы занимаются бесполезными делами - с детьми играют; с любимыми по ресторанам и кино ходят; пьют пиво, в конце концов!
А с другой стороны, можно же не считать народные деньги, а гордиться своим ребенком, который занимается спортом и наблюдает за спортивным состязанием или во дворе в футбол играет, пока папа занимается своими делами.
Игра с детьми, кино и походы в ресторан с семьёй - полезны с точки зрения воспитания и выстраивания отношений внутри семьи. Ничего не имею против если они вместе посмотрят что-то спортивное. Но при чём тут мои деньги (из налогов) ? :)
это лишь ваши фантазии )))) и вы об этом догадываетесь
Я оптимист :)
бывает )) но вы это не запускайте до хронического состояния
вы думаете, что с исчезновением этой статьи расхода деньги вернутся к вам? Вы ошибаетесь. Есть тысяча и один способ потратить деньги налогоплатильщиков.
это да, но может часть перепала бы на что-то полезное :)
Спорт нужен для пропаганды здорового образа жизни. А сейчас все перевернуто с ног на голову. Причем те кто вкладывает в спорт отдачи не получает. Если только не пользуется черными схемами для личного обогащения.
Пример со скандинавской ходьбой я привёл - здоровый образ жизни без примера в виде спорта высших достижений :)