Всем привет!
Сегодня я начинаю свой новый проект на Голосе. Это проект со статистикой о самых полезных кураторах Голоса.
Что это означает?
Вы все знакомы со статистикой самых эффективных кураторов Голоса, из которой можно узнать, сколько зарабатывают на курировании те, от чьих Голосов зависят цифры под вашими постами, т.е. авторские выплаты.
Моя же статистика немного о другом. Я хотел узнать и теперь хочу показать вам кто из кураторов и какие суммы распределяет из общего пула наград.
Почему это важно?
Вы можете сказать, что в этой статистике нет ничего интересного. Ведь итак ясно, что пул наград распределяют киты. Но!
- Во-первых все мы понимаем, что в существующих условиях по другому быть не может. Именно инвесторы владеют большей Силой Голоса. Так построена система.
- Во-вторых "полезные" кураторы это не просто инвесторы. Это те инвесторы. которые тратят свое время и силы на курирование авторского контента. А вы можете сравнив эту статистику со списком самых богатых аккаунтов (http://steemul.ru/top/) выяснить, что не все киты занимаются курированием.
- В-третьих "полезные" кураторы это не только инвесторы. Это мы с вами - авторы площадки Голос. Ведь каждый из нас зарабатывая на своих постах постепенно увеличивает свою Силу Голоса и также ежедневно активно курирует авторские работы других пользователей Голоса. И это видно из приведенной ниже статистики. Большинство из вас знает примеры пользователей, которые стали китами инвестировав в Голос не деньги, а свое творчество, время и силы. А ведь авторам кроме курирования требуется время на создание собственного контента.
Таким образом, полезный куратор - это куратор, уделяющий время и силы на курирование контента в Голосе и, распределяющий пул наград в пользу авторов. А уровень полезности оценивается тем, как много он голосует и как много GBG распределяет.
Какие выводы?
Вы можете спросить, какие выводы можно сделать из этой информации?
Эта статистика не несет никакой политической окраски.
Вы можете пройти мимо, оценить свой вклад в распределение пула наград, увидеть аккаунты тех пользователей, которые уже примелькались среди кураторов, вознаграждающих ваши посты, посмотреть на того парня и похвалить его.
Итак, приступим!
№ | Аккаунт | Количество апвоутов (флагов) | Средний вес голоса (от 0 до 1) | Суммарный взнос (в GBG) |
---|---|---|---|---|
1 | @serejandmyself | 815 | 0,999 | 82215,2 |
2 | @val | 249 | 0,982 | 79828 |
3 | @bender | 711 | 0,265 | 77620,6 |
4 | @cyberfund | 20 | 0,643 | 65677,7 |
5 | @dr2073 | 1582 | 1 | 64461,3 |
6 | @fyrstikken | 13018 | 0,099 | 57297,3 |
7 | @misiano | 2006 | 0,8 | 44365 |
8 | @dmilash | 1448 | 0,999 | 26167,7 |
9 | @arcange | 851 | 0,776 | 23923,2 |
10 | @marina | 921 | 0,271 | 23484,1 |
11 | @aleks | 654 | 0,885 | 23299,5 |
12 | @phenom | 2398 | 0,622 | 23093,3 |
13 | @media | 508 | 1 | 21838,2 |
14 | @sept | 1705 | 0,841 | 18161,6 |
15 | @roelandp | 3815 | 0,649 | 17734,8 |
16 | @primus | 616 | 0,655 | 16916,6 |
17 | @lehard | 746 | 0,988 | 14813,8 |
18 | @smailer | 331 | 1 | 13917,5 |
19 | @on0tole | 227 | 0,877 | 12587,7 |
20 | @smotritelmayaka | 2453 | 0,437 | 12439,7 |
21 | @elenakorotkova | 1692 | 0,999 | 11568,5 |
22 | @sharker | 515 | 0,982 | 11104,8 |
23 | @aleco | 1014 | 0,819 | 10600 |
24 | @vik | 1958 | 0,999 | 10468 |
25 | @anyx | 910 | 0,953 | 10087,2 |
26 | @psychologist | 639 | 0,998 | 9712,3 |
27 | @hipster | 63 | 0,646 | 9709,6 |
28 | @dayush | 3162 | 0,999 | 8784,5 |
29 | @litrbooh | 1507 | 0,995 | 7665,9 |
30 | @vasa | 1225 | 1 | 7613,6 |
31 | @anela | 962 | 0,940 | 7455,4 |
32 | @vitaly-lvov | 226 | 0,226 | 7428,5 |
33 | @testz | 171 | 0,053 | 6568 |
34 | @dreamer | 1218 | 0,994 | 5629,4 |
35 | @aleksandraz | 317 | 0,908 | 5588,5 |
36 | @richman | 723 | 0,997 | 5523,3 |
37 | @econmag | 1123 | 0,887 | 5408,4 |
38 | @t3ran13 | 1253 | 0,975 | 5266,7 |
39 | @dostoyevsky | 1064 | 1 | 5054,3 |
40 | @dark.sun | 468 | 0,998 | 4934,2 |
41 | @ramta | 846 | 1 | 4771,9 |
42 | @phoenix | 1401 | 0,933 | 4642,9 |
43 | @journalist | 3612 | 0,101 | 4120,4 |
44 | @litvintech | 46 | 0,515 | 4118,3 |
45 | @pmartynov | 217 | 1 | 4105,9 |
46 | @spinner | 1657 | 0,892 | 3818,1 |
47 | @gildar | 2237 | 0,682 | 3602 |
48 | @insider | 35 | 1 | 3572,8 |
49 | @alexna | 44 | 0,162 | 3430,6 |
50 | @tarimta | 960 | 0,95 | 3269,6 |
51 | @antonkostroma | 2265 | 0,511 | 3256,5 |
52 | @ontofractal | 585 | 0,981 | 3114,3 |
53 | @inertia | 1758 | 0,715 | 2758,2 |
54 | @mapala | 516 | 0,986 | 2559 |
55 | @bond | 22 | 0,489 | 2539,5 |
56 | @slamm | 2655 | 0,537 | 2218,6 |
57 | @everythink | 708 | 0,957 | 2075,3 |
58 | @erikkartmen | 1569 | 1 | 2051,7 |
59 | @katrin | 818 | 0,989 | 2024,7 |
60 | @kibela | 710 | 0,897 | 1858,5 |
61 | @natasha | 235 | 1 | 1801,1 |
62 | @good-karma | 729 | 1 | 1771,7 |
63 | @strecoza | 1540 | 0,968 | 1771,3 |
64 | @jesta | 661 | 0,997 | 1739,6 |
65 | @rusteemitblog | 136 | 1 | 1701,4 |
66 | @dmytroscript | 19 | 1 | 1620,2 |
67 | @xtar | 109 | 1 | 1607,4 |
68 | @varwar | 1418 | 0,911 | 1526,1 |
69 | @smolalit | 1014 | 0,886 | 1505,2 |
70 | @created | 4285 | 0,456 | 1498,3 |
71 | @damm | 1038 | 1 | 1467,5 |
72 | @stranger27 | 1322 | 0,831 | 1435,3 |
73 | @complexring | 661 | 0,997 | 1422,2 |
74 | @cyros | 1229 | 1 | 1294 |
75 | @villainblack | 1808 | 0,955 | 1281,7 |
76 | @singularity | 1627 | 1 | 1216,9 |
77 | @boddhisattva | 1119 | 0,877 | 1215,3 |
78 | @creatorgalaxy | 1600 | 1 | 1205,5 |
79 | @natalyt | 1606 | 1 | 1188,3 |
80 | @eee | 785 | 0,924 | 1185,1 |
81 | @dhrms | 694 | 0,985 | 1115,3 |
82 | @vlad | 617 | 0,974 | 1088,1 |
83 | @sunshine | 1370 | 1 | 1083,3 |
84 | @siberianshamen | 1262 | 0,839 | 1078,8 |
85 | @kriptograf | 124 | 0,992 | 1076,6 |
86 | @kushed | 661 | 0,997 | 1017,6 |
87 | @archibald116 | 2499 | 0,694 | 971,4 |
88 | @maksina | 1104 | 0,969 | 952,6 |
89 | @olegst | 1064 | 0,902 | 949,1 |
90 | @lumia | 808 | 1 | 935,2 |
91 | @leylar | 942 | 0,924 | 927,3 |
92 | @steemychicken1 | 661 | 0,997 | 925,6 |
93 | @park.bom | 494 | 0,951 | 909,1 |
94 | @redhat | 5978 | 0,5 | 897 |
95 | @sergen | 382 | 1 | 895 |
96 | @whiskardi | 723 | 1 | 870,6 |
97 | @qqc | 124 | 0,993 | 857,4 |
98 | @elenas | 1447 | 1 | 856 |
99 | @synergen | 5 | 1 | 850,9 |
100 | @myrussia | 2706 | 1 | 849,3 |
101 | @med | 1895 | 0,545 | 808,7 |
102 | @stepanov | 184 | 0,922 | 800,5 |
103 | @chiliec | 193 | 0,989 | 777,6 |
104 | @konti | 300 | 0,984 | 763 |
105 | @singa | 1356 | 0,965 | 736,6 |
106 | @fiona777 | 1335 | 0,819 | 717,9 |
107 | @polyideic | 2718 | 1 | 707,4 |
108 | @creat0r | 2 | 1 | 701 |
109 | @kuna | 2 | 1 | 674,8 |
110 | @svamiva | 900 | 1 | 655 |
111 | @vas | 1301 | 1 | 645,2 |
112 | @frocush | 2005 | 0,486 | 634,2 |
113 | @rbrown | 646 | 1 | 634,1 |
114 | @esteemapp | 678 | 1 | 613,9 |
115 | @nekromarinist | 825 | 1 | 608,6 |
116 | @alcotester | 380 | 0,979 | 597,9 |
117 | @bitcoinfo | 2705 | 1 | 595,6 |
118 | @italia-elena | 417 | 0,990 | 588,9 |
119 | @marfa | 774 | 0,906 | 584,7 |
120 | @popkop | 767 | 1 | 568,2 |
121 | @ivelon | 5 | 1 | 558,4 |
122 | @antino | 350 | 0,845 | 554,5 |
123 | @ukrainian | 674 | 0,977 | 548,7 |
124 | @ladyzarulem | 1746 | 0,830 | 536,5 |
125 | @oleg257 | 1915 | 0,980 | 531,4 |
126 | @ratel | 1908 | 0,808 | 521 |
127 | @genyakuc | 1027 | 0,998 | 510,3 |
128 | @steem-id | 1374 | 0,870 | 498,7 |
129 | @naminutku | 2805 | 0,517 | 497,9 |
130 | @nikalaich | 969 | 0,997 | 485,8 |
131 | @zaguzin | 1235 | 1 | 477,2 |
132 | @lady-in-red | 1009 | 0,988 | 471 |
133 | @elviento | 1961 | 0,911 | 465,9 |
134 | @unlonely-soul | 1803 | 0,836 | 462 |
135 | @golosmedia | 236 | 1 | 440 |
136 | @sxiii | 210 | 1 | 433,2 |
137 | @v-erm | 63 | 1 | 410,2 |
138 | @smartguylabcoat | 529 | 0,983 | 409,5 |
139 | @max-max | 233 | 0,890 | 398,3 |
140 | @aizensou | 661 | 0,997 | 392,7 |
141 | @robot | 1796 | 0,999 | 387,6 |
142 | @evildeathcore | 1520 | 0,990 | 384,8 |
143 | @twinner | 99 | 1 | 380,1 |
144 | @tumma | 947 | 0,999 | 374,8 |
145 | @xanoxt | 109 | 1 | 370,2 |
146 | @spinbunny | 430 | 0,510 | 366,3 |
147 | @gdi | 136 | 0,996 | 363,9 |
148 | @blockchained | 132 | 1 | 358,7 |
149 | @pio | 6 | 0,772 | 357,4 |
150 | @vadbars | 2396 | 0,744 | 352,8 |
151 | @kit | 662 | 1 | 345,3 |
152 | @natasmr | 975 | 1 | 345 |
153 | @narin | 867 | 0,964 | 342,4 |
154 | @eduard | 1392 | 0,869 | 341,9 |
155 | @ropox | 878 | 0,952 | 333,4 |
156 | @anri | 928 | 1 | 331,6 |
157 | @denn | 1418 | 1 | 321,8 |
158 | @nikitinskii | 1327 | 1 | 310,8 |
159 | @xroni | 910 | 1 | 309 |
160 | @mai1100 | 682 | 1 | 293,6 |
161 | @grisha-danunaher | 455 | 1 | 280 |
162 | @makis84 | 1268 | 0,949 | 270,7 |
163 | @seablue | 10308 | 0,119 | 269,4 |
164 | @anasya | 95 | 1 | 268,6 |
165 | @neo | 389 | 0,997 | 262,8 |
166 | @losos | 2600 | 0,935 | 262,6 |
167 | @pioner777888 | 1214 | 0,997 | 259 |
168 | @someguy123 | 8 | 1 | 258,6 |
169 | @cats | 117 | 0,888 | 251,3 |
170 | @mir | 404 | 0,998 | 246,6 |
171 | @yefet | 1794 | 0,695 | 246,3 |
172 | @dicov | 1392 | 0,988 | 244,8 |
173 | @ovchinnikov | 43 | 1 | 243,4 |
174 | @nefer | 440 | 0,995 | 241,4 |
175 | @lena89 | 569 | 0,999 | 233,4 |
176 | @assasin | 1778 | 0,866 | 232,3 |
177 | @lizik | 49 | 1 | 230 |
178 | @huso | 676 | 1 | 228,4 |
179 | @gidlark | 1972 | 0,873 | 227,5 |
180 | @igor1966 | 1459 | 0,922 | 225,4 |
181 | @dexterous | 1341 | 0,994 | 218,3 |
182 | @romapush | 1316 | 0,839 | 208,1 |
183 | @brovaryleaks | 2630 | 0,987 | 203,9 |
184 | @alex-zi | 1223 | 0,977 | 192,4 |
185 | @vasyl73 | 1836 | 0,994 | 188,2 |
186 | @dgarsan | 957 | 0,998 | 185,7 |
187 | @adelja | 412 | 1 | 184,1 |
188 | @berkah | 1374 | 0,870 | 182,7 |
189 | @zaxar | 859 | 0,988 | 178,4 |
190 | @filinpaul | 544 | 0,846 | 173 |
191 | @anech512 | 142 | 1 | 172,2 |
192 | @kristina | 2 | 1 | 170,6 |
193 | @pirial | 73 | 1 | 166,6 |
194 | @bovary | 446 | 1 | 165,7 |
195 | @dinamo | 2695 | 1 | 164,3 |
196 | @jazzycrypt | 8 | 1 | 162,6 |
197 | @gusaru | 22 | 0,932 | 159,8 |
198 | @liveone | 383 | 0,619 | 158,5 |
199 | @piranya | 1949 | 0,267 | 153,9 |
200 | @art-auction | 1420 | 1 | 153,6 |
Источники информации
Вся информация подготовлена путем запросов данных из GolosSQL - SQL базы, содержащей информацию из блокчейна Голос, а также путем рассчетов на основе этих данных.
Отдельное спасибо @arcange за GolosSQL и за консультации, оказанные мне во время разработки этого проекта.
Что дальше?
Данная статистика приведена за один месяц. В будущем планирую приводить статистику по неделям и месяцам.
На текущий момент эта статистика говорит только о наградах за посты. Комментарии не учитываются.
Я планирую сделать отдельную статистику по комментариям, т.к. авторский пост и дискуссия это все-таки разные виды контента. И не зря для комментариев планируется выделить отдельный пул наград. Кроме того, подходы к курированию постов и комментариев у пользователей разные. Поэтому и ТОП полезных кураторов тут может отличаться.
Я планирую работать над повышением информативности этой статистики - добавить дополнительную полезную информацию, такую, как % от общего пула наград и другие, более интересные фишки.
Есть и еще интересные вещи в разработке, но пока я о них говорить не буду.
Обратная связь
Если вам не трудно, расскажите, что вы думаете об этой статистике. Интересна ли она вам? Будет ли интересно продолжение и развитие?
Какие предложения и пожелания у вас есть к этой статистике?
Что-то в этой таблице все-таки не так...в чем полезность для сообщества ГОЛОС от 20 апвоутов @cyberfund. Ну, распределил он свои 65677,7 золотых между 5-6 авторами, предположим... а вот @misiano свои 44365 золотых распределил между ГОРАЗДО большим количеством авторов, сделав 2006 апвоутов! А стоит он в Вашей таблице ниже по полезности!
За основу оценки полезности, на мой взгляд, выбран не тот показатель...
Что тут скажешь... Вы как всегда очень проницательны @smotritelmayaka! Если честно, такой показатель как количество уникальных аккаунтов, за которые голосуют кураторы с большой СГ меня в этой истории самого больше всего интересует. И это было у меня в планах. Но немного под другим соусом.
Ваш комментарий очень правильный и привел меня к мысли (а вернее явно дал понять) о том как еще лучше будет оценить "полезность куратора".
Большое Вам спасибо! Вы как всегда дали мне очень ценный совет 8)
@boddhisattva Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Итого,
Один человек, обладатель менее одного процента токенов платформы, распределяет около 7% общих вознаграждений.
Десять человек, я здесь исключу @cyberfund, поскольку не уверен, что это человек (смайл), итак:
Десять человек, обладателей суммарно около 10% токенов платформы - распределяют примерно 50% общих вознаграждений платформы.
У меня не получается испытать умиление по этому поводу )
Абсолютно согласен. Последние пару месяцев моё основное внимание на апвотах новичкам. За счёт того, что они набирают мало и вес моих апвотов меньше, чем если бы апал посты по тегу - популярное.
Безполезным делом занят однако...
Статистика ЭТА только ради того, чтобы откусить кусок пирога на простом деле...
Вообще скоро уже не будет видно других постов кроме одних статочетов, которые повторяют друг-друга и откусывают уже в разы больше от пирога, чем лото =)
Статистика ЭТА только ради того, чтобы откусить кусок пирога на простом деле...
Тоже такие мысли. Пол ленты статистики
Вы думали что по факту по-другому? 8)
Тут еще надо разобраться, среди кого они это распределяют... Тогда настроение вообще испортится.
В начале года по моему @aleco публиковал похожую статистику, ну и в общем примерно та же картина была.
Я в феврале как то посчитал, что из 500 опубликованных за день постов, 17 верхних постов собрали 50% общего пула вознаграждений.
Сегодня решил тоже посмотреть, картина та же, 30 верхних постов ( при общем количестве примерно 1000 постов ) собрали 50% пула.
Что поделать, если даже мальки с коньками друг друга не балуют голосами... Все пасутся там, где прикормлено.
Поэтому я не поддерживаю популяризацию заработка на курировании и ботов.
А более опытные пользователи за пределы своей ленты не выходят. Отчасти из-за потока шлака, отчасти чтобы не расстраиваться. 8)
А самое "забавное", я посмотрел на Стимит, где сейчас такая эйфория по поводу нового хардфорка,
В феврале 70 постов из 1300 собрали 50% вознаграждений,
Сейчас, из 13 тысяч постов (рост в десять раз) 50% вознаграждений собрали....тоже 70 постов.
познавательно, схоронил.
Так как же снискать хлеб насущный? :-)
О чем именно Вы? Как заработать? Так тут не про это 8)
Тут про тех, кто своими голосами распределяет пул наград.
Чем эта статистика отличается от статистики того же @naminutku?
Даже не знаю как ответить. Ведь в посте есть подробное описание.
Разница в том, что в той статистике критерием успешности является заработок на курировании. А в этой - распространение пула наград среди сообщества. Например, человек, голосующий за посты авторов, на которых у китов настроены боты, по той статистике может стать лидером. А по этой чтобы стать лидером, надо самому вознаграждать авторов. И в следующих отчетах будет учтено также насколько широко распространяется пул конкретным куратором.
А в чем глубинный смысл то всех этих статотчетов?
ЗАЧЕМ они нужны в повседневной жизни платформы???
Вы определенно невнимательно меня читаете. Я возбудился по причине того, что Вы хотите узнать одно, а спрашиваете другое.
насчет труда - данную статистику не получить путем запроса в базу. то, что фото плохо оплачивается - согласен.
Попробуйте сделать.
Вы можете считать как угодно.
имеете право
Блин я Вам тут поэмы пишу а Вы меня мутными вопросами с непонятным подтекстом тренируете. Хотите узнать хотел ли я срубить бабла, а спрашиваете чем отличается от другой статистики.
Я в который раз говорю, что я здесь коммерческий интерес преследую. Как и большинство здесь.
Разве оплата некоего труда не является фишкой этого проекта?
Я вот фотографии публикую. Ради коммерческого интереса, в том числе. Это у Вас вопросов не вызывает?
А что Вы так возбудились? Сами же просили сказать, нужно это или нет...
А спрашиваю ради дела, может я чего то не понимаю?
Преследуете интерес, вот и ладушки.
Только вот фотографии на мой взгляд гораздо больший труд и гораздо менее оплачиваемый, нежели непонятно для чего нужная статистика повторяющая другую статистику, которая почти копия третьей...
Делается такая статистика за 15 минут на коленке.
Так что похоже все таки главное это коммерческий интерес, а все "поэмы" только чтоб выглядело интерес не таким открыто коммерческим.
Пора похоже поднимать вопрос о том что статистика мало кому нужная жрет пул наград.
Так это ж уже совсем другой вопрос.
А зачем нужна статистика в повседневной жизни.
Она снабжает нас информацией для размышления, позволяет корректировать линию поведения и прочее прочее...
Конкретно статистика от @naminutku дает мне возможность понимать насколько успешен я был в курировании за заданный период.
Моя статистика во-первых должна показать кто делает наибольший вклад в распределение пула наград между членами сообщества.
Во-вторых дает понять самим членам сообщества насколько существенный вклад они делают в эту работу.
В конце концов обратите внимание на комментарии. Людям это интересно. Мне и самому было это интересно. Например, как норвежский кит влияет на распределение пула. От того я и занялся этой задачей.
Т.е. коммерческого интереса Вы не преследовали совсем?
@boddhisattva, спасибо, очень интересная статистика!:)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sonyanka, gidlark, litrbooh, t3ran13, boddhisattva, strecoza, damm, anela, kavalsky, archibald116, svetlanaaa, vasyl73, antonkostroma, nefer, alexux, olga-olga, ladyzarulem, svinsent, romapush, lira, gryph0n, orezaku, aleksandra, ani.vartanova, generationg, azimablog
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Интересно
Спасибо! 8)
привет, @boddhisattva! какая низкая у меня полезность! я аж на 124 месте! а я-то думала ((( тебе спасибо за отчет!
Привет, @ladyzarulem! Ничего! Мы все тут очень полезны. Если бы каждый из нас сидел в своей норе и не голосовал за чужой контент, тот тут бы было вообще тухло. А вот вместе мы - сила! 8))
Так что растим мышцы! как отрастим, будем еще полезнее 8)))
да, статистика интересная!
Спасибо!
изюма не хватает)
кто как голосует и так впринципе понятно, с того же golosdb
правда недавно он не работал, не знаю как счас
интересно как получается сумма в GBG которую дает куратор?? Она за должна зависеть от многих факторов и получить точную проблематично, например из-за взаимного усиления.
Изюм в разработке. :-)
Как получается - позднее расскажу
Было интересно, как новичку) Спасибо!
Рад, что полезно. Спасибо и Вам!
ИМХО, полезность должна определяться в зависимости от того, за кого голосует рассматриваемый куратор. Полезность д.б. тем выше, чем за больше число неповторяющихся (уникальных) новичков он голосует, причем новички эти должны сами проявлять авторскую активность на голосе, показывая, что они не боты.
Я Вас в этом поддерживаю! В моих планах уже есть нечто подобное. Спасибо за комментарий!
Таким образом, полезный куратор - это куратор, уделяющий время и силы на курирование контента в Голосе и, распределяющий пул наград в пользу авторов. А уровень полезности оценивается тем, как много он голосует и как много GBG распределяет.
Отлично, также призываю полезных кураторов быть ещё полезнее, возвращать авторам деньги, выпотрошенные из ГОЛОСа анонимной лотерее @golos.loto.
Подписывайтесь и флагуйте, вместе победим алчность :)
хорошая статистика
Спасибо! 8)
мне статистика кажется полезной и эта статья тоже)
Благодарю! 8)
Мне самому была интересна эта информация. Поэтому я решил попробовать ее получить и поделиться ею с сообществом.
что такое средний вес голоса и как он считается?
Это средняя сила апвоута в % среди всех апвоутов.
Только пока отображена в виде от 0 до 1.
В будущем переведу в %. И будет понятнее.
какой я полезный оказывается
в том то и суть что мы все тут полезные и каждый делает свой вклад 8)