Салют, Голос!
Предлагаю вашему вниманию отчет по флагам за 1 июня. Если в заголовке комментария или статьи будет присутствовать мат или оскорбление, вместо этого слова будет отображаться следующее предупреждение 
.
Выдержка из Вики Голоса:
В отличие от плюсования минусование невыгодно минусующему. По сути, минусовое голосование представляет собой упущенную выгоду от голосования за себя. В идеальном мире мы бы вознаграждали посты, имеющие как можно меньше минусовых голосов, поскольку при таком раскладе меньше риск обмана.
Выдержка из Руководства по голосованию и применению Флагов в Бумаге про Голос
Цель Голоса - стать платформой для обсуждения качественного контента.Пользователи, которые голосуют в соответствии с этим руководством, смогут максимизировать ценность платформы и своих ГОЛОСов.
Лучшие ответы – это ответы, которые порождают вдумчивую цивилизованную беседу. Вы не должны соглашаться с другими, но требуется уважать чужое мнение. Качественные ответы не те, что отражают общее мнение, а те, которые хорошо аргументированы.
Если вы что-то утверждаете, постарайтесь подкреплять утверждение фактами и приводить аргументы.
В дополнение к определению того, какой контент является желательным, хорошо дать определение нежелательного контента. Любые материалы, которые соответствуют одному или нескольким из следующих критериев (заимствовано с reddit.com), должны минусоваться:
Общим правилом должно быть голосование пользователей за контент[содержимое], который привносит что-то в дискуссию. Иногда это означает голосование за высказывания, с которыми вы лично несогласны. Сообщество, которое попадает в западню под названием мнение большинства, теряет свою ценность. Соответственно, в интересах каждого голосовать исходя из целей поддержания качественной дискуссии.
- содержание, небезопасное для работы
- призывы или подстрекательство к насилию
- угрозы, оскорбления или подстрекательство к таковым
- распространение о ком-то лживой информации
- спам
- ссылки на вирусы и вредоносные программы
- комментарии, неправильно классифицированные(? кем) или не имеющие отношения к теме
Флаги 1 июня. В этот день 40 пользователей суммарно выставили 234 флага: 228 за статьи и 6 за комментарии.
По состоянию на 1 июня 2017 года пользователи выставили всего 11 175 флагов:
Период Количество флагов Октябрь 2016 814 Ноябрь 2016 652 Декабрь 2016 788 Январь 2017 1344 Февраль 2017 3799 Март 2017 1019 Апрель 2017 899 Май 2017 1814 Июнь 2017 234 Общий график флагов с момента существования сообщества Голос.
%
Почему бы китам не помочь в борьбе с бесполезными ботами? Ну никак мы не перебьем фуртиккена и команду. Бесполезная трата СГ.
Мы готовы! )))
просто возможно, если существуют "паровозы", которые насыпают всем без исключения, возможно удастся договориться сильным мира сего, чтоб усложнить скрипт ботов по отслеживанию ботов на платформе))) То есть если поститься видео или картинка, где автор даже не удосужился написать пару слов о том, что его подписчики должны там увидеть или о чем это видео, то и паровоз проходит мимо без остановок в этот раз,
возможно коментарий-предупреждение о низкой ценности такого контента для платформы и ее постояльцев
На стиме вон вообще симклинер бот флагует вообще без предупреждения, если где-то, как-то что... А с ним его кент блэклист, тот если твой пост заметит - автоматом исключает его из списка "автоматической" поддержки... Снимаются даже те голоса, которые ранее даже были зачислены! Особо не наботоводишь!!!
Это было бы идеально на самом деле, нужно задуматься некоторым китам...
Возможно инициативным авторам стоит попросить их об этом. Можно попытаться замотивировать того же @vikа или @ropoxа создать нечто подобное полезное...
Только вот вряд ли одной моей просьбы хватит на появление у них возможности реализовать такой проэкт для нас. Возможно стоит более авторитетным авторам устроить благотворительный сбор на разработку полезных фичей, дабы максимально стимулировать авторов к созданию оригинальных материалов в своих блогах...
Что же, это было бы круто! 8)
А в этом списке я как раз и не засветился))))
Это хорошо или плохо? )))
Отлично, я б сказал!
Спасибо за отчет @dmilash!
Можно всегда глянуть какие терки между кем происходили и на какой теме...
Обзор накала страстей)))
И Вам спасибо =)
@dmilash, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Всё-таки, мне очень нравится, что отрицательная оценка здесь помечена флагом, а не минусом или дизлайком. Ведь из-за прочих соцсетей флаг у большинства ассоциируется с жалобой, а не с отрицательной оценкой, а как известно, ложная жалоба куда критичнее ложного дизлайка. Наверное, это создаёт некую объективность в выставлении отрицательных оценок.
Да, есть такое )
@dmilash, а поясните, пожалуйста, новичку: за что флагуют БОТОВ!? Они что, нарушили 4-ый закон робототехники и своим бездействием допустили появление упущенной выгоды у людей?..
; - ))
Это аккаунты, которые постят много бессмысленных бесполезных постов просто чтобы собирать небольшие выплаты от фурстиккена, сеаблю и других, кто голосует за все посты подряд.
В итоге они засоряют платформу и понемногу отжирают пул наград. Т.е. крадут у нас с вами
А вот вас, @boddhisattva, я как раз хотел поблагодарить за вашу щедрую регулярную поддержку! Именно в этот момент!..
Так что примите мою скромную признательность в виде подписки. ; - )
Намасте!!! 8)))
Namas tubh'yam, @boddhisattva!..
Рад, если Вам так показалось. Последние пару недель у меня почти не получается полноценно курировать.
Ну и ведь хороший контент грех не оценить 8))
В последнее время, @boddhisattva, я стал замечать Вас в числе моих кураторов.
И Вы не жалеете мне голосов – лайкаете на 100%! ; - )
П. С. Да и вообще, Махадэв и Бодхисаттва – это ведь Одно и то же!.. )))
Значит надо быть вместе!.. ; - )
Автоматическая публикация постов, как правило 1 фото сразу на нескольких аккаунтах.
@dmilash, а что дурного в автопубликации постов?
У этих ботов что, - одинаковые посты в разных аккаунтах?..
Это даже постами сложно назвать )
О, и я здесь)
Добро пожаловать =) Надеюсь Вы здесь будете нечастым гостем)))