Салют, Голос! На связи @naminutku!
Предлагаю вашему вниманию отчет по флагам за 20 марта.
Я решил отказаться от анализа причины флага, так как это отнимает у меня много времени и результаты все равно не удовлетворяют стороны конфликта. Теперь я буду вас знакомить непосредственно с самими объектами флагов: статьями и комментариями, а решение об обоснованности их вы будете принимать сами.
В дальнейшем я буду использовать следующие обозначения:
- пиктограмма статьи
- пиктограмма комментария
Понедельник 20 марта
В этот день 8 пользователей суммарно выставили 15 флагов: 12 за статьи и 3 за комментарии.
Оба раза флаги мной были поставлены за МАТ.
...
без четкой формулировки причины постановки флага Ваша статистика не показывает картины происходящего.
более того, вводит членов сообщества в заблуждение, смешивая в одну кучу, как нарушителей норм поведения, принятых в любом нормальном сообществе, так и тех, кто пытается помешать превращению Голоса в очередную сетевую помойку.
какие такие нормы поведения?
что является хорошими нормами а что плохими в вашем понимании?
и скажите пож-та флагуете ли вы весь мат без разбора или же избирательно, как @aleco ?
нормы поведения выработаны давно и в объяснении нормальным людям не нуждаются.
Я не сижу сутками на Голосе и не выискиваю... я еще работаю иногда, видите ли, ... наткнулась - поставила.
... продолжать разговор с Вами не буду, т.к. не вижу смысла. На эту тему говорила уже, ничего нового Вам сообщить не имею.
кем? когда? дайте ссылку на нормы поведения пож-та
опять же, где эти критерии и кем они устанавливаются?
зря. я за диалог и консенсус.
Я популярно объяснил, как пользоваться новой статистикой. Переходите по ссылке и причину флага формулирует каждый самостоятельно.
Это статистика - тут не идет разделение на плохих и хороших.
да, я прочла, но мало, кто пойдет по ссылке, а вот так, в таком виде ...
никто и не требует от Вас назвать хороших и плохих) причина постановки флага за МАТ или за оскорбление членов сообщества видна невооруженным глазом, здесь особой аналитики не требуется...
а вот признать то, что флаги некоторым знакомым, поставлены за дело, вполне обоснованно... а поставившие вовсе не психи неадекватные, а вполне себе правильно-поступающие люди... вот тут да, некоторая смелость требуется.
Полиция нравов опять охоту на ведьм устроила
Вот людям заняться больше нечем
привет, @piranya, а мне кажется, мат вне литературного произведения, в комментах и переходах на личности - недопустим...
всем хочется. чтоб кланялись
не, я предпочитаю субъект-субъектные отношения
это только кажется, что подстройка снизу - приятна, но это так же унизительно, как и самой унижаться: вроде и грех слабого пнуть, но он так липнет, так заискивает, что фу...
что-то я встряла в разборки, похоже... ) а никак не получится закопать топор войны?
удаленный каммент был про рекламу
значит она ЗНАЕТ, что реклама тут не приветствуется и не хочет, чтоб что-то поменялось
для всех, кроме нее
ну, как всегда, короче, это ж #какангел - она всех выше хочет быть тут
люди, которые сами бегают воспитывать по другим постам, почему-то заставляют (подкупом и шантажом) других подчищать камменты, чтоб у себя в блоге чистоту сохранять... лицемерие 80 уровня
здесь есть только один метод борьбы с камментами: флаги
только они не удаляют камменты совсем, а скрывают, любопытствующие увидят все равно
плюс особо продвинутые, заинтересовавшиеся таким говносрачиком (а он стопудово попадет в статистику к намунутку, зайдут в сам блокчейн и посмотрят всю историю со всеми редактурами, то есть тут тереть камменты не только глупо, но и бесполезно)
в других местах я баню хейтеров, и если б тут была такая возможность, анела с таримтой были бы там первые и никогда бы оттуда не вышли
а тут я даже лайкаю их - с паршивой овцы хоть шерсти клок
ясно :)) но самое прикольное, что коммент, который попросили убрать, был про рекламу :))
человек заставляет удалять свои комментарии (это зашквар во всем интернете - камменты чистить!), советует людям "быть внимательнее с выбором друзей, а то ей не хотелось бы ставить флаги" (грязный шантаж)
Какой топор войны?
С ЭТИМ?..
Воюют - с равными
у меня никогда (пока) не было неприятных комментов в постах. я не знаю, как бы я поступила. а что бы вы сделали?
а никак не получится закопать топор войны?
вы, кажется, плохо читали интервью со мной
внимательно читала. уверена, вы размышляете здраво и продуктивно :))
"прикинь, ну что мешает людям быть важными и значительными параллельно с кем-то? меня, например, очень радует, когда вокруг много талантливых людей!"
хочется на трон
и чтоб кланялись
так всем, нам с тобой тоже хочется! чтобы кланялись :)) так королевств до хрена!
как они успевают?
это вопрос приоритетов =)
пока Голос - это, видимо, единственное место, где они могут сами себе показаться важными, значимыми и уважаемыми, поэтому времени не жаль
только вот хотели подмочить мою репутацию, а подмочили - свою
прикинь, ну что мешает людям быть важными и значительными параллельно с кем-то? меня, например, очень радует, когда вокруг много талантливых людей!
эти хейтерши сами - в КГ
не смешите )))
этим "посторонним людям" просто делать не чего, я же в первом камменте это сказала еще. чешут ЧСВ тут обо всех
я вот сижу тут в трех местах сразу, пытаюсь участвовать в дискуссии и еще что-то написать. и у меня не получается. как они успевают? вот вопрос :))
да ладно, не может быть! зачем на это время тратить!
чтоб рассказать мне, какая ужасная свадьба была устроена мной моей невестке, и как она, бедолага, от этого страдает, а то ведь она живет со мной с 16 лет, и я не в курсе, что ей нравится, что нет, и вообще
там еще что-то про остальных было, я просто пожелала этому #какангелу мучительно сдохнуть
к сведению - таримта - лучшая подружка анелкина тут, так что их "какангеловость - видимость одна
слушай, а какое вообще посторонним людям до этого дело? я не понимаю, как это может отражаться на продуктивности и успешности автора? и что сказала КГ по этому поводу?
а я считаю, что каждый дрочит, как он хочет, не любо - не слушай, вот и все
и послать матом -все же более обезличенная и менее оскорбительная вещь, чем пройтись по всем соцсетям, высмотреть всю родню до 7 колена и проходиться по личностям, как это делала таримта в моем случае
да ладно, не может быть! зачем на это время тратить!
@naminutku, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
А когда будет пост про флаги, которые ты просил себе ставить в качестве эксперимента? Или я что-то пропустила?
Никада. Это я так для души. Садомазо захателось.
Оооооо:))
думаю, @naminutku правильно сделал. почему человек должен тратить свое время на составление таблиц, которые, в итоге, все равно не удовлетворяют население? а насчет мата - мне кажется, мат можно не флаговать, когда он выступает в роли литературного агента. достаточно много постов в голосе с матом и без флагов. а вот когда он служит для оскорбления личности - это, извините, дурное воспитание. с этим надо как-то бороться. могут во-многом не совпадать позиции, но это же причина материть и оскорблять человека. еще вопрос - как это дело отслеживать. но ведь материалы, в которых есть мат, размещаются под тегом. значит, нужно просто исключить мат в комментах?
@ladyzarulem публикации с матом далеко не все размещают под специальным тегом и именно за это получают флаги, а потом этим некоторым очень нравится показывать себя жертвами травли и гонения...
мат в комментариях считаю верхом неуважения к членам сообщества - ставлю флаг.... и буду ставить.
ну, смотри, @anela, если мат в литературном произведении, даже если забыли поставить тег - ну и пусть их??? кому неприятно будет читать, просто бросят. а в комментах, я согласна, недопустимо, особенно в отношении персоналий.
в таких случаях (литературное произведение) я обычно напоминаю про тег, нормальные люди добавляют тег и ... всё)
остальные получают флагом по лбу) ... до тех пор, пока не поймут...
@anela, да, вполне логично...
@anela мат и оскорбление - эти очевидные признаки легко выделить по наличию определенной лексики. Остальное - черный омут. И как показала моя практика - мне не удается установить причину, которая бы устроила обе стороны конфликта. И конфликт в некоторых случаях разгорался по новой.
значит можно указывать очевидную причину, остальное - тоже можно придумать, как назвать. Извините, у меня сейчас работа срочная.