Салют, Голос! На связи @naminutku!
Предлагаю вашему вниманию отчет по флагам за среду 22 марта. В этот день 15 пользователей суммарно выставили 67 флаг: 21 за статьи и 46 за комментарии.
Выдержка из Вики Голоса:
В отличие от плюсования минусование невыгодно минусующему. По сути, минусовое голосование представляет собой упущенную выгоду от голосования за себя. В идеальном мире мы бы вознаграждали посты, имеющие как можно меньше минусовых голосов, поскольку при таком раскладе меньше риск обмана.
В Вашей публикации Вы используете ненормативную лексику.
Хотим обратить Ваше внимание на то, что многие читатели в ГОЛОСе уже неоднократно просили о том, чтобы в случае использования матерных выражений Автор четко упомянул бы об этом в Заглавии поста и присваивал посту соответствующий тег
#nsfwи#мат. Это пожелание, соответствует Руководству из Вики Голоса.В Вашем случае, чтобы не ставить эти теги, мы могли бы порекомендовать Вам следующее. Вы могли бы использовать в приводимых Вами цитатах вместо некоторых слов пробел или многоточие. Ставить звездочку вместо какой-то буквы в словах с ненормативной лексикой было бы не правильно.
Мы просим вас оказать содействие и повысить культуру оформления публикаций на платформе.
Если Вы будете так поступать, то это покажет Ваше уважение к читателям.
Заранее благодарим Вас за сотрудничество.
Я проработаю ваше предложение.
На мой взгляд, подобный отчет должен побуждать правильно пользоваться Флагами. С этой целью было бы хорошо в шапке отчета упоминать о том, что написано по этому поводу Руководстве по голосованию и применению Флагов в Бумаге про Голос. Там прямо говорится за какой нежелательный контент можно и нужно ставить Флаг.
спасибо. Добавлю в отчет.
спасибо за отчет,@naminutku. поражаюсь вашей стойкости :))
вы главное рядом стойте:)
рядом надоело, блин! все рядом, да рядом :)) надо двигаться вперед! взявшись за руки, как в песне :))
Хорошо, в следующий ра вы поедете за рулем мотоцыклета, а я в коляске посижу и флаг подержу. Будете оправдывать свой ник
не, я мотоцыклов баюсь... я на своей тачкке а вы высунетесь в люк и будете размахивать флагом!!! безопасность гарантирую!
Лучше бы Coub к Голосу прикрутил, раз времени много. Розжигать межнациональную рознь между социальными группами любой может, а вот Coub прикрутить - тут думать надо))
а что такое Coub?
Coub российский сайт-видеохостинг, позволяющий своим пользователям публиковать короткие, до 10 секунд, зацикленные видеоролики с несинхронным звуковым сопровождением — «коубы». Типа Вайна от твитора, только смешнее.
http://coub.com/
ясно, спасибо за разъяснение :))
Ну хоть тут-то наша щвездочка выше всех! Да с каким отрывом!!!
Прям возвысилась над всеми )
Думаю, что не стоит выставлять на всеобщее обозрение то, что именно написали в комментарии получившие Флаг. Ведь таким образом ненормативная лексика и оскорбления продолжают распространяться. То есть вы рискуете приобрести репутацию распространителя слухов, склок и невольно способствуете разжиганию еще большей вражды.
На мой взгляд достаточно дать одну лишь ссылку.
По поводу формы отчета постоянно идут дискусии:
Главное выбрать ЦЕЛЬ отчета! Я уже говорил свое мнение по этому поводу. Если цель направлена на благо платформы - тогда и отчет будет востребован. Его поддержат.
Отчет должен помогать пользователям правильно пользоваться Флагами. С одной стороны он не должен вызывать чувство стыда у тех, кто правильно ими пользуется, а с другой стороны, не должен поощрять к бездумному применению Флагов или ставить их в отместку.
В Шапке было бы хорошо постоянно цитировать Вики ГОЛОСА. С одной стороны, что пользователю невыгодно с экономической точки зрения пользоваться Флагами. А с моральной, он может и должен это делать для блага платформы. Кто не читал Руководство, тот прочитает. Кто пытается отстаивать свое личное мнение - пусть перечитывает то, что написано в Руководстве, а свое личное мнение оставит при себе.
Если пользователь использует Флаги на благо платформы и при этом теряет с экономической точки зрения - то он достоин похвалы!
Бегу и волосы назад
Тут пока только вы мнение навязываете один, причем очень настойчиво и многословно
Кто не хочет в табличку, пусть лечит нервишки
А вы кто такой, чтоб указывать, кто должен личное мнение при себе оставить, а кто - нет?
Синдром господа бога прогрессирует?
Я Вас отправляю на Документ в котором описаны правила пользования платформой. Это не мое личное мнение - это Руководство, которое все должны уважать.
А ваше личное мнение имеет право на существование. Но вот только не следует его здесь навязывать окружающим.
Оставь такого вида, он идеальный, имхо
По ссылкам не пойдет никто, а так - всем все очевидно. Мега-пожтесса Голоса флагует за то, что стих назван прошлогодним, но на лит-студии он выложен в 2010 году, т.е. комментатор даже скостил здорово вощраст шЫдевра. А ссылка почему-то у анелки на пустую стихиру стоит, хотя чита за ней не ходит, можно вообще не ставить.
Очевидно что? То что кто то хочет распространения своего оскорбление в адрес кого-то как можно более широкой аудитории?
Это очень неразумно "подливать масла в огонь"
Никакого масла, наминутку ни слова от себя не добавил - одни прямые цитаты, и сразу видно, за что флаги.
Если уж у вас так пригорает, попосите его ставить тег мат, но в таком варианте отчет идеален