Счастлива — когда в твоих объятьях,
Два дыханья — не в противофазе,
Мне уже адреналина хватит —
Соскочила [больно и не сразу].
И теперь другая дурь по венам
Снизу вверх летит по серпантину —
Скрученных пружиной сжатой — нервов,
Заливая баки эндорфином.
Это кольца рук твоих упрямых —
Стропами страховочными будто —
Держат над землёй меня, как мама
Даже не умела почему-то.
Ты меня теплом своим укутал —
Я теперь тепличная немного,
И смакую каждую минуту...
[Эндорфины. Не судите строго]...
Очень гормональное стихотворение, уважаемая @piranya! :))
Ахах, это каммент дня!
Спасибо ))
скорее, коммент ночи :))
ну да )))
точно
Вот люди как вы оцениваете стихи?Есть какие-то критерии или как это вообще происходит. Для меня любой текст без музыки совсем не цепляет. Что смотритель маяка, что этот стих абсолютно одно и тоже, только разница в итоге получается колоссальной. Или это дар оценивания врожденный нужно иметь?
не знаю, как другие, @varwar, я их не оцениваю. я их чувствую. если разлились мелодией, запели - значит, стихи. или, к примеру, мурашки пробежали от некоторых фраз - тоже стихи. а бывает, что и не цепляет. значит, потуги, еще не стихи (или не моё). как-то так.
Я не готова протягивать ладонь, если не вижу таланта...
Просто местный литклуб перед глазами (я там не член, не дай господь).
Вот они собираются, приносят свои вирши, правят там что-то друг другу, за некоторых их наставница/организатор (или как это назвать, когда главная ?) переписывает чуть не начисто, а все равно: вот один талантливый мальчик на всех (потому что от Бога талантливый), пара графоманов неплохих и все. Остальным - что в лоб, что по лбу. Ну нету толку!
Потому что если нечего сказать - то нечего
Как говорят у нас на раёне, не можешь срать - не мучай жопуНо ведь часто еще и нечем! Буквально словарный запас слишком мал, чтоб красиво и интересно мысль выразить. Меня один поэт из этого клуба своими виршами замучал. Ну за 60 уже дяденьке. Ну не состоялся. И не состоится. Ни-ког-да. Потому что это просто убожество, а не стихи у него. Но все жалеют, говорят - давай, учись, у тебя получится (КОГДА???). НЕ ПОЛУЧИТСЯ. И - нет, я не хвалю. ТАК врать - я не могу. И другие зря столько лет врали. Сказали б сразу правду - может разозлился бы да научился, а так все думает. что ему кто-то палки в колеса ставит. Да под пыткой никто ЭТО читать не будет.
ну, если у них клубняк такой - нуть его, пусть развлекаются люди :)) по крайней мере, не политикой озадачены :)) а давать ладонь или не давать - это, безусловно, личное дело каждого. Может, если бы вы представили, к примеру, что без стихов человек сейчас пойдет и руки на себя наложит - не помогли бы ему? да, слабак, ну и что?.. не знаю я, сложно все это. а тех, кто раздражает - да не читайте :))
А это, извините, не моя зона ответственности - беспокоиться о том, не наложит ли на себя руки чужой взрослый мужик. Он же как-то дожил до этих лет? И дальше пусть сам-сам-сам.
За меня ж не переживают чужие дяди, есть ли мне где жить, что есть, тепло ли я одета, не наложу ли я на себя руки...
Я-то с какой радости на себя функции бога брать должна? Я у себя тоже, знаете ли, одна единственная. Не собираюсь собой никого кормить.
А бывает и цепляет, а все равно еще не стихи, а потуги, если тахника хромает и грамотность...
ну, это уже дело наживное, надо автору протягивать ладонь... я так думаю... если есть мысль и чувство, но пока нет техники, такое бывает и у молодых, и у опытных проскальзывает, чего греха таить :))
( к последующему комменту про критиков) - точняк!
личный дневник - у меня жэжэшечка, тут так...
новая аудитория
Воюют страны, города и люди,
Бросают тени на раздор.
Ну а мы хоть пишем всюду,
И расширяем кругозор!
Только что написал))
Ну вот размер вашего стиха:
-/-/-/-/-/-
-/-/-/-/
--/--/-/-
-/-/-/-/
Если рисовать графически - сразу видно, что гуляет.
И сразу, если это не специальный прием (а там обычно чередование ударных и безударных слогов интуитивно понятное), то очевидно, что стих слабый.
Не ленитесь рисовать палочки, сразу проще будет.
А тени на раздор это что?
Но если потратить минутку, можно выровнять красиво и по смыслу, и по размеру, например:
-/-/-/-/-/-
-/-/-/-/-/
-/-/-/-/-/-
-/-/-/-/-/
Воюют люди, города и страны,
Планету охватил войны пожар,
А мы - поэты - пишем, как ни странно,
Про охвативший нас любовный жар...
Да так несомненно лучше, но я так без всяких приемчиков, что в голову нашло)) вот что- что а поэт из меня никакой не получится)
Дак и я пишу без "приемчиков", палочки - это я для тех рисую, кто сам не слышит, что ритм ломаный и понять не может, о чем ему говорят.
А так нарисуешь - сразу прояснело у человека в голове, в след раз не спросит с надрывом, НУ ПОЧЕМУ тебе мой стих не нравится? А потому что не каждый ломаный ритм - верлибр, вот почему
И вот мне кажется, что смотрителю маяка оооооооочень далеко до моих стихов
Как до Китая раком примерно
ИМХО
Получается стихи это искусство субъективное и нет каких-то универсальных правил по которым их можно оценивать. Вот скиньте ссылку, если не трудно, на самый лучший стих по вашему мнению из опубликованных на Голосе.
А патамушта я не умею помнить ники )))
@zaria и @tinochka =)
Критерии там скушные: размер соблюден ли, рифма не заезженная ли, много ли глагольных, что пытался донести до читателя аффтар, и тыды
Женская лирика всегда почему-то считалась чем-то менее ценным, чем мужское про "тонкая рябина к дубу наклонилась", хотя это те же яйца, тока в профиль - про тот же секс, но из-за печки
А врачи - врожденную чуткость и доброту
А учителя - врожденный дар убеждения
А судьи - врожденное чувство справедливости
ой, уже смешно )))
@zaria, @varwar. с критиками сложно. они ведь не рождаются критиками, они все поэтами себя считают. а потом - как пойдет :))
это как в жизни - кто может зарабатывает, а кто нет - пишет книги, как заработать))
Любое искусство субъективно по определению и подвержено влиянию моды: мы же знаем, что те, кто сегодня считаются гениями, закончили жизнь в нищете и/или оставили в наследство только долги. Просто пришло время, когда шЫдевры покрылись нужным слоем культурного слоя пыли.
Хотя, Пушкин, например, писал весьма слабо по нынешним временам, и стал популярен благодаря - да-да, связям: дядя работал в нужном месте и мог поспособствовать продвижению племянника. Все как всегда.
Я не так много читаю кого на Голосе, чтоб судить, да и выбрать прям лучший стих, ОДИН - не, не смогу тем более, потому что это настроенческое же: сегодня мне грустно и мне грустные стихи откликаются. а завтра мне весело и те же самые грустные стихи уже унылыми покажутся.
Из поэтов тут самая сильная, на мой взгляд, Оля Заря @zarya
Во всяком случае - я ее читаю с искренним удовольствием и вообще без раздражения.
Тиночка (не написать по памяти ник) тоже пишет чисто, хорошо, грамотно и образно, но как по мне - то слишком сахарно-сиропно (потому что я унылое говно и не могу так много чистого неразбавленного позитива сразу). Но это именно мое восприятие, я, как вы, наверное, успели заметить, и Пушкина не люблю - там тоже чистый восторг и позитив, мне бы что-то побольней и понадрывней бы.
Из признанных тут не похвалю никого, причем не потому, что они мне не нравятся как люди (не нравятся, не скрываю), но и бльооооооо, эти четыре- шесть строк с простыми рифмами и повторяющимися словами, и море глубокомысленных многоточий... после каждого.... слова.... Это трэш и угар, как по мне
@zarya Голос говорит нет такой)
А про точки я понял про кого это)
@ladyzarulem значит критерии все же существуют, но эти критики все же наверно должны иметь врожденный вкус
в литинститутах есть правила. там критиков учат по этим правилам. их ооочень много (правил) и они такие сложные. а когда обычные люди оценивают - да, это вкусовщина, грубо говоря.
Поясните свою мысль неглубокую, как это - "Что смотритель маяка, что этот стих абсолютно одно и тоже, только разница в итоге получается колоссальной"?
разница в выплатах имеется в виду?
так это от силы голоса лайкающих зависит, а не от того, чей стих лучше/хуже
Это понятно естественно, но тут вопрос в том, как оценить качество, невзирая на все остальное. Как это происходит. Процесс такой? Читаю - цепляет смысл или красивые фразы с наворотами? Т. е. я не умею оценивать или просто меня не цепляет, хотя вот Ворон Алана По вполне цепляет и еще некоторые? Или у меня планка завышенная? Короче непонимэ
Про планку ничего сказать не могу - завышенная у вас она или заниженная, но вообще что-либо обычно все всегда оценивают исходя из своего опыта, отсюда и "цепляет" - "не цепляет": коснулось произведение каких-то душевных струн или нет.
Коснуться может, если у автора и у потребителя контента есть общий бэкграунд, тогда какая-то фраза, слово, речевой оборот становятся крючком, зацепившим нервную нить.
Плюс хорошо, если у обеих сторон коннекта разный образовательный, культурный уровень, и тогда никого не вымораживают грамматические или пунктационные ошибки, сила/слабость художественных приемов и техника исполнения.
То есть мало читавший человек, увидев знакомые слова и знакомую историю в литературном произведении, уже не заметит слабости исполнения, так же, как человек, ничего слаще морковки не пробовавший, не поймет, в чем прелесть деликатеса - можно ж тюрю намешать и нормально: горячо и сытно.
То есть почти всегда оценкачего-либо - чистая вкусовщина, которая, в свою очередь, зависит от опыта (начитанности/насмотренности/напробованности и тд)
А вы, если вкуса в моих стихах не чувствуете, за что их лайкаете? По дружбе? Денег-то за это не дадут )))
я лайкнул за слово эндорфины - люблю я их что ж поделать))
получается если человек неначитанная деревня, то тогда можно и не пытаться оценивать в полной мере? Ну или только легенькие стишки)
А что вы делаете только те вещи за которые деньги дают?
Не, ну неначитанной деревне могут как раз нравиться всякие красивые незнакомые слова, так что пусть читают и лайкают. я только за.
Не, я делаю всякое и часто как раз безвозмездно, но тут же мне все с первого дня твердят, что недопонимаю я смысла платформы, не заработаю. Вот и удивилась, что есть еще такие же
дуракилюди, которые лайкают себе в ущерб, удовольствия для, а не заработка радикак по мне так тут вообще нормально не заработать. Это скорее как личный дневник, который когда-нибудь при определенных условиях, может, скорее всего, вероятно, возможно выстрелит))
@piranya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
спасибо!
@piranya, а если молодой и неопытный, только начинающий?
то пусть идет в литклуб или еще куда - я никому не мама
то есть под настроение могу что-то подсказать, но нести на себе -нет
:))