Вчера ГОЛОС подвергся набегу мало разбирающихся в проекте критиканов. Не стоить путать разумную и обоснованную критику с критиканством. Но специально для тех, кто не в теме, но кого смущают озвученные вопросы поясню где в ГОЛОСЕ свобода слова и какая тут цензура.
Для начала суть. ГОЛОС состоит из двух частей. Основная часть - это блок-чейн куда записывается вся информация сети. Вторая - это средство просмотра информации в блок-чейне, т.е. этот сайт - golos.io.
Свобода слова
Если хорошо подумать, то становится очевидно - декларируемой свободы слова нет нигде. В некоторых странах Европы можно сесть за реабилитацию нацизма и Гитлера, или за отрицание Холокоста. В США можно сесть, если что-то вульгарное скажешь девушке и она напишет на тебя по факту сексуального домогательсва. Про Россию вообще лучше не упоминать - посадки за репосты у нас стали нормой. Таким образом свободы слова нет нигде, везде есть какие-то ограничения.
В блок-чейне ГОЛОСА ограничений нет. Вы можете записать туда всё что угодно, и это будет там лежать вечно пока жива хотя бы одна нода. Поэтому в плане свободы слова - ГОЛОС дает столько свободы, сколько не дает ни один другой проект.
Цензура
Принято считать, что цензура это удел авторитарных стран. Но это не так, там где нет государственной цензуры, есть цензура владельцев СМИ, или самоцензура журналистов и граждан. Каждый сам понимает границу дозволенного государством и законами, поэтому цензурирует себя сам.
Цензуры нет только, если вы живете один в тайге. Как только речь заходит о социуме или сообществе цензура появляется сама собой, потому что в любом обществе даже первобытном есть принципы и порядки.
Элементом цензуры в ГОЛОСЕ служит рейтинг пользователей и рейтинг постов. При этом цензором не может выступать один человек, цензором выступает всё сообщество, ведь от его суммы его голосов ЗА или ПРОТИВ зависит рейтинг пользователя или поста.
При этом цензура (скрытие материалов с низким рейтином) происходит лишь на уровне сайта golos.io, это значит, что любой желающий может сделать свой сайт просмоторщик блок-чейна, где может отменить рейтинг, или скрыть тех у кого он положительный, или забанить неугодных пользователей.
Поскольку просмоторщик может быть любой, называть цензурой блокировку на этом уровне - нельзя, тем более что блокировка происходит на основе консенсуса пользователей. Это совершенно нормальная самоцензура сообщества, где держатели токенов сообща решают что им нравится, а что нет.
В Германию в прошлом году всеми возможными способами перебралось около одного миллиона людей из Ближнего Востока. Пока германское руководство страны думало, что с этим миллионом делать, эти люди жили в лагерях беженцев и гуляли по близлежащим городам компактными группами, как они любят. В самом обществе отношение к гостям было не однозначное по понятным причинам. А тут гости вдруг начали приставать к женскому полу. Причем делали они это не совсем деликатно. По просту хватали немецких девиц за жопы и сиськи прямо на улице. Естесственно не всем немкам такое поведение гостей нравилось и они стали обращаться в соответствующие органы и разразился скандал! А теперь о том, ради чего я написал столько букв. С этого момента внимательно! Скандал разразился только через 3 (три) дня после массового инцидента. Три дня в свободной Европе, в свободном государстве, в демократической стране не просочилось в медиа ни одного слово про массовые нападения. Повторяю ТРИ дня работала цензура, и так работала, как будто рубильник вырубили с электричеством. Т.е. надо представить какие мощные рычаги имеет власть над информацией в стране победившей демократии. Если честно , я был в шоке. В шоке не от южан, в шоке от действия цензуры.
Дамы и господа, свобода , в том числе и слова может существовать только в отдельно взятом человеке и никогда свободы не будет в обществе. Не тешьте себя иллюзиями. У меня всё.
А теперь вспомним как отключали социальные сети во Франции во время беспорядков, и как их будут отключать у нас, если до этого дойдет. Свобода слова не мыслима в старой системе, и именно поэтому, когда мы наберем человеческий ресурс, мы станем очень опасными. Здесь уже не те люди, которые повинно слушают и внимают. Здесь.. уже другие.
@grisha-danunaher
Я так понимаю, что под цензурой здесь понимается не саморегулирование пользователями отображения контента лайками/дизлайками, а именно блокировка (удаление возможности отображения) материалов после внешнего вмешательства, например, Роскомнадзора.
И тут уже вне зависимости от позиции сообщества материал может быть заблокирован админом сайта из соображений личной безопасности.
Если уж на то пошло, то все традиционные сайты зависят от централизованных доменных регистраторов, и на их уровне можно заблочить практически любой сайт.
Исключения составляют доменные зоны на блокчейне типа Emercoin, но для их использования требуются дополнительные действия, что может быть некоторым препятствием для обычных пользователей .
Поэтому цензура на уровне традиционных сайтов (в т.ч. golos.io) возможна. Цензура блокчейна, естественно - нет. И то, что есть возможность делать анонимные клиенты, использовать для отображения контента безопасные доменные зоны и т.п. - это уже большой плюс для реализации потенциала проекта.
А пока нужно набрать большое количество заинтересованных пользователей в традиционном интернете (потому что это проще). И golos.io сейчас с этим справляется. Что будет дальше - поживем-увидим :)
@aleks, вы правильно изложили ситуацию, именно об этом я и говорил, но я не согласен с тем что не надо было это делать с самого начало, именно с этого и надо было начать..
а то, что припятсвие для пользователей - кому надо сделал бы, выложили бы туториалы и тп;
когда силкрод стартанул масса тоже тором не пользовалась и битком, но нече тут же разобрались, с кол-вом аудитории проблем у него не было...
так что надо было сразу отказываться от традиционных доменов и хостинга..
кто справляется? правила меняются и поддерживаются мини сообществом, маркетинга нет рекламы нет, все за счет силы данной до исо
В последнем абзаце опечатка в слове "промоторщик".
жалкая попытка сделать опровержение, никак не относящийся к изложенным фактам, свободу на этой площадке уже обьяснил почему нельзя обеспечить а то что вы записал инфу в блокчейн и она теперь где-то летает между нодами - так это не есть отсутствие цензуры...
так же интересно как происходит подвод идеологической базы что цензура это нормально она есть и везде и тут тоже должна быть соответственно...ну у вас все прям как по кальке.
про вседозволенность просто промолчу..
но самое главное все выше сказанное просто не важно при не обеспечении анонимности юзеров
@vlas, для тех кто в танке второй и последний раз кидаю информацию о том, как можно в ГОЛОС зарегистрировать анонимный аккаунт: https://steemit.com/ru/@primus/4-sposoba-registracii-steem-akkauntov-sravnitelnyi-obzor-s-tochki-zreniya-bezopasnosti-i-anonimnosti
знаете вы опоздали уже дали до вас, так что в танке походу вы..и к чему вообще вы щас это написали не понял.
эту инфу надо на главной странице повесить или чтобы при регистрации возникала табличка и обьсянение а не гдето потихой постить еще и ссылку на др ресурс
а весь ваш пост - копирка чужих
ага, я давал эту ссылку ещё вчера. Нафига вы тогда несете бред про не обеспечении анонимности юзеров, если вы можете сделать себе абсолютно анонимный аккаунт?
и наглядный пример как классно продвигается пост с 26 голосами, минимальным обсуждением и смысловой нагрузкой.
тк вы просто опять свою мантру читате одно и тоже все пересказываете, как будто для глухик, у вас аргументации просто нету..
я вообще не понимаю за что тут плюсуют? за -то что еще раз продублировали одно и тоже в 60й раз??
боян одним словом
@vlas не нравится - не плюсуйте. Никто не заставляет
короче просто дублируете посты друг друга и нагоняте рейтинг, а потом говорите нету лобирования
@vlas люди - не идиоты. Если заметят подвох, не будут раздавать лайки, очень просто. А если вам что-то не нравится, то сделайте лучше сами.
Отличный пост и главное своевременный. Свобода не равно вседозволенность. Тоже самое можно сказать и про Свободу слова.
Отличное дополнение! Верно.
моралисты бл...