Художники обвиняют разработчиков ИИ в нарушении авторских прав

Всем известно, что Искусственный интеллект научился рисовать картины. Он изображает любые объекты. В том числе, людей. Правда, с человеком у него дела плохи. Но про это поговорим в следующий раз. Картины, генерируемые ИИ, трудно отличить от тех, которые рисует человек. Это возмутило общественность. Три художника решили подать коллективный иск против Midjourney, Stable Diffusion. Кроме этого, в суд подали против платформы для художников DeviantArt. В чем суть иска? Неужели ИИ ворует труды других авторов?

Суть иска против создателей нейросетей

Иск в суд был составлен и подан Сарой Андерсен, Келли МакКернан и Карлой Ортис. Они заявили, что создатели программ на базе Искусственного интеллекта нарушили авторские права миллионов художников по всей планете. Для обучения ИИ они использовали труды настоящих художников, без их ведома и разрешения. Тем самым, нейросеть, создавая свои творения, берет за основу работы реальных художников. То есть, тех, чьи картины загружены в его память.

Художникам помогают: адвокат Мэтью Баттерик и юридическая фирма Joseph Saveri. На данный момент юристы уже судятся с Майкрософт, GitHub и OpenAI. Важно то, что адвокаты подали иск против вышеуказанных компаний с идентичными претензиями. То есть, обвиняют в нарушении авторского права.

Баттерик считает, что иск подается для того, чтобы сделать Искусственный интеллект чище и лучше. Нейросети, в своей работе, черпают знания, изучая картины иных художников. ИИ берет части картин, стиль в сети. На основе этого, создает собственную работу. В будущем он сможет копировать (имитировать) стиль работы других художников.

Критика иска

Иск критикуют не за саму идею. Указывают на технические неточности. В документе указано, что художественные модели, созданные Искусственным интеллектом, сохраняют в себе фрагменты других, уже существующих картин. Эти работы защищены авторским правом. ИИ рекомбинирует все части, создавая инструменты коллажа 21 века.

Нужно сделать акцент на том, что ИИ сохраняет не сам фрагмент. В его памяти остается математическое представление узоров, из которых собираются новые картинки. При этом, ИИ не объединяет фрагменты изображений в коллаж. Он создает картину с нуля, на основе уже имеющихся, в памяти, математических представлений уже имеющихся изображений.

Несмотря на то, что есть некоторые технические неточности, прецедент оформлен. Иск подан. Теперь нужно наблюдать за процессом рассмотрения дела. Интересно, к какому выводу придет суд. Буду следить за развитием событий.