Тут встали передо мной вопрос о смене фотоаппарата. Пофотографировать я очень люблю и моя старая камера (Sony SLT a58) уже, конечно, не тянет по современным техническим меркам. Да, и старый байонет А можно сказать ушел в историю вместе с легендарной Minolta. Ну, и конечно, хочется перейти на полный кадр. О полном кадре я мечтаю с того момента как появилась у меня первая камера. Но, основная дилемма в том, что фотография для меня просто хобби, и денег мне не приносит. Так что вопрос цены является одним из важнейших при выборе новой камеры.
Выбирать я сразу же решил из беззеркалок. Лично я думаю, что зеркалки свое отжили. В основном это уже фотоаппараты прошлого поколения, они уже давно хуже беззеркалок по большинству параметров (если не рассматривать всякие топовые камеры за пол миллиона). Ну и главное для меня – электронный видоискатель. О, это просто чудеснейшее изобретение человечества. Сразу видеть то, что ты снимешь, это очень-очень ценно, особенно когда снимаешь на мануальную оптику. А я, собственно, на нее и снимаю 90% времени.
Долго я разглядывал то море разных фотоаппаратов которые вышли за последние годы, с покупки sony SLT a58 в 2014 я мало следил за рынком фототехники. Очень мне нравились Fujifilm. Удобные, с приятным видоискателем. Хорошими цветами в накамерном джепеге (хотя это субъективно), брал я Fujifilm X-T1 на пол дня поснимать, и камера впечатлила. Но, увы, полного кадра у них не оказалось. Зато оказался аж СРЕДНИЙ ФОРМАТ… Но правда за 270к рублей. Что ж это, в целом, даже можно сказать дешево, на уровне современного полного кадра от Sony. Но, такое даже б/у (в районе 180-200к можно найти) мой бюджет явно не тянул, да и объективчики к нему ох какие будут недешевые.
Дальше быстро прогледел Canon и Nikon. В целом сейчас они вполне могут конкурировать с Sony в нише беззеркалок и у тех и у тех есть вполне достойные относительно недорогие (особенно у кэнон) камеры. Но, Canon EOS RP Body (примерно от 75к на вторичном рынке) оказался дороже сони а7м2 , и сильно дороже сони а7 первой версии (естественно б/ушных). Да, и самый дешевый Nikon Z6 был по цене от 80к. Еще из полнокадровых беззеркалок есть камера от PANASONIC. Но цена новой в 180+к сразу же отмела его как возможный выбор.
К Sony также склонили несколько факторов:
- Они сделали первую полнокадровую беззеркалку.
- Байонет Е уже существует примерно 10 лет, и на него без всяких проблем можно найти переходники для всех систем.
- Парк оптики под Е уже очень значительный, и если что всегда можно будет прикупить нужный объектив.
- Sony сменили уже несколько поколений камер. А значит, можно будет найти на свой цвет и вкус (т.е. ценник и состояние).
- Ну, и Sony были мои две предыдущие камеры, и обе они были «полузеркалки» (SLT, т.е. модели с полупрозрачным зеркалом), такое позволяло использовать фазовую фокусировку, а она тогда была заметно быстрее контрастной и поставить электронный видоискатель, но зеркало отражало часть света для работы фазовых датчиков, тем самым уменьшая светопропускание, и вынуждая увеличивать ISO. И обе они мне сослужили отличную службу, на вторую я снимаю и сейчас.
Так что, субъективно, я склонялся к Sony. И решил посмотреть, а что там вообще есть то у Sony из беззеркалок с полным кадром сейчас. И тут я понял, что ничего не понимаю в замысловатом модельном ряде от Sony… А7, А7R, А7M2, А7C, А7S.. И это далеко еще не все буквы и цифры, которые встретились мне просмотре авито и юлы.
И в следующей части я расскажу что же значат все эти цифры и буквы, и как все это понимать.
@kash47, Пользую А7M2, всего хватает в ней за глаза.
Поскольку в основном стекло мануальное, половиной настроек и не пользуюсь даже. Лайф-вьев, лупа...вот практически и всё ))
Тут важнее само стекло, а камера отрабатывает отлично.
@bambuk, Спойлер) Её в итоге я и купил. но в 3 части обзора расскажу про свой выбор. Отчасти для болшинства целей хватило бы и м1. Матрица по сути та же. Я тоже снимаю почти все на мануалки, но один автофокусный мне всеж нужен, вот тоже долго думал, потом опишу как и к чему пришел)
@kash47, чо сразу Спойлер))
я всего лишь про свою высказался))
Я так скурпулёзно не сравнивал. Как-то глаз сам лёг, и цена тогда была подъёмной, уже не помню точно, но вроде 85 тр с китом. Кстати и кит не так уж и плох.
У меня из немануальных 55-210 (хоть и кроп, но мне нравится) и фикс 35 мм. Но и с ними чаще перевожу в мануальный режим. Привык уже)
@bambuk, Вот, дальше я и объясню, почему склонился именно к м2. Хотя несколько раз чуть не купил первую версию, уж сильно дешевле стоит) в моем городе всего за 18к была в продаже, с битым дисплеем, но не успел.
Для большинства целей, особенно с мануальной оптикой, вообще а7 м1 хватит на все про все, а уж эски с бешенной светосилой вообще
@kash47, не знаю про другие, глубоко не копал, как-то сразу вот запал на этот вариант с м2. А к мануалу просто привык. Из-за наводки фокуса. Я даже автофокусные стёкла преимущественно в ручной режим перевожу и видоискатель с лупой в помощь. Особенно портретники и длиннее с открытой диафрагмой...ну как там через дисплей и автофокус? Больше половины промахов будет)) У меня глазок по диоптриям подстроен под глаз, если большую картину глазом не вижу... )))
@bambuk, автофокус кстати, на м2 очень цепкий, и попадает прям на ура, по крайней мере при освещение не хуже комнатного, даже на 1,4, и когда темно большая часть кадров попала, но это на 35мм, конечно на 135 будет хуже
@kash47, ну...тут не только от м2 зависит, от стекла тоже во многом
@bambuk, Конечно от объектива будет зависеть, но все познается в сранвение. И в сравние с а58 и его фокусом, тут просто прекрасно. Хотя топовые зеркалки возможно еще быстрее фокуссируются, но их я в руках не держал