Опубликована интересная аналитическая статья – India, Jio, and the Four Internets – о том, что некогда глобальный интернет ждёт серьёзный раскол.
Процесс начался не вчера, но крайне обострился из-за геополитического шторма – торговой войны США и Китая, проблем с Евросоюзом и пограничного конфликта Индии и Китая.
Одно из самых пагубных недоразумений, тянущееся шлейфом за дебатами о судьбе TikTok, заключается в том, что это может привести к расколу Интернета. Новые реалии полностью стирают историю построения проекта «Золотой щит» (или Великий китайский файрвол), начатого 23 года назад, который фактически отрезал Китай от большинства западных услуг. То, что США могут наконец ответить тем же, является отражением реальности, а не созданием новой.
Новым является усиление раскола в некитайском интернете: модель США по-прежнему используется по умолчанию для большинства стран мира, но Европейский Союз и Индия всё чаще идут своим путем.
В результате интернет ждет разделение на 4 части, которые будут управляться по разным правилам. Первое отделение произошло давно: 23 года назад Китай внедрил у себя Великий китайский файрволл, отключил свою сеть от глобальной и изгнал с рынка западные сервисы.
Следующие сдвиги – это расхождения в регулировании с Европой и блокировка TikTok и других китайских приложений в Индии (а возможно, и в США и ЕС).
И вот какая вырисовывается картина:
Американская модель: зелёный свет техногигантам
✔️ Доминирование агрегаторской модели дистрибуции контента.
✔️ Почти полная свобода техногигантов и, как следствие, ущемление прав более мелких участников рынка.
✔️ Вместе с тем, «зелёный свет» позволил гигантам вырасти, стать драйвером экономики США и нести «мягкую силу» за рубеж.
✔️ Доходы гигантов в виде налогов поступают в основном в американскую казну, хотя у тех большой бизнес за пределами страны.
✔️ Высокий уровень свободы для работы и общения в онлайне для граждан страны.
✔️ В США могут более или менее свободно работать зарубежные онлайн-сервисы (хотя эту ситуацию меняет кейс TikTok'a).
✔️ Иностранные правительства никак не контролируют то, что делают техногиганты в их странах.
Китайская модель: цензура и рост своих техногигантов
✔️ Полный контроль над информацией везде и всюду, в том числе в интернете. Цензура в медиа и social media.
✔️ Китайские техногиганты сотрудничают с властями и имеют тысячи цензоров в штате.
✔️ Ограничение иностранных сервисов привело к росту собственных техногигантов, которые стали драйвером экономики.
✔️ Китай не только копирует чужое, он уже придумывает свои бизнес-модели, которые теперь копирует Запад (social commerce, short video).
✔️ Китайская модель плохо работает в странах, в которых онлайн не подпитывается мощью всей экономики (пример, Иран).
Европейская модель: агрегаторы VS создатели контента
✔️ Европа идет к своему типу управления интернетом после принятия жестких директив об авторском праве и сборе данных.
✔️ ЕС пытается контролировать техногигантов и поддерживать создателей контента, обязывая онлайн-сервисы платить им больше.
✔️ Но в итоге техногиганты остаются на плаву, просто у них растут расходы на бюрократию.
✔️ Строгое регулирование тормозит развитие новых бизнесов в самой Европе, а не техногигантов из США.
Индийская модель: работа через местных партнеров
✔️ Это огромный рынок как для американских, так и для китайских компаний. Они столкнулись лбами в Индии.
✔️ В Азии вообще, и в Индии в частности, исторически сложное регулирование, часто сервисы сталкиваются с запретом на работу или баном.
✔️ Также есть ограничение на иностранные инвестиции – для этого необходимо получать разрешение правительства.
✔️ Чтобы избежать рисков, техногиганты стали вкладываться в местных игроков. Больше всех выиграла Reliance Jio Platforms, получившая с разных источников (от Google, Facebook, Intel и прочих фондов) больше $20 млрд.
@miranka Думаю разделится интернет больше, чем на 4 части.