К сожалению, трансгуманисты во всем мире, в основном, чудовищно бедные люди. Не очевидно сразу, что здесь является причиной, что следствием. Возможно идея достичь бессмертия мешает сосредоточиться на чем-то земном, типа заработать денег, чтобы иметь возможность рассчитаться в ресторане. А может быть всеобщая зацикленность на деньгах не дает возможности прийти к мысли, что деньги после смерти не понадобятся и стоило бы всё-таки потратить ресурсы на радикальное продление жизни. Получается, что у тех кто больше зарабатывает, просто нет времени осознать, что они смертны.
Трансгуманистические инициативы – это в основном набор благих пожеланий. Давайте улучшим образование, надо развивать регенеративную медицину, надо сделать так, чтобы люди жертвовали деньги на исследования, давайте напишем хороший текст и куда-то его отправим, неплохо было бы провести круглый стол, миллиардерам надо рассказать, давайте больше заключать криоконтрактов и так далее.
Как это всё осуществить в условиях тотального отсутствия ресурсов? Мало того, каждое отдельное действие выглядит слабым и надо делать ни что-то одно, а многое сразу.
На сегодняшний день ситуация в трансгуманизме такова. Есть общий фронт науки, который очень медленно добивается результатов и где-то двадцать инициативных групп, которые бы хотели быстрей, но на «быстрей» не имеют средств.
Я всегда был сторонником идеи, что давайте совершать одно простое действие вместе. Оказалось, что оставить комментарий под какой-то важной статьёй в состоянии около 5 человек. Нет, конечно, можно привлечь и больше, но вот так запросто люди не собираются, чтобы хотя бы продемонстрировать свою позицию.
Да-к вот, сотрудничество является обязательным условием для победы трансгуманизма. Здесь есть один подвох. Не все люди могут участвовать в осуществление сложного проекта и не все отдают себе в этом отчет. Многие настаивают на осуществлении именно его хорошей идеи, не понимая, что она при данных условиях не реализуема.
Для простого действия, чтобы это не было, активность в интернете или участие в собраниях крайне важна регулярность. Такого не получается. Раз собрались, два, а потом надоело. Да и в принципе, всё, что можно сказать насчет идей радикального продления жизни уже сказано и сами по себе собрания как-то изжили себя.
Должна быть очень ясная цель сотрудничества. Я думаю, это привлечение средств. Сначала на один проект, потом больше.
Автор: Михаил Батин
Какой бы вклад Вы внесли в радикальное продление жизни человека?
 | Пост в рамках общественного проекта "Технологии долголетия". Другие записи читайте на по тэгу #longtech Цель проекта: популяризация идеи о возможном достижении радикального продления здоровой жизни и физиологического бессмертия человека научными методами в обозримом будущем. |
Интересная тема. Бедность является основополагающей причиной смертности, поэтому для начала надо изменить эту ситуацию. В свою очередь Безусловный Базовый Доход (UBI) поможет искоренить бедность. Как следствие необходима популяризация UBI. Я планировала писать об этом, но пока не уверена в развитии ГОЛОСа.
О UBI писать определенно стоит - чем больше тем лучше. =)
Массовая смертность от бедности - это да, в России вот еще в ближайшие годы сразу после выборов объявили что расходы на медицину сократят в десятки раз...
Но и те люди у которых есть деньги тоже вынуждены стареть и это уже другая проблема.
Достаточно решить тарифную задачу (#тарифная_задача)
@immortality.fund Тарифную задачу ?
да. необходимо решить тарифную задачу. без этого решения эволюция социального тела маловероятна.
Сергей Переслегин подробно раскрывает термин "тарифная задача" https://vk.com/video-62054310_167786165
Спасибо, посмотрю.
Алгоритм восстановления метаболизма и алгоритм блокировки внешнего агрессивного воздействия
Будучи первым киборгом в Украине, думаю имею право вставить свои 5 копеек.
Что конкретно предложил бы для продления жизни?
Не сидеть на пятой точке, а собирать как можно больше информации о ИИ и его возможностях, о биотехнологиях в научном мире и о биохакерах. Поддерживать инициативы связанные с этим и продвигать идеи трансгуманизма. Ибо основная стоящая "валюта" сейчас информация, а изложенная гениально информация привлекает инвесторов самого высокого ранга.
Можно пошлый вопрос? Кто во сколько лет хотел бы умереть? Кто-нибудь из присутствующих хотел бы дожить до 150? Если да, то какой образ жизни вы хотели бы вести после 100 лет?
Я лично хочу просто быть вечно молодой :-)
Я бы хотела быть молодой на протяжении всей своей лимитированной человеческой жизни. Слово "вечность" меня, скорее, пугает.
Но наступит ли когда нибудь такой момент когда ты скажешь себе - все я прожила молодой 120 лет - завтра мне пожалуй уже пора умереть?
В целом чем старше становится человек, тем реже у него возникает желание умереть "вот прям сейчас" - ну и статистика это подтверждает тоже. Так что обычно люди готовы "умереть лет через 10" потому что не все могут представить эти 10 лет, но не готовы умереть завтра (кроме тех самых исключений присущих молодости)
Очень хотела бы ответить обдуманно, но, честно, не могу - у меня пока даже морщин не появилось. Мне нравится процесс взросления/старения. Мне нравится набирать опыт и становится мудрее. Я не боюсь косметических признаков старости, потому что сейчас от них довольно легко избавиться. Но насчет 120 лет пока говорить рано. Бывало и такое, что в 16 хотелось поскорее, пардон, сдохнуть.
Вы просто пока не осознаёте всего будущего, допустим износилась ваша почка или сердце, вам её заменят на абсолютно новую. Или же вы попали в аварию, потеряли руку, вам её восстановят, и будет как новенькая ))
Фильм "Ванильное небо". Я не могу сказать, что почерпнула из него свои идеи - нет, он их в значительной степени выразил. В значительной, но далеко не в полной.
Отличный когда-то фильм!
Чтобы продлить жизнь - нужно понять чем мы ее сокращаем и минимизировать или, вообще, избавиться от этих факторов.
Уже сегодня многие это поняли и занялись своим здоровьем(в свои 60 они выглядят на 30-40)
Обычно людям не до этого. Задумываются, когда врачи уже произносят диагноз, когда в организме около 10 - 15 кг различных гадостей набирается, когда становится просто трудно жить.
Не все так просто - какие-то вещи достаточно очевидны - физ активность, не есть быстрые углеводы, достаточно спать, другие менее очевидны - какие геропротекторы и в каких сочетаниях употреблять, чем именно питаться, насколько детально делать анализы организма и как часто, к каким врачам ходить и кому верить.
Про кому и чему верить - это очень важный вопрос, по-моему. Я не биолог и не медик (поэтому могу нести огромную чушь по этому вопросу), и у меня просто в голове не укладывается, что многие медицинские аксиомы оказываются вовсе не аксиомами. Например. Как так, согласно современной теории, иммунитета не существует? То есть иммунитет - это нечто преходящее? Очередной метафизический термин, который будет благополучно забыт? Я попробовала почитать научные публикации, написанные доступным мне русским и английским языком. И получается, что понятие иммунитета уже давно не котируется. А я выросла с мыслью о том, что он есть, он формируется определенным образом итд. И так же с некоторыми другими понятиями - например, дефицит внимания у детей. И я, честно говоря, уже не совсем понимаю, чему верить, а чему нет, когда ко врачу иду. Перелом ноги, скажем, очевиден. А диетологи в фитнес-центрах, например, раньше говорили, что на ночь есть вредно - а теперь говорят, что очень даже можно, причем даже сладкое или жирное, но только в индивидуально размеренных для организма количествах. И я, в результате, несколько растерялась по поводу того, кого слушать и кому верить. Лично мне нужны более четкие ориентиры.
Иммуно-стимуляторы так же как борьба с дискбактеризом это чисто русская фишка не имеющая научного основания, так же как гомеопатия которую минздрав собирается у нас активно развивать, хотя всем известно, что это плацебо.
Лучшее что у нас сейчас есть это доказательная медицина или pubmed https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed как её представитель - есть научные исследования с той или иной степенью доказаности теории, но материлов там очень много и не всем исследованиям можно доверять - есть разная степерь их достоверности, поэтому нужен ИИ типа IBM Watson что-бы объективно во всем этом разобраться. Как компромисный вариант - люди которые глубоко изучают и знают про большниство мифов - таких мало, но они есть. В часности именно они курируют этот паблик "Технологии долголетия". Врачи же и диетологи как правило основываются на данных 20 летней девности и мифах которые давно уже опровергнуты. По тому же питанию - наиболее полезное из известного на данный момент - это голодание, в часности интервальное, но разумеется и с ним не все так просто и все индивидуально, поэтому есть на ночь, особенно сладкое всетаки более вероятно вредно чем полезно, если конечно не стоит цели быстро набрать вес.
В том числе интернет, сидящий образ жизни, длительность сна )))
зачем продлевать человеку жизнь до 90,100,110,15 лет?
точнее так сформулирую вопрос: какие из этих 100 лет будут активными и продуктивными.
я видел много стариков, которым за 80-90 лет, они сидят и ждут смерти...
Сперва её надо продлить до 70 хотя бы, средняя продолжительность жизни мужчины в России 59 лет. В будущем люди будут жить "бесконечно долго". Уже на сегодняшний день учёные научились выращивать человеческие органы.
Когда ТГ говорят о продлении жизни - подразумевается, хотя не всегда прямо озвучивается, именно продление "здорового периода жизни", те консерваторы предлагаю сделать человека молодым и здоровым лет до 100-150, а потом что-бы он за год-два состарился и умер, более прогрессивные не понимают зачем ему после 150 начинать стареть и почему бы ему не оставаться молодым вечно. Продлить же жизнь в немощном состоянии разумеется никто не хочет.
Конечно, я не поддерживаю теорию 95%, но зачем продлевать человеку жизнь с перспективой биологического бессмертия? Вы хотите продление жизни всей массе человечества, которая не может наполнить смыслом текущие 70 лет, или вы говорите о продлении жизни определенным, "креативным" и "ценным" индивидуумам? Но тогда вы породите отдельную касту долгожителей, богоподобных существ, что в итоге приведет к возникновению неравенства с последующими конфликтами.
Я считаю, что право быть молодым неограниченно долго должно быть у всех. Воспользоваться им или умереть "потому что скучно жить" это уже выбор каждого. В такой ситуации конфликта не будет.
Но объективно 95% через 10-20 лет вероятно будут получать универсальный базовый доход, работать за них будут роботы, а они будут погружены 24/7 в VR получая там разнообразные наслаждения, будут ли они озабочены тем что-бы не стареть - вопрос открытый, но сделать эту опцию доступной мне кажется крайне важным, хотя бы на благо 5%. Имея достаточно времени в своем распоряжении эти 5% могут создать реальную Утопию на земле и заселить космос, не форсируя развитие того же ИИ или любых опасных технологий, потому что если не успеть сейчас, то потом они уже умрут.
А на пенсию придется мне выходить не в 65 лет, а в 145?
А, забыл....роботы