
Кадр из фильма: Терминатор: Восстание машин
Если опустить все вспомогательные линии сюжета, добавленные для придания ему чувственной пикантности, то смысл фильма в том, насколько далеко может зайти человек, внедряя робототехнику, допуская её в свою жизнь. Насколько близко человек может допустить роботов к самому себе, передоверив им собственную безопасность, и чем это может обернуться.
Рекомендовал бы фильм к просмотру тем, кто ратует за прогресс, за внедрение ИИ во все сферы жизни, за цифровизацию и роботизацию.

Ведь все эти технологии призваны помогать человеку, делать его жизнь удобнее и безопаснее… А что происходит на деле?!
Не ужели не видно, что интеграция баз данных, содержащих сведения о человеке, его персональные данные с данными о платежах и банковской информации приводит только к ослаблению систем защиты и росту количества уязвимостей.

Ну, кто еще слеп также, как шадаевцы, одурманенные жаждой всё загнать в цифру?!
Ведь очевидно, что чем больше автоматизация входит в нашу жизнь, чем большее цифровое покрывало окутывает наше жизненное пространство, тем меньше становится наша свобода и наша безопасность. Ведь в этом покрывале полно дыр! И чем покрывало больше, тем больше в нём дыр.
Посмотрите: кодеры пишут коды, часто оставляя окна, через которые ходят сами. Не все эти окна они закрывают, перед сдачей продукта в производство, часть остается не закрыта. Да и код не совершенен, в нем могут находиться уязвимости, которыми могут воспользоваться злоумышленники.
Мы рождаем систему, навязываем ее пользователям, а потом объясняем пользователям, что в системе могут действовать мошенники, от которых надо защищаться и предлагаем клиентам системы защиты, которые в свою очередь не являются панацеей.
Это замкнутый круг! В системах всегда будут дыры, а в безопасности всегда будут уязвимости. Не возможно создать 100%-ную безопасность!

Это уже говорят не только рядовые пользователи, но и гуру:
И.Сачков: «Стопроцентную безопасность в виртуальном пространстве сегодня не может гарантировать никто».
Н.Касперская: «Рано или поздно все технологии, которые изобретают разработчики, оказываются с негативными сторонами, уязвимостями, проблемами и рисками. Риски информационной безопасности на 100% не купируются».
Алексей Лукацкий, бизнес-консультант по безопасности компании Cisco: «Злоумышленники уже сейчас могут начать атаковать автомобили или провоцировать отзыв автомобилей из-за проблем с компьютерной безопасностью. Это может очень дорого обойтись производителям, потому что уязвимости есть всегда».
Алексей Баранов, Генеральный директор компании "Индид", разрабатывающей решения для защиты идентификационных данных: «Самое уязвимое место в кибербезопасности — человек».

Иван Милованов — эксперт Центра системных инициатив, лауреат премии «Мастерская новых медиа» и эксперт Палаты молодых законодателей при Совете Федерации РФ: «Стопроцентной безопасности не существует».
Некоторые идут еще дальше, именуя безопасность в виртуальном пространстве не только вымыслом, но и чепухой, дорогой игрушкой, с помощью которой выкачиваются деньги на системы защиты, которые призваны защитить вас, гарантировать сохранность данных и покой.

И мы же еще и должны не дать себя обмануть...
А на деле мы каждый день слышим о новых взломах, утечках, кражах, шантаже и прочими радостями цифровой действительности. Это уже стало похоже на действия Доктора Зло: сначала вас пугают, а потом предлагаю защиту за бешеные деньги, и мы идем на это. В масштабах бизнеса или государства – это колоссальные деньги, извлеченные из карманов потребителей.
А перспективы еще хуже. Не буду вспоминать "Черное зеркало", там тема ужастиков цифровизации достаточно прокачена...

Но вот в «Меган: К вашим услугам», мне кажется, показана еще одна грань опасности.
Когда человек, стремясь очеловечить ИИ, наделить его чувствами и переживаниями, способен приблизить опасность к себе и собственному дому.
Беда в том, что все вымыслы фантастов имеют тенденцию постепенно вползать в нашу действительность…
P.S. Мнение автора может не совпадать ни с чем совершенно!







@peshehod,
Мне вспоминается разговор о ситуации в которой оказался Сталин после 24 года. Россия по прежнему аграрная страна, а Сталин знает, что Европа опять на пороге большой войны, лт через двадцать. И чтобы не стать колонией России нужно срочно индустриализоваться. Да за счет почти рабского труда народа, за счет ограбления крестьянства. Но разве стать германской колонией - лучшая альтернатива?
Сейчас, на мой взгляд, тоже подобная ситуация. Только не в масштабе страны, а в масштабе всей человеческой цивилизации. Худо бедно, а нужно иметь развитый ИИ на случай каких нибудь зловредных пришельцев.
Хорошо ли это для среднего Джо? Наверное не очень - во-многих плоскостях. Но альтернатива? Хочется ли отдавать эту зелененькую вкусненькую планету на разграбление каким-то голубокожиим гумманоидам или еще черте кому? 🤔