И "теманедели", и картина мироздания для @dr2073. Одним постом двух зайцев. Pow-pow!
Каждая неловкая встреча взглядов, случайное знакомство, поступок/проступок, действие/бездействие — это варианты развития нелинейного алгоритма жизни, который переплетается в паутину судьбы.
ЭФФЕКТ БАБОЧКИ
Если бы Адам не поддался искушению и не сорвал запретный плод, как бы все пошло? Человека и его характер воспитывает социум, если бы Адольф вырос в другой среде, с другим отношением к нему, в богатой зажиточной семье, как бы все пошло? Если во время Карибского кризиса пальцы Вождей дотянулись бы до Красных кнопок, как бы всё пошло?
Веё мирозданипе — это многомерная матрица, где что угодно влияет на что угодно.
В карму я начал верить, основываясь на личном опыте.
Я расстался с девушкой, с которой был в отношениях около 3 лет, попутно признавшись, что я ей изменял.
Она невероятно сильно мучилась — нить ментальной связи начала рваться. Окончательно она порвалась почти через неделю, когда я упал с высоты 4-го этажа на асфальт.
КАРМА
Я остался жив. Побитый земной твердью, но живой.
ФАТУМ
Для чего-то я еще нужен этой планете...
Я к ней вернулся, как побитый пёс. Сейчас мы опять вместе и любим друг друга ♥
Нельзя однозначно сказать, все события и последовательности нашей (и чужой) жизни — это Фатум или Карма. Более положительным людям предоставляются более положительные варианты. Всё переплетено.
Все переплетено, море нитей но!
Потяни за нить, за ней потянется клубок.
Этот мир - веретено, совпадений ноль;
Нитью быть или струной, или для битвы тетивой.
Все переплетено в единый моток,
Нитяной комок и не ситцевый платок.
Перекати-поле гонит с неба ветерок.
Все переплетено, но не предопределено! (Oxxxymiron)
Сумеречная зона. Сезон 1. Серия 5. Попытка убить Гитлера в младенчестве.
Рекомендую поглядеть любителям задавать вопросы: "А что если бы..."
Хронометраж фильма - 21 минута.То что "все со всем связано" конечно упоминается во многих концепциях мироздания, но лишь один из его атрибутов, интересно же узнать механику на которой все построено и добиться экспериментально подтверждаемых воздействий на эту реальность.
без жестких аргументов спорить, полагаю, бессмысленно?)
*Мне кажется Режиссер не занимается тактическим управлением процессом симуляции, он задал её правила... вполне допускаю...
*интересно же узнать механику на которой все построено...
ок, узнаете вдруг, и...?)
Абсолютно все философские теории связаны между собой, надо просто выяснить точки соприкосновения. Выяснив причину субъективности, тебе откроется путь к сути вещей, в основе которых лежит Универсальный Принцип. Постигая причины, мышление становится интегральным и появляется способность рассуждать "по общим формулам", а не бредить, копаясь в гуще возможных переменных подобных бесконечному фракталу смежных нюансов.
Попытки найти такие точки соприкосновения делались всю историю человечества, но пока мне не известно о том что кто-то нашел тот самый Универсальный Принцип - если это так - то где о нем можно прочитать подробнее? Или можно просто рассказать о нем больше?
Вот это нраица, хорошая гипотеза. Голос! Гав-гав!
У всего есть какая-то конечная цель. Какова конечная цель симуляции?
Точно разумеется не известно - есть несколько гипотез по этому поводу.
Например обучение душ для перехода на более высокие уровни симуляции.
В этом и появляется Ваше увлечение киберпанком, Денис =)
Да, Великий Архитектор создал нас, и помимо физических тел наделил ментальными, которые бывают в одном теле, а после смерти физического тела в другом. Бывает, что физическое тело еще не готово, так и объясняются различные полтергейсты.
Те он создал это все магическим путем, но в нашей реальности магическим путем создать уже никого нельзя будет?
У меня больше, наверное, масонский Великий Архитектор Вселенной.
Насколько я понял из вики в масонстве Великий Архитектор Вселенной это по сути "любой абстрактный бог в которого верит конкретный человек" - это конечно все прекрасно но опять уходит от вопрос конкретной механики создания вселенной, удобно верить в какого-то стандартного бога, но это не дает серьезной информации для действия и все 100 богов не могут одновременно быть правильными (ну те могут конечно если это прямо заложено в механику Симуляции, но тогда они не те кто создал это вселенную, а лишь персонажи нашей симуляции) =)
Который по сути создал симуляцию в которой мы находимся?
И это подразумевает всего один уровень симуляции?
Дело в том, что у каждого своя Универсальная точка. У кого-то теологическая, у кого-то научная. Универсальная точка совсем не универсальная. Истина — миф.
Не очень верится в объективную реалистичность персонально разной для всех точки =) Но с точки зрения теории Симуляции и такой сценарий возможен.
А можешь описать как для тебя лично выглядит эта точка?
Арчи, у Вас всё хорошо?
Не в тему, да, сказал?
не знаю, смысл не дошел)
глобальное воздействие на реальность не входит в функционал отдельно взятых игроков...
в рамках своих полномочий игрок вправе выбирать свои дальнейшие ходы на поле из ряда возможных, прогнозируя тот или иной результат шага, ИМХО
Совсем не факт что есть такой запрет, зачем его вводить в принципе? Почему один игрок не может поменять все напрочь?=)
Вы сбрасываете со счетов Режиссера... думается, эта опция в его руках)
Мне кажется Режиссер не занимается тактическим управлением процессом симуляции, он задал её правила, возможно иногда вмешивается "чисто по приколу" но в целом весь смысл симуляции в том что-бы дать максимальную свободу действий именно персонажам которые в ней находятся и посмотреть что получится и дать возможность им развиться и реализоваться.
А возможно он вообще отошел "чаю попить" и в ближайший миллион лет сюда не заглянет =)