В детстве я прочитал кучу книг разных жанров от сказок до научной фантастики. А теперь на вопрос "Яр, какие книги ты читаешь?" я отвечу "В топку книги". Они устарели как по формату, так и по содержанию.
Если говорить об учебниках, то информация в них скорее всего перестала быть актуальной ещё до выпуска в печать, а художественная литература вообще вредна для психики.
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ ВСЁ СДЕЛАНО РАДИ ДЕНЕГ
Искуственно поддерживаемое уважение к бумажным книгам заставляет людей сливать свои бабки в котёл жадной издательской индустрии, которой на руку поддерживать миф о том, что чтение книг приносит пользу и "книга — отличный подарок". В наше время больше нет никакого резона получать информацию из книг, но веками воспитываемая привычка заставляет людей думать, что они духовно обогащаются, впитывая своим мозгом продукт больного разума коммерческого писаки, рождённый в околонасильственных потугах заработать побольше денег.
ТРИ КИЛО ТЕКСТОВ
Книги были необходимы до массового распространения компьютеров, когда другого способа хранения и передачи больших объёмов текстовой информации не существовало. Я помню, как я таскал каждый день в школу гору учебников за спиной в рюкзаке, а дома два стеллажа были забиты сказками, повестями и романами. Сейчас всё это может заменить один компактный планшет.
Однако, даже если отделить содержание от формы, то ничего не изменится — электронные книги не занимают физического места, но также как и бумажные в большинстве своём бесполезны и засоряют разум поддельными фантомными сущностями, которые могут влиять на принятие личностью жизненно важных решений.
У КАЖДОГО СВОЯ ТРАКТОВКА
Ещё в конце девяностых на уроках литературы в старших классах я стал подозревать: что-то идёт не так. С трудом осилив "Отцов и детей", толстенный том "Война и мир" я просто выкинул в угол комнаты и уселся читать любимую научную фантастику. Зачем мне загружать в свой мозг информацию о том времени, которое давно ушло и никогда не вернётся? Технологии, люди, способы общения, нормы поведения — стали другими. Заставлять современных детей читать и анализировать это я считаю насилием. Как может достоверно представить себе письмо пером и чернилами неокрепший разум, привыкший с детства печатать на экранной клавиатуре смартфона? А если книга не может вызвать в голове аутентичные образы, то её ценность стремится к нулю. Тексты, составленные из устаревших или не несущих для читателя истинного смысла слов, передают информацию в искажённом виде. Возьмём для примера библию, "альфа-книгу". Её читают, не понимая, а ещё хуже — трактуя её по-своему и воспитывая так своих детей. Это отличный пример, демонстрирующий главную опасность книг — создание в голове нереальных фантомных сущностей, имеющих большой авторитетный вес.
ПОЧЕМУ ТЫ ВЕРИШЬ КНИГЕ И ТРАТИШЬ ВРЕМЯ ЗРЯ, ЧИТАЯ ЕЁ
Если ты читаешь учебник, то, скорее всего, некомпетентен в вопросе и не способен поспорить с автором. Ты принимаешь всю новую информацию на веру. Если эта информация устарела или неверна, что очень вероятно, — ты потратил время зря. Если ты в теме и, читая книгу, во всём согласен с автором, ты потратил время зря. Если не согласен, ты её закроешь с раздражением — ты потратил время зря.
Чтение художественной литературы ничего не даст кроме отпечатка в разуме искаженного фантомного мира, в котором люди ведут себя неестественно и совершают глупые поступки, происходят события, невозможные в реальной жизни. Читаешь и веришь? Ты потратил время зря и замусорил разум, теперь у тебя гораздо больше заблуждений и поводов для фобий.
У тебя есть книга, которую ты часто перечитываешь? Это очень странно, что ты до сих пор не усвоил информацию из неё, и тебе приходится вновь и вновь тратить время на повторное считывание и обработку данных. О, это художественная книга и она "создает настроение"? Поздравляю, ты живешь в фантомной паралелльной реальности, сконструированной её автором. Ты знаком с кучей персонажей из этой книги, знаешь их характеры и привычки. Проблема в том, что все они живут только в твоей голове. Ничего не напоминает? Кстати, художественные фильмы засоряют разум гораздо эффективнее — почти каждый на этой планете держит в своей голове супермена, бэтмена и кого там ещё сейчас пихает в юные мозги голливуд. К концу жизни в сознании скапливаются тысячи поддельных образов. Хорошо, бэтмена я прозевал, но я ни за что больше не буду тратить своё время, чтобы узнать, кто такие агенты U.N.C.L.E. или чем занимается Рэмбо в четвёртой серии.
ОТКУДА ЖЕ БРАТЬ ИНФОРМАЦИЮ?
Интернет — огромное хранилище постоянно меняющейся сырой необработанной информации. Правительство любой страны так или иначе пытается взять его под контроль, оно не хочет допустить, чтобы население имело доступ к реальным данным, не отфильтрованным цензурой. Однако, если не погружаться в политику, а поставить себе цель научиться чему-то, то именно в интернете можно найти самую свежую статью на интересующую тему, например, о программировании или как самостоятельно сделать увлажнитель воздуха. В сети ещё можно не только прочитать, но и увидеть с помощью видео, чего ну никак не может дать книга. Зрительное восприятие не оставляет шансов на додумывание, ты получаешь информацию такой, какой её передал автор.
Я не читаю книг, я читаю интернет. И тебе советую: ищи в сети необходимые для достижения целей данные и меньше трать время на художественную литературу и киношки с сериальчиками, польза от которых сомнительна, а вред весьма вероятен.
PS. Это статья моего мужа, с его сайта. А запостила я её с той целью, чтобы читатели этой статьи задумались, ПОЧЕМУ они считают, что "читать романы" лучше, например, разговоров с соседями или приготовлении обеда. Между тем, именно разговоры с реальными людьми, могут поспособствовать куче полезных связей, а приготовление обеда - РЕАЛЬНОМУ улучшению навыков, полезных вашему организму.
В книгах, особенно художественных, много выдуманного, придуманного писателем: чувства, поведение людей, описание личностей, мест, событий. Читая подобное, мозги забиваются так, что затем человек пытается перенести "шаблоны" в жизнь, и у многих не получается так жить годами, но они не отступают, зачастую жертвуя жизнями, оставаясь без мужей, жён, детей, друзей... "Всё же должно быть так, как в книжках описано".
Я сама зачитывалась всё детство, в своей юношеской библиотеке была самым активным читателем, и всё это привело меня к неприятию реального мира. Спустя время, я долго прочищала свои мозги обыденностью и реальностью, мне было немоверно сложно принять то, что "нормально для книги" и "нормально для реальной жизни" - это разные вещи.
Дак чем "чтение" заслужило пунктик "читать - хорошо, читать - прекрасно"?
Было бы интересно почитать аргументированные возражения.
И еще раз повторю, это не о всех книгах в мире, а о моде на чтение.
В корне не согласен. В том-то и достоинство книги, что она содержит ОБРАБОТАННУЮ информацию.
Если брать из интернета сырой материал - то и в голове воцарится каша. Так что и в интернете разумнее читать завершенные книги и статьи.
обработанную кем? сколько лет назад? как именно обработанную? чем именно полезную? какие именно книги вы имеете в виду? научные? они быстро устаревают. художественные (на которые сейчас бум) - в них море фантазии и минимум жизни.
книги по бизнесу? обычно заточены на то, чтоб вы потратили деньги и не обогатились ,а "Попытались обогатиться" - это разное.
сырой материал из сети - это как?) статейки ?
имелась в виду информация на специализированных сайтах, а не просто то, что написала Маша Петрова в своём блоге. Вроде это итак понятно.
Потреблять без сомнения обработанную информацию вредно для критического мышления. Как раз это и создает в голове кашу. Ешьте сырое и необработанное, это даже для желудка полезно.
Вы часто едите сырое мясо? Не так чтобы карпаччо от шеф-повара, а схватил кусман свинины и ну жевать.
Уверяю - это не полезно. От этого паразиты в животе разводятся, например.
Я не вегетарианец, ем мясо, но не горжусь этим. Это суровая необходимость в неблагоприятной среде.
Мясо вредно есть, это - мертвечина. Кушайте свежие овощи и фрукты.
Понял, пошёл. Давным-давно отказался спорить с вегетарианцами. Даже с религиозным сектантами проще общаться, ибо религия человеку эволюционно свойственна, а вегетарианство - никоим образом.
в статье говориться о популяризации "чтения". о моде по сути основанной на каких-то убеждениях типа "леди уместно читать и играть на рояле и неуместно шататься без обуви".
а не о всех книгах на свете в ста % случаях.
по-моему, вы или НЕдопонимаете о чем речь или уходите в крайности.